Дело № 2-2151/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-002899-37

Решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Кравченко И.Г., 

при секретаре Севостьяновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО " АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. 

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин 

<

данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя 

<

данные изъяты>, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, и допустил столкновение. 

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования 

<

данные изъяты>

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени от ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО "АльфаСтрахование" не поступал.

В вязи с неисполнением ответчиком своих обязательств, АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд и просило суд взыскать с него № рублей в порядке регресса.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему : 

На юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возмещения вреда (ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Под причинителем вреда, к которому у страховщика возникает право регресса, законодатель подразумевает конкретных лиц – страхователя или иное лицо, риск ответственности которого застрахован при наличии обстоятельств, перечисленных в ст.14 ФЗ №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин 

<

данные изъяты>, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты> Виновником ДТП признан ФИО1 

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования 

<

данные изъяты> Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. и действовал до ДД.ММ.ГГГГ. 

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не опровергнуты в ходе судебного разбирательства. 

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ, которым внесены изменения в статью 14 Закона об ОСАГО, исключен подпункт "ж" из пункта 1, не содержит указания на обратную силу данного закону, дающего основания для применения новой редакции статьи 14 Закона об ОСАГО. Иными словами применению по делу подлежит данная правовая норма в редакции, действовавшей на дату заключения договоров ОСАГО участниками ДТП и на дату ДТП.

В ходе рассмотрения спора не опровергнуто утверждение истца о том, что ответчиком не был направлен истцу экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как суд находит иск подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация государственной пошлины, уплаченной при обращении и в суд в размере № рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО "АльфаСтрахование" компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья 

Мотивированная часть решения изготовлена 18 сентября 2020г.