Дело № 2-1059/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Табанюховой Т.С.,

при секретаре Чаплыгиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 256,32 рублей, государственной пошлины в размере 7 912,56 рублей, указывая в обоснования исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 471 256,32 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ФИО1 считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Как следует из листа записи, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 

<

адрес> за государственным регистрационным номером № о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица об изменении организационно – правовой формы и наименования юридического лица Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», сокращенно ПАО КБ «Восточный» ОГРН №. 

Также изменения были внесены в Устав ПАО КБ «Восточный», касающиеся наименования банка.

Таким образом, надлежащим истцом является ПАО КБ «Восточный».

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

По общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст. 850 ГК РФ).

Как и следует из материалов дела (л.д. 10-19), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в Банк анкету заявителя о заключении договора №, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в общих условиях кредитования счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просил установить индивидуальные условия кредитования для кредита: 

<

данные изъяты>

При заключении договора кредитования счета ФИО1 подтвердила свое согласие на то, что по условиям договора размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет 

<

данные изъяты> руб., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет – №; дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней; расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, банк предоставляет заемщику льготный период, продолжительность которого составляет 4 месяца с даты заключения договора, просила банк направлять ей счет-выписку о размере МОП и сроках его погашения смс-уведомлением на его номер телефона сотовой связи (л.д. 10). 

Состав минимального платежа определен Общими условиями. В соответствии с п. 1.3 Общих условий – ежемесячный взнос – ежемесячный аннуитетный платеж, включающий суммы по возврату кредита (основного долга) и начисленных процентов.

При заключении договора, в заявлении - анкете ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов. Заемщик согласился с правом банка вносить изменения в Общие условия и Правила в порядке, предусмотренном общими условиями, Правилами и законом (п. 14 индивидуальных условий).

Из материалов дела следует, что Банк произвел акцепт оферты ФИО1, открыл заемщику банковский счет, установил лимит кредитования и осуществлял кредитование текущего банковского счета в рамках установленного лимита. Банком была выдана заемщику кредитная карта для осуществления операций по текущему банковскому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, воспользовалась кредитными денежными средствами, что следует из выписки по лицевому счету ответчика (л.д. 9), согласного которой заемщику выдавались кредитные денежные средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Всего операций совершено на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно- акцептной форме был заключен договор кредитования №.

Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, последнее перечисление денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту осуществлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка мировым судьей 

<

адрес> был постановлен судебный приказ №, которым с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также в возмещение расходов по госпошлине взыскано 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с возражениями должника, судебный приказ отменен определением того же мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 471 256,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в нарушение положений договора своевременно не производила погашение кредита и процентов по нему, что привело к возникновению просроченной задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена, каких-либо действий, направленных на погашения образовавшейся задолженности, ФИО1 не производила, доказательств обратного суду не представлено, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая, что ФИО1 нарушила условия договора в части сроков погашения задолженности, что относится к существенным нарушениям условий договора, требование Банка к ней о досрочном возврате задолженности по кредиту основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, является правомерным и законным.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 912,56 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 471 256,32 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 266 714,50 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 204 541,82 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 912,56 рублей, а всего взыскать 479 168 (четыреста семьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2019 года.

Судья: Т.С. Табанюхова