К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Юрченко Н.И., 

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 через удаленные каналы обслуживания восредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому, последнему был предоставлен кредит в размере 1000000 рублей на срок 60 месяцев под 9,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Однако заёмщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в сумме 655785 руб. 53 коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу – 631262 руб. 38 коп., задолженности по просроченным процентам – 24523 руб. 15 коп.

В адрес заёмщика со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и о расторжении договора, однако требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 655785 руб. 53 коп., и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9757 руб. 86 коп. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении кредита. Заявление было подано в электронном виде и подписано простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Из указанного заявления следует, что адрес проживания ответчика: 385750, 

<

адрес>, пер. Охотничий, 

<

адрес>.

На основании поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей на срок 60 месяцев под 11,90% годовых. 

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и « Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

Как следует из протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», скриншотов страницы «Сбербанк Онлайн» пользователя ФИО1, выписки из системы «Мобильный банк», именно ФИО1 заключил названный выше кредитный договор и именно им выполнена простая электронная подпись в договоре. 

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 1000000 рублей под 11,90% годовых сроком на 60 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика ФИО1

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 во исполнение взятого на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должен был произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22193 руб. 95 коп.

Данное обязательство заемщиком не исполнено.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Также в соответствии с п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой частью указанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

В материалах дела имеется требование (претензия) банка от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1 (385750, 

<

адрес>, пер. Охотничий, 

<

адрес>), о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако, данное требование заемщиком не исполнено. Следовательно, банк вправе требовать в судебном порядке от ФИО1 досрочного взыскания суммы задолженности, а также применять предусмотренные договором санкции.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659510 руб. 62 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу – 631262 руб. 38 коп., задолженности по просроченным процентам – 24523 руб. 15 коп., неустойки– 3725 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу и сумму процентов. Требований о взыскании неустойки, истцом не заявлено.

Суд находит расчет банка верным. Доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Поскольку ответчик ФИО1 в добровольном порядке не исполнил требования банка о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, суд находит требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655785 руб. 53 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, поскольку истец требует расторжения договора, а ответчиком существенно нарушены обязательства по кредитному договору, кроме того, с момента предложения банка расторгнуть кредитный договор, направленного ДД.ММ.ГГГГ, на которое ответчик не ответил, прошло более 30 дней, имеются все основания для расторжения указанного договора. 

Истец полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора. Суд согласен с доводами банка, считает, что кредитный договор между сторонами подлежит расторжению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 9757 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, суд удовлетворяет в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского кра, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655785 руб. 53 коп. (шестьсот пятьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 53 коп.).

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Краснодарского кра, в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9757 руб. 86 коп. (девять тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 86 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд. 

Судья – подпись

Копия верна: Судья - Н.И. Юрченко 

УИД 01RS0№-95

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.