Дело № 2-1257/17 19 июля 2017 года

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.07.2017 года. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Виноградове В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тонус-клуб» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по заключённому договору концессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор коммерческой концессии, предметом которого было использование системы и конфиденциальной информации на территории Санкт-Петербурга в помещении по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик обязан был оплачивать роялти сумма которого исчисляется из площади помещения в котором находится клуб. Пункт 3.4 договора предусматривал обязанность по оплате ежемесячно не позднее 10 числа месяца, в то же время ответчиком сумма задолженности была оплачена не в полном объеме. 

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в суд явился, иск не признает, ссылается на пропуск сроков исковой давности, в обоснование чего представил контррасчет. 

Суд выслушав ответчика, исследовав материалы дела считает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела: 

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор коммерческой концессии, предметом которого было использование системы и конфиденциальной информации на территории Санкт-Петербурга в помещении по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик обязан был оплачивать роялти сумма которого исчисляется из площади помещения в котором находится клуб. Пункт 3.4 договора предусматривал обязанность по оплате ежемесячно не позднее 10 числа месяца (л.д. 5-10). 

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об открытии клуба с использованием их системы (л.д. 11).

Истец ссылается на то, что ответчик признал сумму долга, подписал гарантийное письмо, которым обязался выплатить сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ к договору было подписано дополнительное соглашение, из которого следовало, что сумма роялти составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 41).

Ответчик не согласился с тем, что он подписывал гарантийное письмо, и на основании определения суда была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, из заключения которой следует, что запись ФИО2 выполнена не ответчиком а иным лицом (л.д. 53-60). 

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ). 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Статьей 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата пользователем правообладателю по договору коммерческой концессии вознаграждения в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила о возмездном лицензионном договоре.

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) относятся, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

В силу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В пункте 13.7 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 5 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. В случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (пункт 4 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации), а соответствующее использование произведения не осуществлялось, сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

По смыслу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм и условий заключенного между сторонами договора, вознаграждение, о взыскании которого заявлено в иске, платится за предоставление права на использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации независимо от результата передачи такого права, в том числе в случае, если использование соответствующего объекта не осуществлялось.

С учетом указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате лицензионного вознаграждения за предоставленное неисключительное право истца на использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор коммерческой концессии, предметом которого было использование системы и конфиденциальной информации на территории Санкт-Петербурга в помещении по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с пунктом 3.2 договора ответчик обязан был оплачивать роялти сумма которого исчисляется из площади помещения в котором находится клуб. Пункт 3.4 договора предусматривал обязанность по оплате ежемесячно не позднее 10 числа месяца

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлена сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей, в обоснование данной суммы было положено гарантийное письмо с установленным размером задолженности, в то же время суд исходит из того, что данное письмо ответчик не подписывал, что установлено соответствующим заключением эксперта, а потому при оценке размера задолженности суд учитывает факт ее образования с учетом п. 3.4 договора устанавливающего конечный момент по его оплате. 

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательства по оплате был установлен договором не позднее 10 числа каждого месяца, а потому после истечения данного срока начинает течь основной срок исковой давности, который ограничился датой по возможности взыскания с ноября 2013 года. 

А потому сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в обоснование которой представлен соответствующий расчет.

Сумма госпошлины подлежит взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тонус-клуб» сумму задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд. 

Судья Гринь О.А.