Дело №5-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль Челябинской области 20 марта 2019 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Рудык А.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> его защитника Ваняшкина Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 19 октября 2018 года в 07 часов 30 минут, являясь водителем автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на проезжей части автомобильной дороги возле дома №46 по ул.Ленина в г.Чебаркуле Челябинской области, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы нескольких областей тела, в комплекс которой вошли: 

<

данные изъяты>, приведшие к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и расценивается как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, он совершил по своей невнимательности, чему поспособствовало отсутствие уличного освещения на четной стороне улицы. Также пояснил, что Потерпевший №1 переходила проезжую часть с нечетной стороны, где уличное освещение имелось, но его было недостаточно. В момент наезда Потерпевший №1 уже находилась на пешеходном переходе. При назначении наказания просил учесть принесение им извинений Потерпевший №1, а также произведенные потерпевшей выплаты в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на проведение исследования МРТ и возмещения утраченного заработка.

Защитник ФИО1 – Ваняшкин Е.А. в судебном заседании просил назначить административное наказание в виде штрафа, приняв во внимание наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>. Также указал, что лишение ФИО1 права управления транспортного средства приведет к снижению дохода его семьи.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно. В момент ДТП она уже находилась на пешеходном переходе и отошла от края проезжей части на расстояние около 2 м. После ДТП ФИО1 помог ей подняться и посадил в свой автомобиль, где она находилась до приезда скорой помощи. Не отрицала, что ФИО1 принес ей извинение в связи со случившимся, а также выплатил 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на проведение МРТ исследования и 

<

данные изъяты> рублей в счет утраченного заработка. Также пояснила, что в больницу ФИО1 приходил к ней только один раз. Между ней и ФИО1 примирения не произошло, она его не простила.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2 в суд не явился, извещен о месте и времени судебном заседании (л.д.83).

Судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ----, составленным инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО2, с объяснениями ФИО1 о том, что с протоколом согласен (л.д.2-4); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ---- (л.д.5); рапортами сотрудников полиции о происшествии от ---- (л.д.7, 8, 15); справкой о ДТП (л.д.9, 26); схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был ознакомлен и согласен (л.д.10); письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 от ---- об обстоятельствах ДТП (л.д.12, 13); справкой ГБУЗ «Областная больница г.Чебаркуль» от ----, согласно которой ---- в приемное отделение ГБУЗ «Областная больница 

<

адрес>» для оказания медицинской помощи обращалась Потерпевший №1 (л.д.16); заключением эксперта № от ----, из которого следует, что у Потерпевший №1, ---- года рождения, в октябре 2018 года (первоначально обратилась в лечебное учреждение ----) имели место следующие телесные повреждения: сочетанная травма нескольких областей тела, в комплекс которой вошли: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались одномоментно, от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в процессе дорожно-транспортного происшествия, привели к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.30-32); дополнительным заключением эксперта № от ----, согласно которому у Потерпевший №1, ---- года рождения, в октябре 2018 года (первоначально обратилась в лечебное учреждение ----) имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались одновременно, от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в процессе дорожно-транспортного происшествия, привели к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести. Из медицинских документов, свидетельствующих о последующем лечении Потерпевший №1 (после ----) следует, что лечение она продолжала до ---- и каких-либо телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ---- на проезжей части автомобильной дороги возле дома №46 по ул.Ленина в г.Чебаркуле Челябинской области, после проведения ---- медицинской экспертизы и не отраженных в заключении эксперта № от ----, выявлено не было. Исходом имевших место у Потерпевший №1 телесных повреждений явилось 

<

данные изъяты> При рентгенологическом исследовании 

<

данные изъяты> от ---- (

<

данные изъяты>) были обнаружены изменения в виде 

<

данные изъяты>. Объяснить причину данных изменений в 

<

данные изъяты> суставе из имеющихся медицинских документов не представляется возможным, что не исключает возможность их образования вследствие полученных повреждений. Какой-либо связи между обнаруженными при ультразвуковом исследовании 

<

данные изъяты> от ---- изменениями в виде 

<

данные изъяты> и повреждениями имевшими место у Потерпевший №1 в октябре 2018 года не прослеживается, так как указаний на наличие повреждений в области левого коленного сустава при лечении потерпевшей в стационаре нет, на тот момент у нее имелись повреждения 

<

данные изъяты>. В представленных медицинских документах есть указание, что «

<

данные изъяты>.». Данная запись не дает полного представления об имеющихся изменениях конечности (

<

данные изъяты>). Также в медицинских документах не отражена причина обнаруженных изменений и наличие или отсутствие функциональных нарушений в связи с выявленными изменениями конечности, то есть имеется ли нарушение статики, походки, других движений. Таким образом, при изучении медицинских документов с описание лечения Потерпевший №1 после проведения первоначальной судебно-медицинской экспертизы было установлено (как и при первоначальной экспертизе), что повреждения, имевшие место у Потерпевший №1 в октябре 2018 года привели к длительному расстройству здоровья (более 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Каких-либо новых медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью, позволяющих изменить степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1 повреждениями, полученными в октябре 2018 года обнаружено не было (л.д.85-89). 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, являясь водителем автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил положения п.14.1 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на нее, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность виновного, его имущественное и семейное положение, – ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, ходатайство работодателя о не применении к ФИО1 наказания в виде лишения специального права.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает признание вины, а также совершение действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда путем принесения извинений, оплату расходов на проведение МРТ и возмещение утраченного заработка. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ---- ФИО1 привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (л.д.36).

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из того, что ФИО1 совершено правонарушение, создающее опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшей, данных о личности ФИО1, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно эта мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, не усматривая оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 – ст.29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 предусмотренную положениями ст.32.7 КоАП РФ обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение, удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: