Дело № 1-127/2020

68RS0011-01-2020-000869-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года г. Котовск, Тамбовской области

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по поддержанию государственного обвинения уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области ФИО1,

защитника – адвоката НО «Первая коллегия адвокатов Тамбовской области» ФИО2, представившей удостоверение № 799 и ордер № Ф-112071 от 15 сентября 2020 года,

подсудимого: ФИО3,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 использовал компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В феврале 2020 года ФИО3 для установления уязвимостей удаленного ресурса информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (интернет-ресурс) решил использовать со своей персональной электронной вычислительной машины (далее ПЭВМ) вредоносную компьютерную программу «SQLi Dumper», заведомо для него предназначенную для получения неправомерного доступа к компьютерной информации методом SQL – инъекций, несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации и копирования компьютерной информации на сервере, в случае подставки вредоносными SQL – запросами некорректных значений в параметры, применяемые веб-сервером. 26 февраля 2020 года в 11 час. 04 мин. ФИО3, имея умысел и осознавая, что использует вредоносную компьютерную программу «SQLi Dumper», предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации и копирования компьютерной информации, по месту своего жительства, расположенному по адресу: АДРЕС, со своей ПЭВМ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» запустил компьютерную программу «SQLi Dumper» и применил механизм её работы в отношении интернет-ресурса с доменным именем «www.kstu.ru», принадлежащего ФГБОУ ВО «Казанский национальный исследовательский технологический университет», что отобразилось в электронном журнале веб-сервера в виде сведений о возможных попытках компьютерной атаки. 

В ходе следствия подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, условия и особый порядок проведения судебного заседания соблюдены, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 273 УК РФ – использование компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

По данным ТОГБУЗ «Городская клиническая больница г. Котовска» Тамбовской области и ОГБУЗ «ТПКБ» подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127, 129).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО3, его состоянии здоровья, а также его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; согласно характеристике по месту жительства – со стороны соседей и лиц совместно с ним проживающих жалоб и заявлений на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и общении с лицами ранее судимыми замечен не был, на профилактическом учете в ОМВД России по г. Котовску не состоит, к административной ответственности не привлекался; по месту службы в ВС РФ и учебы характеризовался положительно; по месту работы также зарекомендовал себя с положительной стороны; работает; ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства; не судим; написал явку с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств у ФИО3 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Принимая во внимание изложенное, в целях обеспечения целей наказания, суд полагает возможным назначить наказание ФИО3 в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений и обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО3 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения ФИО3 принудительных работ в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ему не назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Вопрос с вещественными доказательства суд, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В период отбывания наказания в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Котовск Тамбовской области, возложив на осужденного обязанность, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

жесткий диск «Seagete Barracuda 7200/12 500 Gbytes S/n Z2AMNLHB0 P/N 9YR142-022» системного блока, изъятый в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, уничтожить,

CD-R диск Verbatim 700 MB 52x80 min, поступивший из УФСБ России по Республике Татарстан вх. №69/3 от 03.06.2020, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья М.А. Долгов