Дело № 2а-540/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «14» марта 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Киклевич С.В.

при секретаре Лада А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Кемеровской области обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 101 рубль 05 копеек.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход, ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Оветчиком исполнена обязанность по своевременному представлению налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 

<

...> года и 

<

...> года, однако своевременно налог уплачен не был. Сумма налога, не уплачена в срок, ранее взыскана с ответчика. В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику исчислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая не уплачена. Ответчику направлены требования об уплате задолженности, которая составляет 7 101 руб. 05 коп. Судебный приказ, выданный мировым судьей, о взыскании данной недоимки был отменен по заявлению ответчика, в связи с чем истец обратился с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель МИ ФНС России №11 по КО в суд не явился, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривая обстоятельств и доводов, изложенных в исковом заявлении, пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 Кодексе административного судопроизводства РФ).

Оснований сомневаться в добровольности признания административного иска административным ответчиком, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

Суд считает, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении административных исковых требований, с учетом их уточнения.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком ФИО1 и вынести решение об удовлетворении административных исковых требований Федеральной налоговой службы России 

<

...> по Кемеровской области о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 101 рубль 05 копеек.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Кемеровской области о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 101 рубль 05 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Кемеровской области пеню за несвоевременную уплату налога на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 101 рубль 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Киклевич

Решение в окончательной форме изготовлено «14» марта 2017 года

Судья подпись С.В. Киклевич

Верно

Судья С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2а-540/2017 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.