Дело № 1 - 156/2021 

УИД № 27RS0007-01-2020-006664-77

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г. Комсомольск-на-Амуре 29 марта 2021 г. 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Старцевой Н.М.

при помощнике судьи Нарыльневой И.Л. 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В. 

подсудимого: ФИО1 

защитника: адвоката Бондарева А.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата).

потерпевших: ФИО и Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении (иные данные) ребенка, (дата) года рождения, работающего (иные данные), (иные данные), зарегистрированного по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 25.06.2020 в период с 04 часов 00 минут до 09 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) заведомо зная, что на автомобильной стоянке расположенной в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) стоит автомобиль, марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№) принадлежащий Потерпевший №1, решил неправомерно завладеть им, чтобы проехать на нем по улицам города и из сумки потерпевшей он взял ключи от вышеуказанного автомобиля.

ФИО1 (дата) в период с 04 часов 00 минут до 09 часов 15 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, без цели хищения подошел к автомобилю марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак (№),принадлежащего ФИО находящемуся на автомобильной стоянке в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, не имея разрешения собственника на право управления данным автомобилем, имеющимися у него ключами открыл автомобиль, сел на водительское сидение и запустил двигатель и выехал с территории автомобильной стоянки и продолжил движение на автомобиле по улицам (адрес) до момента совершения дорожно-транспортного происшествия в 09 часов 15 минут (дата) в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес).

Он же, ФИО1, (дата) постановлением мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ - за управление транспортным средствам водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление судьи вступило в законную силу (дата).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

ФИО1 (дата) в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 15 минут являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средствам в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), начав движение с территории автомобильной стоянки по (адрес), передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес),

Автомобиль под управлением ФИО1 (дата) года в 09 часов 15 минут в районе (адрес) в (адрес) совершил дорожно-транспортное происшествие. Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили его от управления транспортным средством и предъявили требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения. ФИО1 согласился с предложением. 

ФИО1 (дата) в 11 часов 31 минуту по требованию сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре был подвергнут процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «(иные данные)». В выдыхаемом воздухе ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность, а именно (№) мг/л и установлено его состояние алкогольного опьянения. 

Сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре предъявили ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но ФИО1 умышленно, осознавая преступный характер своих действий отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации , в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях, проходить проверку знаний Правил и навыков вождения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник - адвокат Бондарев А.Н., потерпевшие Потерпевший №1и ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать: 

по ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 

по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания виновному ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами,смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает: явки с повинной по каждому преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении (иные данные) ребенка, не судимого. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра - нарколога не состоит (том 2 л.д. 3, л.д. 4). 

Из имеющейся в деле характеристики, исследованной в заседании суда указано, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (том 2 л.д. 6). 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания по преступлениям, в том числе против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по делу не имеется. 

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, предмет преступлений и способ их совершения, суд не находит оснований для признания их исключительными и обусловливающими возможность назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, также судом не установлено, обстоятельств не назначения обязательного дополнительного наказания. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО1 имеющего постоянное место жительства и работы, его поведения до совершения преступлений и после, в том числе свидетельствующие о том, что после совершения преступлений ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным, согласно санкции статьи 264.1 УК РФ. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, способа и мотива преступлений, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

В соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 285 010 рублей 00 копеек. 

Принимая во внимание, размер и обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 285 010 рублей 00 копеек. 

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- (иные данные) хранить в материалах уголовного дела; 

(иные данные) 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 166 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счёт возмещения материального ущерба причиненного преступлением 285 010 рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

(иные данные) хранить в материалах уголовного дела; 

(иные данные) 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на- Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н.М. Старцева