Гражданское дело № 2-143/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

с. Петровское 07 мая 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания ТетеревойО.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Плавицкого сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому на жилой дом в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Плавицкого сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли каждому на жилой дом в порядке наследования по закону, после смерти матери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований истцы указали, что после смерти матери они вступили в права наследования на все имущество, в том числе по 1/2 доли каждому на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> путь, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию и выписками ЕГРН. Кроме этого они являются собственниками земельных участков, расположенных по адресам: 

<

адрес> путь 

<

адрес>, на которых расположен жилой дом, построенный в 1973 году родителями истцов - ФИО5 ФИО16 умершим ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и ФИО2 несут бремя поддержания данного дома в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные расходы, провели газ, оформили техническую документацию. Так как на дом отсутствуют правоустанавливающие документы, оформить право собственности на жилой дом во внесудебном порядке истцам не представляется возможным, в связи с чем они и обратились в суд.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины их неявки суду не известны. Свое право на участие в судебном заседании реализовали через своего представителя по доверенности ФИО6

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО6, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> путь, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик - представитель администрации Плавицкого сельсовета Петровского района Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление от имени главы сельсовета ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против требований истцов не возражают. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Причины неявки представителя суду не известны.

Выслушав объяснения представителя истцов, учитывая мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Плавицкого сельсовета 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО3 является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка, площадью № кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> путь, 

<

адрес>.

Согласно постановлению администрации Плавицкого сельсовета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению ФИО5 присвоен адрес: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от 21.02.2018 года и выпиской из ЕГРН ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, участок №.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от 21.02.2018 года и выпиской из ЕГРН ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> участок № 

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются жена - ФИО3, сын -ФИО2, дочь ФИО1. Согласно техническому плану жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеет площадь в соответствии с приказом № 90 Минэкономразвития РФ от 01.03.2016 года для внесения в ЕГРН - № кв.м., общую площадью - № кв.м., в сведениях о правообладателях объекта указаны ФИО17 № доли, ФИО2- № доли, ФИО1- 1/6 доли. 

В свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО5 ФИО19 принадлежит право собственности на № долю в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в течение брака после смерти супруга ФИО5 ФИО20., состоящем из домовладения, состоящего из одного жилого кирпичного дома, крытого железом, общей площадью -№ кв.м., в том числе жилой № кв.м., с надворными постройками и приусадебным земельным участком размером № га и земельного участка размером № га, расположенных в 

<

адрес>.

Согласно ответу нотариуса Петровского района Тамбовской области ФИО8 после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело за №г. наследниками являются супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело за № наследниками к имуществу умершей по закону являются сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 

- оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства, означает принятие всего наследства, где бы оно ни было и в чем бы оно не заключалось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО1 вступили в наследственные права после смерти матери ФИО21 оформили в собственность земельные участки и обратились в суд с заявлением о признании за ними права собственности на жилой дом.

Согласно п.2 ст. 1156 ГК РФ право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

При рассмотрении данного дела у суда не имелось законных оснований для выхода за пределы заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после смерти матери, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов не имеют возможности оформить право собственности на жилой дом. Данное обстоятельство не может препятствовать истцам в реализации своего права. При том, что принадлежность указанного в иске жилого дома и земельного участка наследодателю ФИО22, судом установлена. 

В материалах дела имеется заявление от представителя ответчика главы сельсовета ФИО7 о том, что они не возражают против требований истцов. Возражений от иных лиц в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Плавицкого сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на жилой дом общей площадью в соответствии с приказом № 90 Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ для внесения сведений в ЕГРН - № кв.м., в том числе жилой № кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на жилой дом подлежит государственной регистрации в Управлении Росреестра по Тамбовской области.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы могут быть поданы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.05.2018г.

Судья Л.В. Кононыхина