Дело № 2-1752/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года г.Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Федькаевой М.А.,

при секретаре Ситниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между сторонами, взыскании суммы в размере 100 000 рублей, оплаченной по данному договору, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей, по оплате услуг почты в размере 176 рублей 99 копеек, по оплате услуг телеграфа в размере 176 рублей. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель по поручению доверителя обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных данным договором, а доверитель обязуется принять и оплатить данные услуги. В соответствии с п.1.2 договора исполнитель оказывает услуги по сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) доверителя. Согласно п.1.3 договора стоимость и порядок оплаты услуг исполнителя согласована сторонами в приложении № к договору: подготовка и подача в Арбитражный суд заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), участие в судебных заседаниях до признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Стоимость услуги - 100 000 рублей, порядок оплаты - 5 рабочих дней с момента заключения договора. Истец исполнила свою обязанность по оплате юридических услуг в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. истцом направлена претензия об отказе от исполнения услуг в адрес исполнителя, совершен звонок и отправлено смс-сообщение. На ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление о признании истца несостоятельным (банкротом) не подготовлено, участие в судебных заседаниях до признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом не осуществлено, в Арбитражном суде Челябинской области не зарегистрировано дел с участием ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), акт об исполнении договора об оказании услуг не был составлен и сторонами не подписывался. Фактически услуги, предусмотренные сторонами в приложении № к договору об оказании юридических услуг, исполнителем не оказаны.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца ФИО1, представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полно объеме по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель по поручению доверителя обязуется оказать юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных данным договором, а доверитель обязуется принять и оплатить данные услуги. 

В соответствии с п.1.2 договора исполнитель оказывает услуги по сопровождению процедуры несостоятельности (банкротства) доверителя. 

Согласно п.1.3 договора стоимость и порядок оплаты услуг исполнителя согласована сторонами в приложении № к договору: подготовка и подача в Арбитражный суд заявления о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), участие в судебных заседаниях до признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. 

Стоимость услуги - 100 000 рублей, порядок оплаты - 5 рабочих дней с момента заключения договора. Истец исполнила свою обязанность по оплате юридических услуг в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. 

ДД.ММ.ГГГГг. истцом направлена претензия об отказе от исполнения услуг в адрес исполнителя, совершен звонок и отправлено смс-сообщение, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГг., описью вложения в заказное письмо от ДД.ММ.ГГГГг. 

На ДД.ММ.ГГГГг. - дату подачи настоящего искового заявления, исковое заявление о признании истца несостоятельным (банкротом) ответчиком ФИО2 не подготовлено, участие в судебных заседаниях до признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом не осуществлено, в Арбитражном суде Челябинской области не зарегистрировано дел с участием ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), акт об исполнении договора об оказании услуг не был составлен и сторонами не подписывался. Фактически услуги, предусмотренные сторонами в приложении № к договору об оказании юридических услуг, исполнителем не оказаны. Доказательств обратного ответчиком в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ представлено не было, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик каким-либо образом работал в рамках договора № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ, договором возмездного оказания услуг является такой договор, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ оплате по договору подлежат фактически оказанные услуги, то в связи с отказом от дальнейшего исполнения договора заказчик вправе требовать возврата денежных средств за услугу, которая фактически не была оказана, с возмещением понесенных исполнителем к этому моменту расходов.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Таким образом, требования истца в части расторжения договора и взыскании уплаченной по договору суммы в размере 100 000 рублей суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку как было указано выше, в материалы дела не представлено доказательств того, что услуги были оказаны, согласно материалам дела исковое заявление о признании истца несостоятельным (банкротом) ответчиком ФИО2 не подготовлено, такое исковое заявление было подготовлено ДД.ММ.ГГГГг. новым исполнителем - ФИО3, участие в судебных заседаниях до признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом не было осуществлено ответчиком, в Арбитражном суде Челябинской области не было зарегистрировано дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. с участием ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), акт об исполнении договора об оказании услуг не был составлен и сторонами не подписывался. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, то с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца сумму в размере 176 рублей 99 копеек в качестве возмещения почтовых расходов, подтверждаемую кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГг., сумму в размере 176 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг телеграфа, подтверждаемую кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГг., сумму в размере 3500 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, подтверждаемую чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и возврате денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 100 000 рублей, оплаченную по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГг., сумму в размере 3500 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, сумму в размере 176 рублей 99 копеек в качестве возмещения расходов по оплате услуг почты, сумму в размере 176 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг телеграфа.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий М.А. Федькаева