2-2779/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тимохиной С.В., 

При секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

адрес> Подольск о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО7 обратилась в суд с иском к 

<

адрес> Подольск о признании права собственности на квартиру общей площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти родителей ФИО2 и ФИО3.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЖПЭТ 

<

адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ передал в совместную собственность ФИО2 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Она является наследником по завещанию после смерти отца - ФИО2, к нотариусу для принятия наследства не обращалась. Однако наследство приняла фактически, сделала в квартире ремонт, пользовалась спорным имуществом, оплачивал коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Она является наследниками по завещанию после смерти матери. В установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства обратился, однако в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру ей было отказано, поскольку ею не была оформлена доля квартиры после смерти отца.

ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик - представитель 

<

адрес> Подольск в судебное заседание явился, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ЖПЭТ 

<

адрес> предоставил в совметсную собственность ФИО2, ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, он завещал ФИО1 (л.д. 13).

Однако к нотариусу после его смерти для принятия наследства не обращалась. Наследство приняла фактически, сделала в квартире ремонт, пользовалась спорным имуществом, оплачивал коммунальные услуги.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Подольского нотариального округа 

<

адрес>, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, она завещала ФИО1 (л.д. 14).

ФИО7 обратилась к нотариусу с заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано, поскольку ФИО1 не оформлена доля квартиры после смерти отца. 

В силу ст. 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справки о заведении наследственного дела, выданного нотариусом Подольского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании подданного ФИО1 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

В судебном заседании истица пояснила, что фактически наследство принял, а именно проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги.

В силу ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ «…Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства…».

Учитывая, что ФИО7 является наследником по завещанию после смерти своих родителей ФИО2 и ФИО3, завещание никем оспорено не было, фактически наследство приняла, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и признает за истцом право собственности на квартиру общей площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 44,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>