ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ

дело ...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

... 16 сентября 2025 г. 

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего ...9,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ...2, 

с участием прокурора ...8, 

осужденного ...1,

его защитника – адвокатов ...3, ...6, 

старшего инспектора Правобережного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-А ...7, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционному представлению и.о. прокурора ... РСО-А ...4 на постановление Кировского районного суда РСО - А от ..., которым удовлетворено ходатайство осужденного ...1, ... года рождения, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-А, ..., об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Советского районного суда ... РСО-А от ....

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Советского районного суда ... РСО-А от ... ...1 осужден по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Осужденный ...1 в порядке ч. 1 ст. 74 УК РФ обратился в Кировский районный суд РСО-А с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости. Постановлением Кировского районного суда РСО-А от ... ходатайство осужденного ...1 удовлетворено.

В апелляционном представлении и.о. прокурора ... РСО-А ...4, выражая несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. 

В обоснование представления прокурор указывает, что представителем УФСИН РФ по РСО-А суду первой инстанции при рассмотрении ходатайства ...1 были представлены недостоверные данные о соблюдении осужденным административного законодательства в период испытательного срока. 

Как следует из сведений, представленных ГИБДД МВД по РСО-А, ..., то есть в период испытательного срока ...1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Ко АП РФ с составлением административного протокола. Кроме того, ..., то есть после снятия судом судимости с ...1, но до вступления постановления суда в законную силу, ...1 вновь был привлечён к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данные сведения в отношении ...1, как лица, осуждённого за преступление, связанное с нарушением ПДД РФ, судом истребованы не были. При принятии решения по существу ходатайства ...1 оценка им судом не давалась.

Вместе с тем, по мнению прокурора, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом неисполнении ...1 назначенного ему наказания в виде запрета управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, прокурор просит обжалуемое постановление отменить, материалы производства направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, но в ином составе.

В возражениях на апелляционное представление, ...1 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. прокурора ... РСО-А ...4- без удовлетворения. 

Проверив законность и обоснованность постановления по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В заседании суда апелляционной инстанции достоверно установлено, что в период условного осуждения, ...1 продал принадлежавший ему автомобиль ... ...5 Однако, договор купли-продажи указанного автомобиля от ... не был зарегистрирован и в базе данных ГИБДД право собственности на указанный автомобиль значилось за ...1 Управляя указанным автомобилем, ...5 совершил административные правонарушения, которые были зафиксированы автоматическими средствами видеофиксации. Поскольку право собственности на указанный автомобиль по базе данных ГИБДД значилось за ...1, материалы о совершении административных правонарушений в автоматическом режиме составлялись в отношении ...1

Такой вывод суда апелляционной инстанции основан на следующем. 

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен ...5, который пояснил, что ... приобрел у ...1 автомобиль .... Указанный автомобиль по настоящее время находится в его собственности. 

Периодически он проверял наличие допущенных им нарушений правил дорожного движения в автоматизированной базе данных, вводя в поисковую строку государственный регистрационный знак автомобиля. Обнаружив наличие нарушений правил дорожного движения, он оплачивал административные штрафы через приложение мобильных банков, установленных в его телефоне. 

Показания ...5 объективно подтверждаются материалами административного производства. 

Так, на фотографиях полученных с применением автоматических средств видеофиксации, лицо управляющее автомобилем ... не соответствует внешности и возрасту ...1 Вместе с тем, при предъявлении указанных фотографий на обозрение ...5 последний подтвердил что на указанных фотографиях, за рулем ... изображен он. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы прокурора о том, что ...1 в период условного осуждения управлял автомобилем и совершил административные правонарушения не нашли своего подтверждения. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Кировского районного суда РСО - А от ..., которым удовлетворено ходатайство осужденного ...1 об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... оставить без изменения, представление и.о. прокурора ... РСО-Алания ...4 - удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. При этом ...1 вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий ...9