Дело № 1-227/18 16 октября 2018 года

Санкт-Петербург 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Виноградова Ю.Ю. /ордер Н 138259 от 04.09.2018 года, удостоверение № 3670/,

представителей потерпевшего: ФИО3.(ООО «Сетелем Банк»),ФИО4.(ООО МФК «ОТП Финанс»),ФИО5.( ПАО «Почта Банк»),

при секретаре Павленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке,предусмотренном ст. 316 УПК РФ, в зале № 2 уголовное дело № 1-227/18 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>(договор аренды квартиры), холостого, не имеющего детей, с высшим образованием, работающего в ООО «...» в должности администратора магазина с 19.06.2017 г., имеющего хронические заболевания, ранее не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а именно:

Он (ФИО2), занимая на основании приказа генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Директ Кредит Центр» (далее – Общество) № 425 от 01.10.2016 г., должность руководителя группы кредитных продаж по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и осуществляя свои должные обязанности в соответствии с трудовым договором № 431 от 01.10.2016 г. и должностной инструкцией руководителя группы кредитных продаж, утвержденной генеральным директором Общества 30.09.2016 г., с которой он (ФИО2) был ознакомлен 01.10.2016 г., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, будучи осведомленным о том, что Общество выступает в качестве брокера во взаимоотношениях торговой организации ООО «М.Видео Менеджмент» с финансовыми организациями, в том числе с ООО МФК «ОТП Финанс» на основании договора № ПК-Т4397-1501-0955/05-2015 от 08.06.2015 г., а также дополнительного соглашения № 4 от 31.03.2016 г. к указанному договору, разработал преступный план, направленный на хищение товара, реализация которого осуществлялась в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: Московский пр., д. 44 в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга.

Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО2), в период с 16.05.2017 г. до 18 часов 00 минут 17.05.2017 г., находясь в неустановленном месте, приискал неустановленное следствием лицо, неосведомленное о его (ФИО2) преступных намерениях, в качестве подставного заемщика, а также копию паспорта серии № № на имя КСИ, с целью фиктивного оформления товара в кредит. 

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он (ФИО2), используя свое служебное положение, выраженное в осуществлении контроля за подчиненными сотрудниками группы кредитных продаж Общества, а также дающее ему (ФИО2), возможность работы в специализированной программе по оформлению договоров потребительского кредитования, позволяющей направлять кредитную заявку заемщика в финансовые организации, в том числе в ООО МФК «ОТП Финанс», около 18 часов 00 минут 17.05.2017 г., прибыл в зону оформления кредитов магазина «М.Видео» по адресу: 

<

...>, где, сославшись на отсутствие клиентов, отпустил домой кредитного специалиста Общества ААИ, тем самым злоупотребив ее доверием, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросил не выходить из специализированной программы по оформлению договоров потребительского кредитования, то есть оставить активной учетную запись ААИ Затем, в соответствии с его (ФИО2) преступным планом, в период времени с 21 часа 19 минут до 22 часов 34 минут 17.05.2017 г. он (ФИО2), используя учетную запись кредитного специалиста Общества ААИ в специализированной программе по оформлению договоров потребительского кредитования, приступил к оформлению заявки на получение кредита, при этом ввел в заблуждение сотрудников финансовой организации относительно сведений о заемщике, использовав паспортные данные гражданина КСИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при оформлении заявки на получение кредита не присутствовал и не был осведомлен о его (ФИО2) преступных намерениях. После того, как заявка была одобрена ООО МФК «ОТП Финанс», он (ФИО2), оформил заведомо фиктивный договор целевого займа № 2788760406 от 17.05.2017 г., заключенный от имени КСИ с ООО МФК «ОТП Финанс» для приобретения товара - ноутбука «Эппл МакБук 12 Ретина Серый Космос», смартфона «Эппл Айфон 7 Плюс 256 Гб Черный» и смартфона «Эппл Айфон 7 Плюс 256 Гб Красный» общей стоимостью 243 970 рублей, подписи в котором, согласно заключений эксперта № 17/Э/82-18 от 22.02.2018 г. и № 17/Э/201-18 от 27.03.2018 г., выполнены не КСИ, а им (ФИО2) лично, а также распечатал и приложил к договору заранее подготовленную им (ФИО2) копию паспорта гражданина РФ серии № на имя КСИ на двух листах, подписи на которых от имени кредитного специалиста Общества ААИ, отсутствовавшей в зоне оформления кредитов на момент оформления вышеуказанного фиктивного договора, согласно заключения эксперта № 17/Э/199-18 от 28.03.2018 г., выполнены им (ФИО2). В продолжение своего преступного плана, он (ФИО2) передал распечатанные и подписанные им документы неустановленному лицу, направив его в кассовую зону для завершения оформления покупки и получения вышеуказанного товара стоимостью 243 970 рублей. 

После того, как 17.05.2017 г., около 22 часов 45 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «М.Видео» по адресу: 

<

...>, получило вышеуказанный товар на стойке выдачи и покинуло магазин, он (ФИО2), дождавшись данное лицо на улице, возле магазина «М.Видео» по вышеуказанному адресу, забрал у него товар, приобретенный в магазине «М.Видео», который похитил, распорядившись им по своему усмотрению, в то время как ООО МФК «ОТП Финанс» в рамках фиктивного кредитного договора была произведена оплата похищенного товара на сумму 243 970 рублей в пользу ООО «М.видео Менеджмент». 

Таким образом, он (ФИО2), действуя путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершил хищение вышеуказанного товара на общую сумму 243 970 рублей, оплаченного ООО МФК «ОТП Финанс» в рамках фиктивного кредитного договора, чем причинил ООО МФК «ОТП Финанс» материальный ущерб на указанную сумму. 

Также судом установлена вина ФИО2 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а именно:

Он же (ФИО2), занимая на основании приказа генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Директ Кредит Центр» (далее - Общество) № 425 от 01.10.2016 г., должность руководителя группы кредитных продаж по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и осуществляя свои должностные обязанности в соответствии с трудовым договором № 431 от 01.10.2016 г. и должностной инструкцией руководителя группы кредитных продаж, утвержденной генеральным директором Общества 30.09.2016 г., с которой он (ФИО2) был ознакомлен 01.10.2016 г., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, будучи осведомленным о том, что Общество выступает в качестве брокера во взаимоотношениях торговой организации ООО «М.видео Менеджмент» с финансовыми организациями, в том числе с ПАО «Почта Банк» (далее - Банк) на основании договора о сотрудничестве № 010700700554/01-2389/10-2014 от 29.10.2014 г., а также агентского договора № БК77-15/2114 от 01.08.2015 г., разработал преступный план, направленный на хищение товара, реализация которого осуществлялась в магазине «М.Видео», расположенного по адресу: 

<

...>. 

Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО2), в период с 01.10.2016 г. до 10 часов 00 минут 03.03.2017 г., находясь в неустановленном месте, приискал копию паспорта серии № на имя БСА, с целью фиктивного оформления товара в кредит. 

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он (ФИО2), используя свое служебное положение, выраженное в осуществлении контроля за подчиненными сотрудниками группы кредитных продаж Общества, а также дающее ему (ФИО2) возможность работы в специализированной программе по оформлению договоров потребительского кредитования, позволяющей направлять кредитную заявку заемщика в финансовые организации, в том числе в Банке, в период 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 03.03.2017 г., прибыл в зону оформления кредитов магазина «М. Видео» по адресу: 

<

...>, где, сославшись на отсутствие клиентов, отпустил домой кредитных специалистов Общества, тем самым злоупотребив их доверием, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений. 

Затем, в соответствии с его (ФИО2) преступным планом, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 13 минут 03.03.2017 г. он (ФИО2), используя свою учетную запись в специализированной программе по оформлению договоров потребительского кредитования, приступил к оформлению заявки на получение кредита, при этом ввел в заблуждение сотрудников финансовой организации относительно сведений о заемщике, использовав паспортные данные гражданина БСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при оформлении заявки на получение кредита не присутствовал и не был осведомлен о его (ФИО2) преступных намерениях. После того, как заявка была одобрена Банком, он (ФИО2), оформил заведомо фиктивный кредитный договор № 

<

***> от 03.03.2017 г., заключенный от имени БСА с Банком для приобретения товара - смартфона «Эппл Айфон 7 Плюс 128 Гб Черный», смартфона «Эппл Айфон 7 Плюс 128 Гб Серебряный», силиконового чехла «для Эппл Айфон 7 Плюс Черный», силиконового чехла «для Эппл Айфон 7 Плюс Светло-серый», двух сим-карт с тарифным планом «МТС Смарт», упаковочного пакета «Крафт М.видео 33х22х9» общей стоимостью 147960 рублей, подписи в котором, согласно заключений эксперта № 17/Э/202-18 от 27.03.2018 г. и № 17/Э/203-18 от 28.03.2018 г., выполнены не БСА, а им (ФИО2) лично. В продолжение своего преступного плана, он (ФИО2) направился в кассовую зону для завершения оформления покупки и получения вышеуказанного товара. 

После этого он (ФИО2), 03.03.2017 г., около 15 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «М.Видео» по адресу: 

<

...>, получил вышеуказанный товар, приобретенный в магазине «М.Видео», который похитил, распорядившись им по своему усмотрению, в то время как Банком в рамках фиктивного кредитного договора была произведена оплата похищенного товара на сумму 147 960 рублей в пользу ООО «М.видео Менеджмент». 

Таким образом, он (ФИО2), действуя путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершил хищение вышеуказанного товара на общую сумму 147960 рублей, оплаченного ПАО «Почта Банк» в рамках фиктивного кредитного договора, чем причинил ПАО «Почта Банк» материальный ущерб на указанную сумму. 

Также судом установлена вина ФИО2 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а именно:

Он (ФИО2), занимая на основании приказа генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Директ Кредит Центр» (далее - Общество) № 425 от 01.10.2016 г., должность руководителя группы кредитных продаж по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и осуществляя свои должностные обязанности в соответствии с трудовым договором № 431 от 01.10.2016 г. и должностной инструкцией руководителя группы кредитных продаж, утвержденной генеральным директором Общества 30.09.2016 г., с которой он (ФИО2) был ознакомлен 01.01.2016 г., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, будучи осведомленным о том, что Общество выступает в качестве брокера во взаимоотношениях торговой организации ООО «М.видео Менеджмент» с финансовыми организациями, в том числе с «Сетелем Банк» ООО (далее - Банк) на основании договора о сотрудничестве № 01-1157/05-2012 от 16.05.2012 г., а также договора о сотрудничестве № 0012/712 от 01.02.2016 г., разработал преступный план, направленный на хищение товара, реализация которого осуществлялась в магазине «М.Видео», расположенного по адресу: 

<

...>. 

Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО2), в период с 01.10.2016 г. до 10 часов 00 минут 01.05.2017 г., находясь в неустановленном месте, приискал копию паспорта серии № на имя НАВ и фотографию НАВ, выполненную в зоне оформления кредита другого магазина, с целью фиктивного оформления товара в кредит. 

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он (ФИО2), используя свое служебное положение, выраженное в осуществлении контроля за подчиненными сотрудниками группы кредитных продаж Общества, а также дающее ему (ФИО2.) возможность работы в специализированной программе по оформлению договоров потребительского кредитования, позволяющей направлять кредитную заявку заемщика в финансовые организации, в том числе в Банке, в период 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 01.05.2017 г., прибыл в зону оформления кредитов магазина «М.Видео» по адресу: 

<

...>, где, сославшись на отсутствие клиентов, отпустил домой кредитных специалистов Общества, тем самым злоупотребив их доверием, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений. Затем, в соответствии с его (ФИО2) преступным планом, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 24 минут 01.05.2017 г. он (ФИО2), используя свою учетную запись в специализированной программе по оформлению договоров потребительского кредитования, приступил к оформлению заявки на получение кредита, при этом ввел в заблуждение сотрудников финансовой организации относительно сведений о заемщике, использовав паспортные данные гражданина НАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при оформлении заявки на получение кредита не присутствовал и не был осведомлен о его (ФИО2) преступных намерениях. После того, как заявка была одобрена Банком, он (ФИО2), оформил заведомо фиктивный договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от 01.05.2017 г., заключенный от имени НАВ с Банком для приобретения товара - смартфона «Эппл Айфон 7 Плюс 256 Гб Золотой», смартфона «Эппл Айфон 7 Плюс 256 Гб Черный», двух страховых сертификатов на товар СК «АльфаСтрахование», двух силиконовых чехлов «для Эппл Айфон 7 Плюс Белый», двух защитных стекол «ФИО6 для Айфон 1 Плюс Горилла Гласс», общей стоимостью 163 069 рублей, подписи в котором, согласно заключений эксперта № 17/Э/204-18 от 27.03.2018 г. и № 17/Э/205-18 от 28.03.2018 г., выполнены не НАВ, а им (ФИО2) лично, использовав заранее подготовленную им (ФИО2) фотографию НАВ, выполненную в зоне оформления кредита другого магазина, а также распечатал и приложил к договору заранее подготовленную им (ФИО2) копию паспорта гражданина РФ серии № на имя НАВ, собственноручно заверив ее от своего имени. В продолжение своего преступного плана, он (ФИО2) направился в кассовую зону для завершения оформления покупки и получения вышеуказанного товара. 

После этого он (ФИО2), 01.05.2017 г., около 22 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «М.Видео» по адресу: г. Санкт- Петербург, Московский пр., д. 41, получил вышеуказанный товар, приобретенный в магазине «М.Видео», который похитил, распорядившись им по своему усмотрению, в то время как Банком в рамках фиктивного кредитного договора была произведена оплата похищенного товара на сумму 163 069 рублей в пользу ООО «М.видео Менеджмент». 

Таким образом, он (ФИО2), действуя путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершил хищение вышеуказанного товара на общую сумму 163 069 рублей, оплаченного «Сетелем Банк» ООО в рамках фиктивного кредитного договора, чем причинил «Сетелем Банк» ООО материальный ущерб на указанную сумму. Также судом установлена вина ФИО2 в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, а именно:

Он (ФИО2), занимая на основании приказа генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Директ Кредит Центр» (далее - Общество) № 425 от 01.10.2016 г., должность руководителя группы кредитных продаж по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и осуществляя свои должностные обязанности в соответствии с трудовым договором № 431 от 01.10.2016 г. и должностной инструкцией руководителя группы кредитных продаж, утвержденной генеральным директором Общества 30.09.2016 г., с которой он (ФИО2) был ознакомлен 01.10.2016 г., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, будучи осведомленным о том, что Общество выступает в качестве брокера во взаимоотношениях торговой организации ООО «М.видео Менеджмент» с финансовыми организациями, в т.ч. с «Сетелем Банк» ООО (далее - Банк) на основании договора о сотрудничестве № 01-1157/05-2012 от 16.05.2012 г., а также договора о сотрудничестве № 0012/712 от 01.02.2016 г., разработал преступный план, направленный на хищение товара, реализация которого осуществлялась в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: 

<

...>. 

Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО2), в период с 01.10.2016 г. до 10 часов 00 минут 15.05.2017 г., находясь в неустановленном месте, приискал копию паспорта серии № на имя БАЮ и фотографию БАЮ, выполненную в зоне оформления кредита другого магазина, с целью фиктивного оформления товара в кредит. 

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, он (ФИО2), используя свое служебное положение, выраженное в осуществлении контроля за подчиненными сотрудниками группы кредитных продаж Общества, а также дающее ему (ФИО2) возможность работы в специализированной программе по оформлению договоров потребительского кредитования, позволяющей направлять кредитную заявку заемщика в финансовые организации, в том числе в Банке, в период 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 15.05.2017 г., прибыл в зону оформления кредитов магазина «М.Видео» по адресу: 

<

...>, где, сославшись на отсутствие клиентов, отпустил домой кредитного специалиста Общества СВД, тем самым злоупотребив ее доверием, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений. Затем, в соответствии с. его (ФИО2.) преступным планом, в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 03 минут 15.05.2017 г. он (ФИО2), используя учетную запись кредитного специалиста Общества СВД в специализированной программе по оформлению договоров потребительского кредитования, приступил к оформлению заявки на получение кредита, при этом ввел в заблуждение сотрудников финансовой организации относительно сведений о заемщике, использовав паспортные данные гражданина БАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при оформлении заявки на получение кредита не присутствовал и не был осведомлен о его (ФИО2) преступных намерениях. После того, как заявка была одобрена Банком, он (ФИО2), оформил заведомо фиктивный договор о предоставлении целевого потребительского кредита № 04006374005 от 15.05.2017 г., заключенный от имени БАЮ с Банком для приобретения товара - планшета «Эппл Айпад Про 12,9 128 Гб Золотой», смартфона «Эппл Айфон 7 Плюс 256 Гб Красный», смартфона «Эппл Айфон 7 Плюс 256 Гб Черный», общей стоимостью 195 903 рублей, подписи в котором, согласно заключений эксперта № 17/Э/206-18 от 27.03.2018 и № 17/Э/207-18 от 28.03.2018, выполнены не БАЮ, а им (ФИО2) лично, использовав заранее подготовленную им (ФИО2) фотографию БАЮ, выполненную в зоне оформления кредита другого магазина, а также распечатал и приложил к договору заранее подготовленную им (ФИО2) копию паспорта гражданина РФ серии № на имя БАЮ на двух листах, подписи на которых от имени кредитного специалиста Общества СВД, отсутствовавшей в зоне оформления кредитов на момент оформления вышеуказанного фиктивного договора, согласно заключения эксперта № 17/Э/200-18 от 28.03.2018 г., выполнены им (ФИО2). В продолжение своего преступного плана, он (ФИО2) направился в кассовую зону для завершения оформления покупки и получения вышеуказанного товара. 

После этого он (ФИО2), 15.05.2017 г., около 23 часов 03 минут, находясь в помещении магазина «М.Видео» по адресу: 

<

...>, получил вышеуказанный товар, приобретенный в магазине «М.Видео», который похитил, распорядившись им по своему усмотрению, в то время как Банком в рамках фиктивного кредитного договора была про изведена оплата похищенного товара на сумму 195 903 рублей в пользу ООО «М. видео Менеджмент». 

Таким образом, он (ФИО2), действуя путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершил хищение вышеуказанного товара на общую сумму 195 903 рублей, оплаченного «Сетелем Банк» ООО в рамках фиктивного кредитного договора, чем причинил «Сетелем Банк» ООО материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 свою вину в каждом совершенном преступлении признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Ходатайство ФИО2, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора.

Обвинение ФИО2 в преступлениях, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, а именно в совершении мошенничеств, то есть( в каждом случае) хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО2 ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

При назначении ФИО2 наказания за указанные выше преступления, судом принимается во внимание: характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие(отсутствие )обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенные ФИО2, (каждое) относятся к категории умышленных тяжких.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не усматривается.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельством судом отнесено: наличие явок с повинной (по каждому совершенному преступлению,которые написаны ФИО2 до возбуждения уголовных дел), способствование с его стороны раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянную регистрацию в Российской Федерации и законное место для проживания на территории г. Санкт-Петербурга, социализирован, официально трудоустроен с 2011 года, по последнему месту работы характеризуется положительно. 

Представителями потерпевшего и гражданского истца ООО МФК «ОТП Финанс», ПАО «Почта Банк» к подсудимому заявлены исковые требования о возмещении причиненного преступлениями ущерба,соответственно, на суммы 243 970 рублей и 147 960 рублей.Данные исковые требования являются законными,обоснованными, признаются подсудимым и подлежат удовлетворению.

С учетом тяжести,характера и общественной опасности совершенных преступлений ФИО2(за каждое преступление) должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, максимальный размер которого судом определяется с учетом положений ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 судом назначается по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения сроков наказаний в виде лишения свободы..

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы( с учетом сведений о личности подсудимого) и штрафа ( с учетом сведений о материальном положении подсудимого и наличия исковых требований), суд не усматривает. 

Также не усматриваются основания для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст. 15 ч. 6, 64, 81, 82 УК РФ.

При наличии указанных в приговоре суда смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его реальной изоляции от общества, что будет способствовать возмещению им причиненного преступлениями ущерба, в связи с чем наказание в виде лишения свободы ФИО2 может быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно. При этом испытательный срок. установленный подсудимому судом, должен быть достаточным, чтобы тот смог реально доказать свое исправление.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ (хищение имущества ООО МФК «ОТП Финанс») - в виде лишения свободы на срок 2(ДВА) года, 

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ ( хищение имущества ПАО «Почта Банк»)- в виде лишения свободы на срок 2(ДВА) года, 

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ ( хищение имущества ООО «Сетелем Банк» на сумму 163 069 руб.)- в виде лишения свободы на срок 2(ДВА) года,

- по ст. 159 ч. 3 УК РФ ( хищение имущества ООО «Сетелем Банк» на сумму 195 903 руб.)- в виде лишения свободы на срок 2(ДВА) года

В соответствии с положениями ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, на общий срок 3(ТРИ) года лишения свободы.

В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным с установлением испытательного срока в 4(ЧЕТЫРЕ) года.

По правилам ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять места проживания и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где ему надлежит встать на учет. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить данную меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать из средств ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» 243.970 руб.

Гражданский иск ПАО «Почта Банк» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать из средств ФИО2 в пользу ПАО «Почта Банк» денежные средства в размере 147 960 руб.

Вещественные доказательства:

1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-227/18 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: