Дело № 1-20/2021 (1-276 /2020)

УИД 32RS0004-01-2020-006445-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г.Брянск 

Володарский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Коняшкиной Т.А., 

при секретарях Тестяной Т.М., Голенкове А.С., 

с участием государственных обвинителей - старших помощников прокурора Володарского района г. Брянска Кравцовой Т.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Арсанова А.С., представившего удостоверение №.... и ордер №...., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2

<

сведения исключены>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи осведомленным о высокой доходности незаконного сбыта наркотических средств, из корыстной заинтересованности, вступил в преступную группу, организованную неустановленными лицами, среди которых были лица, использующие сетевые имена «Думай», «Артем» (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) для совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Брянска и Брянской области бесконтактным способом наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. При этом, согласно отведенной ему в организованной группе роли «розничного закладчика», в которой роль вербовщика исполняло неустановленное лицо «Артем», роль оператора - «Думай» в условиях, исключающих визуальный контакт, получал от неустановленных лиц расфасованные наркотические средства, посредством «оптовых закладчиков», распределял их в тайниках на «розничные закладки» на территории г. Брянска, сообщал о местах закладок оператору «Думай» путем отправления текстовых сообщений с указанием координат и прикреплением их фотографий в сети «Интернет», посредством интернет-мессенджера «Telegram», при соблюдении строгой отчетности перед оператором «Думай» и конспирации преступной деятельности.

ФИО2, являясь участником организованной группы и выполняя роль «розничного закладчика», действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, согласно плану преступной деятельности организованной группы, путем получения ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли оператора и использующего никнейм «Думай», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием приложения «Telegram», о месте крупной, расфасованной «закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минут до 22 часов 51 минуты путем бесконтактной передачи забрал от неустановленного участника, исполняющего обязанности «оптового закладчика», в достоверно неустановленном месте на территории Бежицкого района г. Брянска (соответствующего координатам 53.340141 34.298004) наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1, 156 гр, размер которого относится к крупному. После чего, в период времени с 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая совместный с неустановленными участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя с прямым умыслом на их сбыт, оставил «закладку» в виде полимерного свертка в изоленте синего цвета с веществом массой 0, 556 гр внутри, которое содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, на участке местности размером 1 м х 1 м, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, соответствующем координатам – 53.270426 34.250481, у основания куста в земле; оставил «закладку» в виде полимерного свертка в изоленте синего цвета с веществом массой 0,600 гр внутри, которое содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, на участке местности размером 1 м х 1 м, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, соответствующем координатам – 53.270239 34.250636, у основания дерева в земле.

Однако по независящим от ФИО2 и неустановленных лиц, обстоятельствам настоящее преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку данные наркотические средства в указанном количестве были изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мест происшествий. 

Он же, действуя при аналогичных обстоятельствах и исполняя ту же отведенную ему в организованной группе роль, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, путем получения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием приложения «Telegram», о месте крупной, расфасованной «закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 20 часов 05 минуты путем бесконтактной передачи забрал от неустановленного участника, исполняющего обязанности «оптового закладчика», в достоверно неустановленном месте на территории Бежицкого района г. Брянска (соответствующего координатам 53.340141 34.298004) наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1, 425 гр, размер которого относится к крупному. После чего, в период времени с 20 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая совместный с неустановленными участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя с прямым умыслом на их сбыт, оставил «закладку» в виде полимерного свертка в изоленте синего цвета с веществом массой 0, 750 гр внутри, которое содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, на участке местности размером 1 м х 1 м, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> стр. 2 по 

<

адрес>, соответствующем координатам – 53.344219 34.2816, под кустом, прикопав в земле; оставил «закладку» в виде полимерного свертка в изоленте синего цвета с веществом массой 0,675 гр внутри, которое содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, на участке местности размером 1 м х 1 м, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес>, соответствующем координатам – 53.350011 34.312083, прикопав в земле. 

Однако по независящим от ФИО2 и неустановленных лиц, обстоятельствам преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку данные наркотические средства в указанном количестве были изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мест происшествий. 

Он же, действуя при аналогичных обстоятельствах и исполняя ту же отведенную ему в организованной группе роль, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, путем получения ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием приложения «Telegram», о месте крупной, расфасованной «закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 27 минут до 23 часов 45 минут путем бесконтактной передачи забрал от неустановленного участника, исполняющего обязанности «оптового закладчика», в достоверно неустановленном месте на территории Бежицкого района г. Брянска наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1, 294 гр, размер которого относится к крупному. После чего, в период времени с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая совместный с неустановленными участниками организованной группы умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя с прямым умыслом на их сбыт, оставил «закладку» в виде полимерного свертка в изоленте синего цвета с веществом массой 0, 649 гр внутри, которое содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, на участке местности размером 1 м х 1 м, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес> р.п. Большое Полпино Володарского района г. Брянска, соответствующем координатам – 53.230897 34.499734, прикопав в земле; оставил «закладку» в виде полимерного свертка в изоленте синего цвета с веществом массой 0,645 гр внутри, которое содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, на участке местности размером 1 м х 1 м, расположенном в 300 метрах от 

<

адрес> р.п. Большое Полпино Володарского района г. Брянска, соответствующем координатам – 53.230962 34.499679, прикопав в земле. 

Однако по независящим от ФИО2 и неустановленных лиц, обстоятельствам преступление, непосредственно направленное на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца, поскольку данные наркотические средства в указанном количестве были изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут в ходе осмотра мест происшествий. 

Он же, действуя при аналогичных обстоятельствах и исполняя ту же отведенную ему в организованной группе роль, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, путем получения ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут сообщения от неустановленного участника организованной группы, выступающего в роли «оператора» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием приложения «Telegram», о месте крупной, расфасованной «закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 12 часов 11 минут путем бесконтактной передачи забрал от неустановленного участника, исполняющего обязанности «оптового закладчика», в достоверно неустановленном месте на территории г. Брянска наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 7,228 гр, размер которого относится к крупному. 

После чего, в период времени с 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории р.п. Большое Полпино Володарского района г. Брянска, незаконно сбыл в крупном размере, путем осуществления «закладок» наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,553 грамма ( из полученной ДД.ММ.ГГГГ и указанной выше партии общей массой 7,228 гр): оставил одну «закладку» в виде полимерного свертка в изоленте черного цвета с веществом массой 0, 576 гр внутри, которое содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, под лежащем камнем на участке местности размером 2 м х 2 м, расположенном в 180 метрах от 

<

адрес> р.п. Большое Полпино Володарского района г. Брянска, соответствующем координатам – 53.252115 34.482954; оставил одну «закладку» в виде полимерного свертка в изоленте черного цвета с веществом массой 0, 458 гр внутри, которое содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, под кирпичом на участке местности размером 1 м х 1 м, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> р.п. Большое Полпино Володарского района г. Брянска, соответствующем координатам – 53.252135 34.48273; оставил одну «закладку» в виде в виде полимерного свертка в изоленте черного цвета с веществом массой 0, 519 гр внутри, которое содержит в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в кусте в земле на участке местности размером 1 м х 1 м, расположенном в 180 метрах от 

<

адрес> р.п. Большое Полпино Володарского района г. Брянска, соответствующем координатам – 53.252077 34.482655.

Однако ФИО2 не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы до конца по независящем от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области на участке местности, расположенном на расстоянии 10 м от магазина 2 «а» по 

<

адрес> р.п. Большое Полпино Володарского района г. Брянска, и находящиеся при нем наркотическое средство, помещенное в пачке из-под сигарет «Русский стиль» в двух зип-пакетах, в каждом из которых по пять свертков из изоленты черного цвета с веществом внутри общей массой 5,675 гр (из полученной ДД.ММ.ГГГГ и указанной выше партии общей массой не менее 7,228 гр), содержащее в своём составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 15 минут, а места с вышеуказанными закладками наркотического средствами были изъяты сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра мест происшествий. 

Подсудимый ФИО2 подтверждая фактические обстоятельства, при этом отрицал участие им в организованной группе. ФИО2 показал суду, что в апреле 2020 года оказался без работы. Имея на иждивении троих малолетних детей и жену, вынужден был искать работу. В мессенджере «Telegram» ему пришло сообщение, информирующее о трудоустройстве на работу, связанное с хорошей заработной платой. Как впоследствии выяснилось работа заключалась в сбыте наркотического средства путем осуществления «закладок» с использованием системы координат на территории г. Брянска. Переговоры по трудоустройству он вел с лицом под никнеймом «Артем», последнему сбросил свои паспортные данные, заполнил анкету для трудоустройства, и он провел с ним инструктаж по сбыту «закладок». Отвезти в г. Брянск попросил знакомого ФИО12, поскольку последний работал в такси и имел автомобиль. В г. Брянск приехали в конце апреля 2020 года, сняли квартиру вначале по 

<

адрес>, затем по 

<

адрес>, за оплату квартир деньги поступали от лица под никнеймом «Думай», как на киви-кошелек ФИО12, так и его банковскую карту «Росбанк». Поскольку его телефоны плохо работали, попросил у ФИО12 телефон марки «Honor 8», установил в нем приложение «Telegram». После чего через данное приложение зашел в свой аккаунт, который ранее был зарегистрирован, установил в приложении «Telegram» пароль. Сбытом наркотических средств занимался с конца апреля 2020 года до его задержания. В этот период времени ему в приложении «Telegram» от никнейма «Думай» пришли адреса с «большими закладками», расположенных на территории г. Брянска, в которых были уже расфасованные закладки. Всего «больших закладок» было четыре. Точные адреса «больших закладок» и разложенных им «закладок» не помнит. «Закладки» осуществлял на территории тех районов, которые ему указывал «Думай». После чего последнему сообщал места «закладок», сбрасывал фотографии с ориентирами, при помощи приложения «Telegram». Последние «закладки» он осуществлял ДД.ММ.ГГГГ на территории р.п. Большое Полпино г. Брянска. В тот день, сделав несколько «закладок», поехал со ФИО12 к магазину на автомобиле последнего. Находясь возле магазина, когда собирался отправить «Думай» фотографии с местами осуществленных им «закладок», чтобы «Думай» перечислил ему деньги, к ним подошли, как впоследствии выяснилось трое сотрудников полиции. В ходе личного досмотра, в его одежде была обнаружена пачка из-под сигарет «Русский стиль», в которой находились два зип-пакета, с находившимися в них свертками с наркотическим веществом. В ходе осмотра автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты телефон марки «Honor», с помощью которого он осуществлял закладки наркотического средства, приспособление для курения, банковская карта на его имя. В ходе осмотра квартиры, в которой он проживал были обнаружены зип-пакет с пакетами, мотки изоленты, весы, принадлежащие ему мобильные телефоны. 

При этом ФИО2 заявил, что при его задержании, он сотрудникам полиции сообщил пароль от своего аккаунта приложения «Telegram», в котором он вел переписку с никнеймом «Думай» по сбыту наркотических средств. Деньги, полученные от никнейма «Думай» за сбыт наркотиков переводил своей семье, а также использовал на свои личные нужды. Наркотические средства он не употребляет.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетели ФИО9, ФИО10 и из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, оперуполномоченных сотрудников ОКОН УМВД России по г. Брянску следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия, направленного на установление лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на территории Володарского района г. Брянска ими были замечены двое мужчин, вызвавшие подозрение. Данные мужчины находились в припаркованном около здания магазина, по адресу: 

<

адрес>, автомобиле марки «Датсун», государственный регистрационный знак – «№....». Ими оказались водитель ФИО12, и пассажир ФИО2. На вопрос имеются ли при них предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, они ответили отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО2 была изъяты пачка из-под сигарет «Русский стиль», внутри которой находились два зип-пакета, в каждом из которых внутри по пять свертков из изоленты чёрного цвета с веществом внутри. В ходе личного досмотра у ФИО12 ничего запрещённого обнаружено не было. В ходе осмотра автомобиля, в котором находились ФИО2 и ФИО12, оперуполномоченным ФИО9 были обнаружены мобильный телефон марки «Honor», паспорт и водительское удостоверения на имя ФИО2, связка ключей, банковская карта «Росбанк», под передним пассажирским сиденьем – приспособление для курения, состоящие из крышки, трубки и фольги, имеющее нагар. При этом ФИО12 пояснил, что телефон принадлежит ему, но им пользовался помимо него и ФИО2. Все перечисленное за исключением связки ключей было изъято. 

В этот же день, оперуполномоченным ФИО9 в присутствии ФИО12 и ФИО2, а также собственника квартиры, с их разрешения был произведён осмотр 

<

адрес>. 27 по 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Samsung duos» в корпусе чёрного цвета и отсутствующей задней крышкой и вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и марки «Maxvi C10» в корпусе чёрного цвета, весы в коробке, приспособление для курения, состоящее из изогнутой бутылки с фольгой, мотки изоленты чёрного и синего цветов, в подвесном шкафу в помещении кухни два зип-пакета внутри каждого по 105 зип-пакетов. 

Свидетель ФИО9 также показал, что с целью проверки ФИО2 на причастность к совершению других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств им был проведен осмотр мобильного телефона марки ««Honor», которым пользовался ФИО2. Находившееся в телефоне приложение «Telegram» имело пароль, который сообщил ему ФИО2, хотя от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. Осмотрев данное приложение, обнаружил в нем переписку между ФИО2 и лицом под никнеймом с «Думай», географические координаты и фотографии с изображениями мест возможных закладок наркотических средств. Также он осуществлял проверку мест возможного сбыта «мелких» партий наркотиков для розничных приобретателей на территории Володарского района г. Брянска с целью изъятия наркотических средств. Он вводил электронные пути к фотографиям с координатами, обнаруженным в переписке в приложении «Telegram» и после введения указанного пути в браузере его мобильного телефона появлялись фотографии с координатами, по которым осуществлялось движение по высветившимся координатам к местам возможного нахождения мелких закладок с наркотиками. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на двух участках местности, расположенных в 300 м 

<

адрес> рп. Б. Полпино Володарского района г. Брянска, соответствующих географическим координатам, в земле были обнаружены и изъяты по одному свертку, обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри.

Свидетель ФИО13 также показал, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре телефона марки «Honor», которым пользовался ФИО2, в приложении «Telegram», имелась переписка между ФИО2 и абонентом, использующим никнейм «Думай», который ему известен по роду его служебной деятельности, как куратор сбытчиков наркотических средств на территории г. Брянска и области, географические координаты и фотографии с изображениями мест возможных закладок наркотических средств. Переписка была за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая была им сфотографирована и приобщена в качестве фототаблицы в распечатанном виде к протоколу осмотра предметов. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых осуществлял протокол осмотра мест происшествия, вводя ссылки -электронный путь к фотографиям с координатами, обнаруженными в переписке в приложении «Telegram», между ФИО2 и никнеймом «Думай». ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенного в 100 метрах от дома №№.... и 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, в земле, у основания куста и у основания дерева, были обнаружены и изъяты по одному свертку, обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут в присутствии двух понятых производил осмотр участка местности, расположенного в 180 метрах от 

<

адрес> рп. Б.Полпино Володарского района г. Брянска под камнем на земле был обнаружен и изъят полимерный свёрток из изоленты синего цвета с веществом внутри.

Из показаний свидетеля ФИО11, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Брянску следует, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут в присутствии двух понятых производил осмотр участка местности размером 2 м х 2 м, расположенного примерно в 180 метрах от 

<

адрес> рп. Б.Полпино Володарского района г. Брянска, который соответствовал координатам 53.252077 34.482655, обнаруженных в ходе осмотра мобильного телефона марки «Honor», находящегося в пользовании ФИО2. В ходе осмотра в кусте в земле был обнаружен и изъят полимерный свёрток из изоленты синего цвета с веществом внутри.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО14, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Брянску следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, размером 1 х 1 м, расположенном в 200 м от 

<

адрес>, соответствующий координатам 53.350011 34.312083, в земле был обнаружен и изъят один свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. В этот же день в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, под кустом в земле на участке местности размером 1 х 1 м, расположенном в 200 м д. №.... строение 2 по 

<

адрес>, соответствующий координатам 53.344219 34.2816 был обнаружен и изъят один свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15часов 25 минут, под кирпичом, на участке местности размером 2 х 2 м, расположенном в 200 м 

<

адрес> рп. Б. Полпино Володарского района г. Брянска, соответствующий координатам 53.252135 34.48273 обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, 

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили с номера 89616060024, ранее незнакомый ФИО12 и поинтересовался наймом квартиры. Поскольку она сдаёт квартиры, звонившему предложила 

<

адрес> по цене 800 рублей за сутки. ФИО12 сказал, что в квартире он будет проживать со знакомым. На встречу ФИО12 приехал на автомобиле белого цвета, был вместе с ФИО2. Она сфотографировала их паспорта, передала ключи от квартиры, сказала им номер карты для перевода денежных средств на за аренду квартиры на неё. Деньги за квартиру ей поступали с киви-кошелька. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО12 и поинтересовался - нет ли у неё другой квартиры, не на первом этаже. Тогда она предложила парням 

<

адрес> согласились, в дальнейшем деньги за аренду данной квартиры поступали ей с карты «Росбанк». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в кв. №.... по 

<

адрес>. В присутствии ФИО12 и ФИО2 с разрешения ее и последних, в присутствии понятого принимала участие в осмотре данной квартиры. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: два мобильных телефона марки «Samsung duos», «Maxvi C10» в корпусах чёрного цвета, весы в коробке, приспособление для курения в виде изогнутой бутылки с фольгой, моток изоленты чёрного цвета, два зип-пакета внутри каждого по 105 зип-пакетов, 3 мотка изоленты черного и синего цветов.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО12 следует, что с ФИО2 знаком на протяжении двух лет, конфликтов между ними не было. В течении двух лет работает водителем такси, автомобиль марки «Датсун», государственный регистрационный знак – «№....» он арендует в рабочих целях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил отвезти его в г. Брянск, сказав, что взамен простит ему долг в 1500 рублей и оплатит стоимость бензина, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ утром они выехали из г.Липецка, с ФИО2 ехали ещё двое незнакомых ему парней, из разговора последних и ФИО2 понял, что они едут с целью трудоустройства в г. Брянске на стройке. По прибытию в г. Брянск, парни вышли в районе остановки общественного транспорта «Мясокомбинат» Фокинского района г. Брянска. Он снял квартиру в 

<

адрес>, аренду которую оплачивал ФИО2. Поскольку ФИО2 не вернул ему все деньги за поездку, а ему необходимо было платить за аренду машины, он занялся работой в такси. По приезду в г. Брянск ФИО2 попросил у него в пользование принадлежащий ему телефон марки «Honor 8», поскольку его телефоны, со слов ФИО2 плохо работали. ФИО2 установил в телефоне свой аккаунт «Telegram», под своей учётной записью в приложении «Telegram», привязанном к находящемуся в пользовании ФИО2 номеру №...., который был запаролен, пароль он не знал и переписку ФИО2 по указанной причине в «Telegram», прочитать не мог. 

При этом из показаний свидетеля ФИО12 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 никуда не возил. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он по просьбе ФИО2 возил в частный сектор в Бежицком районе г. Брянска, где ФИО2 покинул машину на 5 минут, что делал последний, не знает. ДД.ММ.ГГГГ они съехали в другую квартиру, сняли 

<

адрес>, за аренду которой также платил ФИО2, откуда у последнего имелись деньги - не знает. Домой он не уехал, поскольку ФИО2 оплачивал ему аренду машины и поездки с ним. 7 и ДД.ММ.ГГГГ отвозил ФИО2 в Бежицкий район г. Брянска, где по просьбе ФИО2 несколько раз останавливал машину в частном секторе, выходя из него не более, чем на 10 минут. ДД.ММ.ГГГГ отвозил его в Володарский район г. Брянска, где ФИО2 вышел вблизи заправки у р. Десна, и направился в сторону реки, отсутствовал примерно 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ отвозил ФИО2 в Фокинский район г. Брянска, около памятника «Танкистам», где он вышел и направился в сторону реки, вернулся с тубой – цилиндром, завернутым в черную изоленту. В его присутствии ФИО2 вскрыл тубу и он увидел, что в ней находятся 5 катушек изоленты, весы и два зип-пакета с зип-пакетами внутри. В тот момент он предположил, что ФИО2 может иметь отношение к незаконному обороту наркотиков, о чем спросил у ФИО2, но он ничего не ответил. При этом он сказал ФИО2, что если это действительно так, то он не жалеет иметь к этому никакого отношения. До этого дня никаких предпосылок к тому, что ФИО2 может заниматься сбытом наркотиков, не было. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут отвозил ФИО2 к понтонному мосту в Советском районе г. Брянска, где за мостом ФИО2 вышел, спустя 5 минут вернулся со свёртком, обмотанным черной или синей изолентой. После чего, сидя в машине, на пассажирском сиденье, удерживая свёрток в руке сфотографировал его, и отправил куда-то с использованием его мобильного телефона. Что находилось в свёртке, не спрашивал. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, по просьбе ФИО2 отвозил последнего в Володарский район г. Брянска, где высадил у железнодорожного полотна, ФИО2 покинул машину, он также вышел из транспортного средства с целью ремонта бапмера. ФИО2 находился на расстоянии примерно 10-20 метров от него, чем ФИО2 занимался, он не видел. В тот момент у ФИО2 был при себе его мобильный телефон. От указанного места он и ФИО2 на автомобиле направились к магазину в 

<

адрес> Володарского района г. Брянска. Там, к ним подошли трое молодых людей, представились сотрудниками наркоконтроля и поинтересовались причиной их нахождения в указанном месте. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотр ФИО2 была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, в которой находились, по мнению сотрудников полиции, наркотики. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено приспособление для курения, принадлежащее ФИО2, которое он сам сделал. О том, что ФИО2 является потребителем наркотических средств, знал. В своём телефоне ««Honor», он видел фото лесополосы, но не придал этому значение, поскольку полагал, что там ФИО2 забирает наркотики для личного потребления. При ФИО2 также было приспособление для курения наркотиков. 

О том, что ФИО2 является закладчиком он не знал, и стал догадываться после того, как увидел, что тот забрал изоленту, зип-пакеты и весы. Согласно данным, указанным в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у ФИО2 в правом наружном кармане безрукавки, надетой на нем обнаружена пачка из-под сигарет «Русский стиль» внутри которой обнаружено два зип-пакета с находящимися в них по пять свёртков из изоленты чёрного цвета с веществом внутри, которые были изъяты в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, а заключением эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N—метилэфедрона, массой 5,675 гр, которое было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности, расположенного на расстоянии 10 м от магазина в 

<

адрес> рп. Б. Полпино Володарского района г. Брянска находится автомобиль марки «Datsun», государственный регистрационный знак – «№.... рус». В ходе осмотра автомобиля, на правом пассажирском переднем коврике указанного автомобиля обнаружен мобильный телефон марки «Honor»; в бардачке – банковская карта «Росбанк VISA №....»; под передним пассажирским сиденьем – приспособление для курения. Участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что мобильный телефон марки «Honor» принадлежат ему, но пользовался им ФИО2. Все обнаруженное было изъято. 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в мобильном телефоне марки «Honor», IMEI1:№...., IMEI2:№...., изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «Datsun», государственный регистрационный знак – «О 196 ЕВ 48 рус», находящегося в пользовании ФИО2 обнаружена установленная программа «Telegram», в которой содержится переписка с пользователями абонентами «Думай» и «Артём». 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры №.... расположенной в 

<

адрес>, в присутствии ФИО2 были изъяты: мобильный телефон марки «Maxvi» и мобильный телефон марки «Samsung Duos» с сим-картой оператора сотовой связи «Билан», весы в коробке чёрного цвета с надписью – «Роскет SCALE», приспособление для курения в виде изогнутой бутылки и моток изоленты чёрного цвета; два zip-пакета, содержащие по 105 пустых zip-пакетов в каждом, четыре мотка изоленты (один - чёрного цвета, три – синего). Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему. 

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - мобильного телефона марки «Honor 8Х JSN-L21», IMEI: №...., №...., находящегося в пользовании ФИО2 установлено, что в нем имеется приложение «Telegram» с учетной записью, привязанной к абонентскому номеру №...., находящемуся в пользовании ФИО2. В телефоне имеется приложение «Telegram» с учётной записью «мистар икз», абонентский №...., находящийся в пользовании ФИО12, при осмотре переписке от имени «мистар икз» сообщений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не имеется. Также в осматриваемом телефоне имеется приложения «NoteCam» с фотоизображения различных участков местности с географическими координатами и метками в виде крестиков красного цвета, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО13 выдал фототаблицу на компат-диске к протоколу осмотра мобильного телефона марки «Honor 8Х JSN-L21», IMEI: №...., №...., находящегося в пользовании ФИО2.

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в осмотренной фототаблице к вышеуказанному мобильному телефону в приложении «Telegram» обнаружена переписка абонента, использующего никнейм – «Думай», связанная с незаконным оборотом наркотиков, направленных в адрес ФИО2 с предполагаемыми местами больших партий «закладок» наркотических средств «КРС» и их координаты, содержащая указанные выше в приговоре адреса мест закладок наркотических средств, а также места закладок оборудованных ФИО2 и направленных от его имени в адрес «Думай» онлайн фотографий с его изображением. Дата начала переписки – ДД.ММ.ГГГГ, последний день переписки – ДД.ММ.ГГГГ. 

Также имеется переписка с абонентом «Артём», связанная с незаконным оборотом наркотиков, дата начала переписки – ДД.ММ.ГГГГ. В переписке от ДД.ММ.ГГГГ ведётся разговор о трудоустройстве, заполняется необходимая для трудоустройства анкета от имени ФИО2 с предоставлением фотографии паспорта на его имя, сообщение о необходимости трудоустройства курьером, фотографии ФИО2 на фоне паспорта. Согласно переписке ФИО2 изначально устраивался через «Артёма», который выполняет функцию «вербовщика» - принимает анкету, фотографии паспорта и самого потенциального работника, разъясняет порядок и условия работы, принимает участие в разрешения споров работника и куратора. 

В данном случае куратором выступает «Думай», который принимает работу и заявки на получение заработной платы, контролирует количество и качество сделанных закладок, сообщает о местонахождения крупной партии наркотика. 

Из оглашенных судом показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, проводившегося по адресу: г.Брянск, 

<

...> в 10 метрах от дома №2 «А», а также находившегося на данном участке местности автомобиля марки «DATSUN» в кузове белого цвета, с государственным номером №.... РУС. В ходе личного досмотра у ФИО2, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет синего цвета с названием «Русский Стиль», внутри которой находились два зип-пакета, в каждом из которых по пять свертков из изоленты черного цвета с веществом внутри, а в ходе осмотра транспортного средства были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Honor», в корпусе черного цвета, имеющий повреждения на экране в виде сколов, карта Росбанка, паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО2, под передним пассажирским сиденьем - приспособление для курения, состоящее из полимерного чехла трубки, фольги с нагаром. 

Так же из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в тот же день в период с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут он был понятым при осмотре 

<

адрес>, по месту жительства ФИО12 и ФИО2, с участием последних и собственницы квартиры. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: в помещении кухни на стиральной машине - два мобильных телефона марки «Samsung duos» в корпусе чёрного цвета и отсутствующей задней крышкой и вставленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и марки «Maxvi C10» в корпусе чёрного цвета, на подоконнике - весы в коробке, приспособление для курения, виде изогнутой бутылки с фольгой и моток изоленты чёрного цвета, на подвесном шкафу - два зип-пакета, внутри каждого по 105 зип-пакетов, на балконе - 3 мотка изоленты черного и синего цветов.

Из оглашенных судом показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре мест происшествия, проводимых сотрудниками наркоконтроля. На участке местности, расположенного в 100 метрах от дома №№.... по ул. 

<

адрес> Брянского района Брянской области, и в 300 метрах от дома №№.... по ул. 

<

адрес> Брянского района Брянской области, в земле, у основания куста и у основания дерева, были обнаружены и изъяты по одному свертку, обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри.

На участке местности, расположенного в 200 метрах от д. №....» стр. 2 по 

<

адрес> и в 200 метрах от 

<

адрес>, под кустом в земле и в земле, соответственно были обнаружены и изъяты по одному свертку, обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри. 

На участке местности, расположенного в 300 метрах от 

<

адрес> в р.п. Большое Полпино Володарского района г. Брянска, соответствующего координатам 53.230962, 34.499679 и 53.230897, 34.499734 были обнаружены и изъяты по одному свертку, обмотанных изолентой синего цвета с веществом внутри. 

Свидетель ФИО20 и из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре мест происшествия, проводимых сотрудниками наркоконтроля. На участке местности, расположенного в 180, 180 и 200 метрах от 

<

адрес> р.п. Большое Полпино Володарского района г. Брянска, соответствующего географическим координатам были обнаружены и изъяты по одному свертку, обмотанными изолентами синего и черного цветов с веществом внутри. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у основания куста в земле на участке местности размером 1 х 1 м, расположенном в 100 м от 

<

адрес>, соответствующий координатам 53.270426 34.250481, обнаружен и изъят один свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, а согласно заключению эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на экспертизу вещество массой 0,556 гр содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон - производное N—метилэфедрона. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у основания дерева в земле на участке местности размером 1 х 1 м, расположенном в 100 м от 

<

адрес>, соответствующий координатам 53.270239 34.250636, обнаружен и изъят один свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, а согласно заключение эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на экспертизу вещество массой 0,600 гр содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон - производное N—метилэфедрона. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, под кустом в земле на участке местности размером 1 х 1 м, расположенном в 200 м д. №.... строение 2 по 

<

адрес>, соответствующий координатам 53.344219 34.2816, обнаружен и изъят один свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, а заключением эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на экспертизу вещество массой 0,750 гр содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон - производное N—метилэфедрона. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, в земле на участке местности, размером 1 х 1 м, расположенном в 200 м от 

<

адрес>, соответствующий координатам 53.350011 34.312083, обнаружен и изъят один свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, а заключением эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на экспертизу вещество массой 0,675 гр содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон - производное N—метилэфедрона. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 38 минут до 17 часов 55 минут, в земле на участке местности, размером 1 х 1 м, расположенном в 300 м 

<

адрес> рп. Б. Полпино Володарского района г. Брянска, соответствующий координатам 53.230897 34.499734 обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, а заключением эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на экспертизу вещество массой 0,649 гр содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон - производное N—метилэфедрона. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, в земле на участке местности размером 1 х 1 м, расположенном в 300 м 

<

адрес> рп. Б. Полпино Володарского района г. Брянска, соответствующий координатам 53.230962 34.499679, обнаружен и изъят один свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, а заключением эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на экспертизу вещество массой 0,645 гр содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон - производное N—метилэфедрона.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, под камнем, лежащем на земле, на участке местности размером 2 х 2 м, расположенном в 180 м 

<

адрес> рп. Б. Полпино Володарского района г. Брянска, соответствующий координатам 53.252115 34.482954 обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета с веществом внутри, а заключением эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на экспертизу вещество массой 0,576 гр содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон - производное N—метилэфедрона. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15часов 25 минут, под кирпичом, на участке местности размером 2 х 2 м, расположенном в 200 м 

<

адрес> рп. Б. Полпино Володарского района г. Брянска, соответствующий координатам 53.252135 34.48273 обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой синего цвета с веществом внутри, а заключением эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на экспертизу вещество массой 0,458 гр содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон - производное N—метилэфедрона. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у основания куста в земле, на участке местности размером 2 х 2 м, расположенного в 180 м 

<

адрес> рп. Б. Полпино Володарского района г. Брянска, соответствующий координатам 53.252077 34.482655 обнаружен и изъят один свёрток, обмотанный изолентой чёрногоцвета с веществом внутри, а заключением эксперта №....э от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на экспертизу сыпучее вещество массой 0,519 гр содержит в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон - производное N—метилэфедрона. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - банковской карты «Росбанк VISA №....», изъятой в ходе осмотра автомашины при задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ответа полученного из ПАО «Росбанк» следует, что держателем данной карты является ФИО2 и имеет в вышеуказанном банке банковский счет №...., на который переводятся, обналичиваются, осуществляются покупки на различные суммы. При этом в выписке от ДД.ММ.ГГГГ имеется операция от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении денежных средств от жены ФИО2 - ФИО22 в сумме 5000 рублей на счёт ФИО2 с пояснительным текстом к денежному переводу – «подавитесь солью, детей сама обеспечу» что свидетельствует о сбыте ФИО2 наркотических средств и постановлением были приобщены в качестве вещественных доказательств. 

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 9 августа – осмотрены наркотические средства - пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой – 0,740 г, массой 0,590 г, массой 0,665 г, массой 0,635 г, массой 0,546 г, массой 0,639 г, массой 0,566 г, массой 0,448 г (с учётом израсходованных при проведении экспертизы 0,100 г), массой 0,499 г (с учётом израсходованных при проведении экспертизы 0,020 г), массой 5,575 грамма (с учетом израсходованных 0,100 г в процессе экспертизы), первоначальные упаковки и бирки от наркотических средств, полиэтиленовые пакеты, пачка из-под сигарет «Русский стиль»; два зип-пакета внутри каждого из которых находится по 105 пустых зип-пакетов размером 8 х 4,5 см, мотки изоленты черного и синего цветов. 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены - приспособления для курения в количестве двух штук; картонная коробка с надписью «POSKET SCALE», в которой находятся электронные весы, в корпусе черного цвета, предмет жолобовидной формы, с надписью на его поверхности «SPLAT», изготовленный из полимерного материала голубого цвета, мобильный телефон марки «Honor 8Х JSN-L21» в корпусе черного цвета IMEI1 №...., IMEI №...., в прозрачном селиконовом чехле, сим-карта компании «Билайн» с маркировочным обозначением №.... и сим карта компании «Билайн» с маркировочным номером №...., мобильный телефон марки «MAXVI C 10» в корпусе черного цвета IMEI 1: №...., IMEI 2: №...., мобильный телефон марки «Samsung SM J105H/DS» в корпусе серебристого цвета IMEI 1 1359254/07/699962/2, IMEI 2: 359255/07/699962/9, сим-карта компании «Билайн» с маркировочным обозначением №.... и постановлением признаны вещественными доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании эксперты ФИО23 и ФИО24, каждый в отдельности показали, что ими были проведены судебно-химические экспертизы по представленным на экспертизы веществам. В результате проведенных исследований установлено, что представленные на экспертизу вещества содержат ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации (список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Касаясь вопроса о том, является ли пировалерон производным N-метилэфедрона, эксперты показали, что позиция N-метилэфедрон и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень) включена в список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, пировалерон внесен самостоятельной позицией в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III). Пировалерон внесен в Список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III).

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого ФИО2 виновными в инкриминируемых преступлениях.

Проанализировав показания свидетелей, а также оглашенные показания свидетелей положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими, исследованными судом доказательствами.

Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей в том числе, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, а также полагать наличие оговора подсудимого свидетелями, у суда не имеется. 

Показания ФИО2 о совершении им вышеуказанных преступлений суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами. 

Протоколы осмотров мест происшествий, в результате которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, свидетельствуют о соблюдении требований действующего законодательства при их получении. 

Отступлений от требований УПК РФ, которые бы явились основаниями для исключения какого-либо из указанных доказательств из числа допустимых, не установлено, права подсудимого на защиту по делу обеспечены и не нарушены.

Выводы исследованных в суде и приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону. 

На основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями самого подсудимого о фактических обстоятельствах содеянного, согласующимися с показаниями и оглашенными показаниями свидетелей, осмотра изъятого мобильного телефона, которым пользовался подсудимый, суд приходит к выводу, что преступления ФИО2 совершил в составе организованной группы. 

В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый ФИО2 принимал непосредственное участие в совершаемых группой преступлениях, направленных на незаконное распространение наркотических средств – синтетического происхождения, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью с соучастниками и ролью каждого в составе организованной группы, его осведомленностью о характере совершаемых действий, согласно которым, подсудимый являлся исполнителем преступлений, контактировал с иными неустановленными участникам организованной группы, представляющийся под никами «Думай», «Артем», и другими участниками, выполнял указания для дальнейшего сбыта наркотического средства путем осуществления «закладки». 

Вышеуказанные преступления подсудимым совершены в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившиеся для незаконного сбыта наркотических средств синтетического происхождения, в которую помимо подсудимого входили неустановленные лица, в том числе зарегистрированные в интернет-мессенджере «Telegram» как «Артем», «Думай», и другие, при этом каждый участник выполнял отведенную ему роль, вербовщики – «Артем», куратор-оператор – «Думай», закладчик. 

Преступная деятельность преступной группы характеризовалась организованностью, определяющейся на распределении функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы при преступных намерениях; устойчивостью - ФИО2 совершал преступления в составе организованной группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания последнего правоохранительными органами; единой направленностью – преступная деятельность всех участников организованной группы была направлена на незаконный сбыт наркотических средств, распределением конкретных ролей и обязанностей, тщательной подготовкой к совершению преступлений, координацией и конспирацией действий ее участников, подчинением последних указаниям руководителей, получаемых через «куратора», а также организованным распределением доходов, полученных от преступной деятельности; финансовым обеспечением всех участников организованной группы денежными средствами (как заработной платой, так и компенсацией расходов, связанных с осуществлением совместной преступной деятельности) посредством денежных переводов с использованием электронных систем и счетов ПАО «Росбанк». 

ФИО2, вступив в организованную группу, действовал в соответствии с отведенной ему ролью, являлся «розничным закладчиком», получая, бесконтактным способом от неустановленного участника организованной группы, представляющегося под никнеймом «Думай», через интернет-приложение «Telegram» сведения о местах расфасованного наркотическое средство, которое затем раскладывал в различных местах г. Брянска в объеме, необходимом для сбыта, при этом обеспечивал и соблюдал меры конспирации и безопасности, которые выражались в том, что наркотик внутри группы передавался, а также сбывался бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») и соответствующих приложений, мобильных средств связи, позволяющих исключить личный, в том числе визуальный контакт, а также применялась кодированная лексика для обозначения наркотического средства, отчитывался перед куратором о местах произведенных закладок для последующей передачи информации о местах нахождения «закладок» потребителям наркотических средств.

Вышеизложенное, а также объемы наркотических средств, поступавших от куратора к иным участникам организованной группы, в том числе закладчику, свидетельствуют, что незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы в крупном размере охватывался умыслом каждого участника организованной группы, в том числе и умыслом подсудимого ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение в незаконном сбыте наркотических средств в составе организованной группы является обоснованным в порядке соисполнительства, в связи с чем доводы стороны защиты об исключении квалифицирующего признака «совершение преступлений в составе организованной группы» является необоснованным. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, которым вопреки доводам стороны защиты является ?-пирролидиновалерофенон (PVP), относится к наркотическим средствам и включен в список 1 наркотических средств, подлежащих контролю в РФ. 

Делая вывод о значительном и крупных размерах наркотических средств по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» согласно которому размеры ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производными наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 1,156 гр, 1,425 гр, 1,294 гр и 7,228 гр отнесены к крупному размеров соответственно. 

Ввиду изложенного, довод стороны защиты о том, что изъятые вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP) не относится к наркотическим средствам несостоятелен. 

Нашел свое подтверждение по каждому преступлению и квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в судебном заседании установлено, что переписка между подсудимым и неустановленными следствием лицами по сбыту наркотических средств при выполнении ФИО2 объективной стороны совершенных им преступлений осуществлялась посредством мобильной связи через программное обеспечение «Telegram» и с использованием сети «Интернет». 

Органом предварительного следствия действия ФИО2 по трем преступлениям сбыта наркотических средств массами - 1,156 грамма, 1,425 грамма, 1,294 грамма, оставленных им в «закладках», адреса которых он сообщил в приложении «Telegram» неустановленному лицу с никнеймом «Думай» квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как оконченное преступление. Вместе с тем, доказательств того, что информация о месте нахождения «закладок» сделанных ФИО2 была передана приобретателям наркотического средства в судебном заседании не установлено, а факт передачи указанной информации неустановленному лицу с никнеймом «Думай», являвшемуся соисполнителем преступления, не свидетельствует об оконченности сбыта, а кроме того, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в местах «закладок», в связи с чем, действия ФИО2 по вышеуказанным преступлениям подлежат переквалификации с п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», организованной группой, в крупном размере. 

Действия ФИО2 по сбыту наркотического средства массой 7,228 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. 

Поскольку вышеуказанные наркотические средства по каждому преступлению не были сбыты ФИО2 до конца по независящим от подсудимого и иных участников организованной группы обстоятельствам, действия ФИО2 по каждому преступлению подлежат квалификации, как покушения на преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил деяния, относящиеся к категории особо тяжких. При этом, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых ФИО2 обвиняется на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей, по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия кода доступа пароля, от приложения «Telegram», находящегося в сотовом телефоне, содержащую имеющую значение для дела информацию, а также искреннее раскаяние в содеянном, частичное признание вины. 

При исследовании личности подсудимого ФИО2 установлено, что последний ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жена не работает, имеет статус малообеспеченной семьи, принимал участие в поиске пропавшего ребенка в качестве добровольца, в период с 2014 года по 2018 года являлся донором на безвозмездной основе, состояние его здоровья, жены и его матери, которой оказывает материальную помощь. 

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, отнесенных к категории особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое их совершенных им преступлений в условиях его реального отбывания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, поскольку полагает, что другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом не установлено. 

Доводы стороны защиты о признании смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд считает несостоятельным, поскольку в ходе рассмотрения уголовного это обстоятельство в отношении подсудимого не установлено и материалами дела не подтверждено. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №.... от ДД.ММ.ГГГГ1 года следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает. В период совершения криминала мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией ФИО2 не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. 

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и, следовательно, об их способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Учитывая имущественное положение подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему за содеянное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа.

Согласно требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия ФИО2 назначенного наказания является исправительная колония строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательств по данному уголовному делу, поскольку они могут служить доказательством по уголовному делу №...., выделенному из рассматриваемого судом уголовного дела на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ подлежит разрешению при вынесении судом окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание: 

по ч. 3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 1,156 гр) - в виде 7 лет лишения свободы, 

по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 1,425 гр) - в виде 7 лет лишения свободы, 

по ч. 3 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 1,294гр) - в виде 7 лет лишения свободы, 

по ч. 3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по покушению на сбыт наркотического средства массой 7, 228 гр) – в виде 7 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу №..... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п Т.А. Коняшкина