№ 1-148/25

25RS0002-01-2025-000645-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 04 февраля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Маслаков Е.П.,

изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2025 во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступило уголовное дело в отношении ФИО1, которая органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, а именно: ФИО1, в период с 09 час. 39 мин. по 10 час. 41 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана 

<

ФИО>3 похитила принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 8100 рублей, чем причинила 

<

ФИО>3 значительный ущерб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Исходя из ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5, 5.1. ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п. 1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

На основании п. 5(1) постановления Пленума территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из обвинительного заключения усматривается, что незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшей 

<

ФИО>3, обвиняемая ФИО1 путем перевода денежных средств на другой счет осуществляла, находясь по адресу: 

<

адрес>.

То есть, судом, при решении вопроса о принятии дела к производству установлено, что местом совершения преступления является территория Ленинского района г. Владивостока и относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Владивостока.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

Установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, судья выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, что закреплено в ч. 1 ст. 34 УПК РФ.

Учитывая, что по данному уголовному делу суд не приступил к его рассмотрению, дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемой ФИО1 оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей, прокурору Фрунзенского района г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья п/п Е.П. Маслаков

Копия верна: судья Е.П. Маслаков

Помощник судьи С.К. Сова