Дело № 2-1031/2019 (УИД 58RS0008-01-2019-001556-07)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза 15 июля 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО МКК «Лига денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Лига денег» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав на то, что 18 октября 2017 года между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа № о предоставлении последней займа в сумме 30000 руб. на срок 52 недели под 184,57% годовых. 

Свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование суммой займа заемщик не исполняет надлежащим образом. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Лига денег» задолженность в размере 53260 руб., в том числе: 27554,37 руб. – сумма основного долга; 25705,63 руб. – сумма процентов за пользование займом за период по 52 неделю; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1797,80 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Лига денег» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 292-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

На основании ст. 12.1 указанного Федерального закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч. 1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2).

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

Судом установлено, что согласно договору займа от 18 октября 2017 года, заключенному между ООО МКК «Лига денег» и ФИО1, ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 30000 руб. на срок 365 дней под 184,58% годовых (п.п. 1-4 договора). 

ФИО1 обязалась возвращать сумму займа и проценты за пользование им еженедельно в размере по 1270 руб.; количество еженедельных платежей 52; общая сумма процентов по договору 36040 руб.; после истечения срока возврата микрозайма проценты на сумму микрозайма не начисляются и не выплачиваются (п.п. 6, 20 и 21 договора). 

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в соответствующих графах договора. 

Из искового заявления и расчета, приложенного к нему, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства в рамках договора, за весь период пользования денежными средствами была внесена сумма в размере 12780 руб., из которых 2445,63 руб. – в счет уплаты основного долга, 10334,37 руб. – в счет уплаты процентов по договору. Часть платежей была внесена ответчиком в размере, превышающей установленный платеж по графику. Как следует из расчета, в связи с тем, что ФИО1 не подавались заявления на досрочное погашение задолженности по договору, платежи, превышающие установлены платежи по графику, были списаны истцом в счет погашения задолженности по оплате процентов. 

Данные действия истца признаются судом правомерными, соответствующие требованиям действующего законодательства и положениям договора. 

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 27.3 общих условий договора потребительского микрозайма заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору часть полученного микрозайма с уплатой процентов на возвращенную сумму микрозайма включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы (части микрозайма) путем написания заявления на бумажном носителе и передачи его уполномоченному представителю кредитора в пределах субъекта Российской Федерации по месту жительства заемщика, либо заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по адресу местонахождения кредитора не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата части микрозайма. 

В этой связи следует отметить, что необходимым условием для досрочного частичного погашения займа в данном случае является волеизъявление заемщика, выраженное в разрешении кредитору осуществить операцию по списанию определенной суммы, достаточной для досрочного частичного исполнения обязательства, со счета клиента. При отсутствии такого поручения кредитор неправомочен самостоятельно проводить операции с поступающими денежными средствами клиента, по сути направленные на изменение договорных отношений с заемщиком. Само по себе поступление от клиента суммы большей, чем очередной платеж, основанием для ее списания в размере, отличном от согласованного сторонами в графике, не является, если отсутствует соответствующее распоряжение заемщика.

Поскольку в данном случае заявления о досрочном погашении задолженности по договору займа ответчиком не подавались, денежные средства превышающие платеж, установленный по графику, правомерно списывались истцом в счет оплаты процентов. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 53260 руб., из которых: 27554,37 руб. – сумма основного долга (30000 руб. – 2445,63 руб.); 25705,63 руб. – сумма процентов за пользование займом за период по 52 неделю (36040 руб. – 10334,37 руб.), что соответствует положениям п. 9 ч. 2 ст. 12 и ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа в общем размере 53260 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 1797,80 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. 

В подтверждение факта несения расходов по оплату государственной пошлины в материалах дела имеются платежные поручения от 14 февраля 2019 года № и 23 мая 2019 года на общую сумму 1797,80 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также подтверждение несения данных расходов суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО МКК «Лига денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Лига денег» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 53260 (пятьдесят три тысячи двести шестьдесят) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1797 (одна тысяча семьсот девяносто семь) руб. 80 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Судья Герасимова А.А.