Судья Прошина Н.В. Дело № 12-3/2025 (12-117/2024)

УИД 58RS0018-01-2024-005426-72

РЕШЕНИЕ

16 января 2025 года город Пенза 

Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу защитника ФИО1 - Колосова А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26 ноября 2024 года № 5-840/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26 ноября 2024 года № 5-840/2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, защитник ФИО1 - Колосов А.В. просит постановление судьи изменить в части наказания, назначив административное наказание, не связанное с лишением специального права управления. В обоснование жалобы указывает, что судьей районного суда не было учтено мнение потерпевшей С.А.С.., не настаивающей на строгом наказании, а также признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, что повлекло назначение наказания, несоразмерного совершенному правонарушению. 

В судебном заседании защитник ФИО1 - Колосов А.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26 ноября 2024 года изменить, заменив назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

ФИО1, потерпевшая С.А.С. и второй участник дорожно-транспортного происшествия Б.Д.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайства об отложении дела не поступали.

Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника ФИО1 - Колосова А.В., прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Материалами дела установлено, что 26 июля 2024 года в 05 часов 37 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-211440-26» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на нерегулируемом перекрестке, расположенном по ул. Володарского, 76/ ул. Бакунина, 27 в г. Пензе, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения не убедился в безопасности своего движения, при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю марки «GAC 6S8», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Б.Д.А., следовавшему по главной дороге, и совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ-211440-26», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, С.А.С. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 3115 от 8 октября 2024 года расцениваются как легкий вред здоровью. 

Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ОБСМЭ» Б.И.В. от 8 октября 2024 года № 3115 у С.А.С. имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома основания средней фаланги 4-го пальца левой кисти, гематома 4-года пальца левой кисти, ссадины левого коленного сустава, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н. Это повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. 

Судья районного суда пришла к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей С.А.С. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в этом подтверждены совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №576925 от 15 октября 2024 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 июля 2024 года; рапортами сотрудников ГИББД МВД России по г. Пензе; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 26 июля 2024 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему от 26 июля 2024 года; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств марки «ВАЗ-211440-26» государственный регистрационный знак №, и марки «GAC 6S8», государственный регистрационный знак №; письменными объяснениями ФИО1, второго участника дорожно-транспортного происшествия Б.Д.А., потерпевшей С.А.С.; заключением судебно-медицинской экспертизы от 8 октября 2024 года № 3115; и иными доказательствами по делу, которым в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей дана правильная правовая оценка.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой и дают полное представление об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо существенных либо неустранимых противоречий, влияющих на выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении и правильность квалификации его действий, в материалах дела не содержится.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 названного Кодекса, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий ФИО1, личности виновного, неоднократности его привлечения к административной ответственности, предусмотренной главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Оснований для признания назначенного заявителю наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Бремя доказывания по делу судьей районного суда распределено верно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципы презумпции невиновности и законности, порядок рассмотрения и установленный частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л а:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 26 ноября 2024 года № 5-840/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу его защитника Колосова А.В. - без удовлетворения.

Судья - Н.П. Крючкова