к делу № 2-2886/2023

23RS0008-01-2023-003872-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 20 ноября 2023 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации, денежную сумму в размере 169 334,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 586,70 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: край Краснодарский, 

<

адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Renault Dokker, гос. peг. знак №, владелец ФИО2, водитель ФИО3 и Volkswagen Jetta, гос. peг. знак № владелец ФИО1, водитель ФИО1.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство Renault Dokker, гос. peг. знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 169 334,86 рублей.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию в порядке возмещения ущерба денежная сумма в размере 169 334,86 руб., составляющую фактический размер ущерба, а также уплаченная истцом госпошлина в размере 4 586,70 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в своем исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.4).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился. 

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, которая возвращена в суд из-за: «истечение срока хранения» (л.д. 52), суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: край Краснодарский, 

<

адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств: Renault Dokker, гос. peг. знак № владелец ФИО2, водитель ФИО3 и Volkswagen Jetta, гос. peг. знак № владелец ФИО1, водитель ФИО1. (л.д.35).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем Volkswagen Jetta, гос. peг. знак №, нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП (л.д. 35-36).

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Транспортное средство Renault Dokker, гос. peг. знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с повреждением застрахованного имущества, потерпевший ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае и просил оплатить стоимость ремонта на СТОА по направлению Страховщика. (л.д. 32).

Истец осмотрел поврежденное транспортное средство Renault Dokker, гос. peг. знак №, о чем составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 33-34) и выдало направление об оказании услуг по ремонту поврежденного транспортного средства в ООО «Ключавто-МКУ Аэропорт».

Их акта приема-передачи автомобиля из ремонта и выпиленных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, заказа-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Dokker, гос. peг. знак № составила 169 334,86 (л.д.39-43).

На основании вышеуказанных документов, САО «ВСК» оплатило стоимость оказанных услуг по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля Renault Dokker, гос. peг. знак № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило на счет ООО «Ключавто-МКУ-Аэропорт» 169 334,86 рублей (л.д. 44).

Согласно ч.1 ст.935 ГК РФ законом