дело № 1-55/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Миякинского района РБ Данилова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Галяутдиновой Э.Б.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в совершении кражи, то есть в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении котельной откормочного цеха здания 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан, с целью кражи, осмотрел карманы висевших на вешалке курток рабочих 

<

данные изъяты>», где в левом внутреннем кармане куртки ФИО7 P.M., обнаружил денежные средства на общую сумму 5 200 руб., и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, взял денежные средства в сумме 5 200 руб., купюрами достоинством 1000 руб. - 5 шт., 100 руб. - 2 шт., принадлежащие ФИО7 P.M. и с похищенным скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 P.M. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 200 руб., в последующем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 P.M. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым ФИО1, претензий к подсудимому ФИО1 не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство потерпевшего ФИО4 и мнение своего подзащитного ФИО1, просит производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель показал, что не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого ФИО1

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО7 P.M. удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения заявления потерпевшего ФИО7 P.M. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены: подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся; подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности; подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести; подсудимый ФИО1 с потерпевшим примирился; потерпевший ФИО7 P.M. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, так как претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, примирились, ущерб возмещен; ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела.

Суд, принимает во внимание характеристику с места жительства и места работы, также, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО7 P.M. удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

В силу части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу: 

- мужскую зимнюю куртку - вернуть по принадлежности;

- полимерный пакет черного цвета с одной упаковкой томатного сока «Добрый», объемом 1л., двумя упаковками картофельного пюре «Ролллтон», одну пачку сигарет «АRМАDA - уничтожить;

- денежные купюры, достоинством: 100 руб. – ТН №, 50 руб. – ПО №, 50 руб. – ЗЯ № - вернуть по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: Л.Ф. Галлямова