№2-58/2020 Изг.10.11.2020 г.

76RS0010-01-2019-001958-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.В., 

при секретаре Сухининой Т.А, 

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2,

ответчиков ФИО3 и ФИО4 представителя ответчика ФИО5- ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО7, администрации сельского поселения Семибратово, администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о признании недействительными результатов межевания и установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4, ФИО7, администрации сельского поселения Семибратово, администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, с учетом уточнения, просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> исключив сведения о местоположении границ указанных земельных участков из Единого государственного реестра недвижимости. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве собственности общей площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно межевого плана, подготовленного кадастровым инженером ФИО23 17.10.2020. 

В обоснование исковых требований указывает, что смежные с принадлежащим ей земельным участком земельные участки с кадастровыми номерами № и № принадлежат ФИО3 и ФИО4, земельный участок с кадастровым номером №, ответчику ФИО8. Границы данных земельных участков, установлены. При проведении межевания ответчиками нарушены требования законодательства, а именно требований ст.39,40 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков с ней не согласовывалось. В результате данного межевания была занята часть принадлежащего ей земельного участка.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, поясняя, что принадлежащие им земельные участки на земли ФИО1 не налагаются. Сад никогда не принадлежал ФИО1. Они купили целый жилой дом у ФИО10. Бабушка с дедушкой в доме жили неофициально. Земельный участок ФИО1 не примыкал к жилому дому, был расположен от дворов, заходя на земельный участок К-ных, у ФИО1 пахотная земля. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5- по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала против заявленных требований в полном объеме, пояснили, что при межевании они у истца взяли на законных основаниях две сотки земли, поскольку ранее это были их две сотки, которые включили в земли ФИО1, будто на ее участке стоял дом. У ФИО1 было шесть соток земли. 

Ответчик Администрация сельского поселения Семибратово Ростовского района Ярославской области участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик Администрация Ростовского муниципального района Ярославской области участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (Управление Росреестра по Ярославской области) участия в судебном заседании не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. 

Третье лицо ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (Росреестра) по Ярославской области участия в судебном заседании не принимало, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО26 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО25 участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Свидетель ФИО24 показала, что она работала специалистом отдела муниципального имущества в администрации с.п. Семибратово. В настоящее время она уже 7 лет пенсионер. С Р-выми, М-выми и К-ными она знакома. В 90-е года она работала землеустроителем в Новоникольском сельском поселении. Ее приглашали мерить спорные границы земельных участков. С ФИО1 она отношения не имела, последняя всегда находилась «в тени», ее она не видела. На тот момент приглашала ее мерить землю ФИО8, которая до сих пор обихаживает земельный участок. Она мерила участки ФИО8 и ФИО1, про землю ФИО10 она не помнит. У ФИО1 с К-ными была устная договоренность о том, что Кузины свои 2 сотки земли отдают ФИО1. Если посмотреть свидетельство, то видно, что она в него вносила изменения. При замерах земельных участков ФИО1 не было. Может, мать ФИО1 была, но этого она не помнит. М-выми недвижимость была приобретена у ФИО10 в 90-х годах. Старенькие дедушка с бабушкой жили в доме. Границы показывали жильцы. ФИО8 показывала границы земельного участка, а также приглашала соседей, чтобы они показывали границы земельных участков. У дедушки с бабушкой привязок земельного участка к объектам не было. При обозрении свидетельства о праве собственности ФИО1 свидетель показала, что это произошло добавление земельного участка к саду, «исправленному верить» - стоит ее подпись. Может быть, действительно по постановлению выделено было 8 соток, в свидетельстве ошибочно указано 6 соток, поэтому было исправление в свидетельстве. Участок в виде угла – что-то похоже на сад, деревья не попали, была непахотная земля, на данной свободной части сада росла трава. ФИО1 землей не пользовалась. Из каких деревьев сад был, она не помнит. Чертеж в свидетельстве был выполнен ею. Имеется ошибка в местоположении участков К-ных и Г-вых. В свидетельстве схематично оформлено было, каким образом расположены дом, дорога, земля. К дому земля Р-вых не подходила. Была земля общего пользования, в то время она принадлежала ФИО10. Почему выступ остался, она не знает. В тот момент бабушки и дедушки не было, они умерли. Палисадники раньше в границы земельного участка не брали. Свободный участок не могли оформить дедушка с бабушкой ФИО1, он являлся муниципальной собственностью,свободный участок был оформлен М-выми.

Свидетель ФИО27 показала, что она не живет постоянно в д. Козлово Ростовского района Ярославской области. Провела там свое детство. Помнит прабабушку с прадедушкой. ФИО1 приходится ей тетей. В 90х года, ей было 16-17 лет, они обрабатывали землю. Свидетель схематично изображает у кого, где находились земельные участки, где находилась дорога. У бабушки и дедушки была своя земля. ФИО1 не сажала ничего, ее родители окашивали землю ФИО1, проходили по проходу к своему участку. В саду части земли ФИО1 не было.У ФИО1 перед домом ничего не было. Бабушка с дедушкой жили в доме, перед домой у них земли не было. С детства она помнит, что участок начинался от двора. Конфликтных отношений с ФИО1 у нее нет. Раньше Кузины с ФИО1 общались, сейчас нет. 

Свидетель ФИО28 показала, что она знакома с ФИО6, она родилась в деревне Козлово, у нее там жила бабушка в 1984 году. 20 лет назад в д.Козлово она ездила к знакомым. ФИО1 знает, она является сестрой ФИО8. ФИО1 в д.Козлово она не видела. Садик у дома принадлежит Надежде Кузиной. Земельный участок ФИО1 наверно дальше находится.Садик обрабатывала всю жизнь ФИО6. Схематично как расположены участки, не помнит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

На основании п.п.2 п.1 и пп.4 п.2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что судом осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ ).

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также ФЗ от 13.07.2015 N218-ФЗ).

Согласно ст.1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ О государственной регистрации недвижимости Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст.7 ФЗ от 13.07.2015 N218-ФЗ О государственной регистрации недвижимости Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка ( ч.4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в ст.12 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в ст.ст.1,7 ФЗ от 24 июля 2007 года N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (утративших силу с 1 января 2017 года).

При этом, п.4 ст.69 Закона о государственной регистрации недвижимости технический учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными объектами недвижимого имущества. 

Границы земельного участка считаются установленными, если описание местоположения границ земельного участка содержится в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Согласно п.1 ст.261 ГК РФ (действующей до 04.12.2006 года) территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Согласно п.п. 9.1, 9.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 8 апреля 1996 года (действующей на момент установления границ земельных участков изначально ФИО10, а затем М-выми в 1999 году) установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца.

Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города). 

Согласно п.10 статья 22 ФЗ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Аналогичные положения были предусмотрены ч.9 статьей 38 Федерального закона №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» до 01 января 2017 года. 

Таким образом, исходя из приведенных норм права, юридически значимым является установление площади и границ земельного участка согласно сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, а также при отсутствии таких сведений - с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.

Согласно ст.39 Федерального закона №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе владеющим на праве собственности (ч.3 ст.39 ). 

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. ( ч.1 ст.40 «О кадастровой деятельности» ). 

Согласно п.1, 2 ст.43 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Судом установлено,что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №

Согласно постановлению от 06.11.1992 №73 ФИО1 в 

<

адрес> выделен земельный участок в собственность площадью 0,08 га. (л.д.9-10, 1 том). Данный земельный участок состоит на кадастровом учете как ранее учтенный с 11.11.1992. 

Согласно постановлению администрации сельского поселения Семибратово от 07 октября 2013 года №166 вышеуказанному земельному участку присвоен адрес: 

<

адрес> ( л.д. 12, 1 том ).

Согласно чертежа земельного участка ФИО1, имеющегося на оборотной стороне свидетельства о праве собственности на землю № 48 от 11 ноября 1992 года (2том,л.д.147-148), предоставленного администраций сельского поселения Семибратово, видно, что местоположение земельного участка определено, в том числе посредством указания, привязки, к жилому дому- 1/3. 

ФИО1 проведены межевые работы по установлению местоположения границ своего земельного участка, в результате которого выявлено наложение на границы земельных участков с кадастровыми номерами: № по адресу: 

<

адрес>, №, по адресу: 

<

адрес> и № по адресу: 

<

адрес>

Правообладателями, собственниками, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площадь 1291 кв.м. являются ФИО3 и ФИО4, общая долевая собственность от 17.03.1999 года, по ? доли в праве (л.д.81-85,1том), земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> площадь 239 кв.м.- ФИО3 и ФИО4, общая долевая собственность, земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу

<

адрес>, площадь 1437 кв.м- ФИО5.

Земельные участки с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> были проданы ФИО9 - ФИО10. 

24 февраля 1999 году ответчиками М-выми (до них ФИО10) были установлены границы вышеуказанных земельных участков:

- с кадастровым номером №( № нумерация по данным 1999 года) площадью 1177 кв.м., как обозначено в плане в точках 7-14 смежным землепользователем является ФИО1 (л.д. 140, 150, 153, 1 том),

- с кадастровым номером № (№ нумерация по данным 1999 года), площадью 239 кв.м., как обозначено в точках 1-3 смежным землепользователем является ФИО1 (л.д.142, 148, 154, 1 том).

Суду Федеральной кадастровой службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области представлены документы при проведении вышеуказанного межевания в 1999 году, среди которых имеется чертеж земельных участков № и № и их взаимное расположение относительно друг от друга, расстояние. Как следует из чертежа между данными земельными участками в передней части (к дороге д.Козлово) имеется промежуток - проход. Вышеуказанные земельные участки не являются смежными ( 1 том, л.д.179,180 ).

Как указано в акте установления, согласования границ смежная граница земельного участка в настоящий момент с кадастровым номером № от точки 7 до 17 исправлено с 13) согласована со смежным землепользователем ФИО1 

Доводы ответчика ФИО3 о том, что граница с ФИО1 проходила по меже и земельный участок истца никогда не примыкал к жилому дому, не обоснованы. В чертеже (л.д. 180, 1 том), являющегося приложением к данному акту согласования границ, отчетливо видно нахождение жилого дома в границах земельного участка с кадастровым номером № также примыкание земельного участка ФИО1 к жилому дому, что соответствует и сведениям, имеющимся в документах, при образовании земельного участка ФИО1 от 1992 года, где местоположение земельного участка установлено, в том числе посредством привязки к жилому дому- 1/3. 

При этом, как видно из публичной кадастровой карты в настоящий момент № и № по результатам межевания в 2018 году являются смежными, имеющийся ранее проход в передней части между ними при межевании ответчиками М-выми в 2018 году ликвидирован. (л.д.202, 1 том). При этом, участники процесса пояснили суду, что он использовался как общий проход к дому. Кроме того, видно, что в результате межевания в 2018 году ответчиками М-выми произошло наложение на земельный участок ФИО1, в передней его части, непосредственно у ранее расположенного жилого дома. Суд отмечает, что правая граница земельного участка с кадастровым номером № со стороны земельного участка ФИО1 изменена по длине, конфигурации от ранее установленной границы в 1999 году, которая согласовалась со смежным землепользователем ФИО1, и фактически в настоящий момент является прямой линий, с небольшим изломом в сторону земельного участка с кадастровым номером № при установлении смежной с ним границы. При установления местоположения границ земельных участков с кадастровым номером № и № согласование с ФИО1, не производилось, она не обозначена вообще как смежный землепользователь. От точки н 2 до 2 (земельный участок с кадастровым номером №), от точки 1 до н7 (земельный участок с кадастровым номером №),граница определяется как смежная с земельным участком № 

Далее, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес> был предоставлен ФИО5 в собственность постановлением 06.11.1992 года №73- 0,12 га (2 том,л.д.25,26), был осуществлен его кадастровый учет – изначально площадь 1200 кв.м (2 том, л.д.38-40). 

Согласно свидетельства № 58 о праве собственности на землю ФИО5 от 06.11.1992 года, предоставленного суду администраций сельского поселения Семибратово Ростовского района Ярославской области, всего в собственности последнего находилось 0,12 га. Оборотная сторона свидетельства содержит чертеж земельного участка (выполнен ФИО9), который имеет конфигурацию правильного прямоугольника, смежным землепользователем - по прямой линии, обозначена ФИО1. Смежность с земельными участками ФИО10 (в настоящее время М-выми не обозначена).Стороной ответчика ФИО8 представлено свидетельство №58 от 12 ноября 1992 года о праве собственности на землю, в котором на оборотной стороне выполнен чертеж земельного участка 09.10.1995 землеустроителем ФИО11. Земельный участок имеет конфигурацию правильного прямоугольника, смежным землепользователем- по прямой линии, обозначена ФИО1.

Границы данного земельного участка были установлены в результате межевания, имевшего место в 2014 году. При межевании смежным землепользователем в точках н2- н4–обозначена ФИО1 (границы согласованы через публикацию в газете «Ростовский вестник». Далее, в точках н 2- н 1 - ФИО3 и ФИО4. (л.д.36-37,2 том). При этом, линия от точки н3 имеет излом, в сторону земельного участка ФИО1, образуя прямоугольный выступ. 

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что межевание земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ответчика ФИО8 проведено с нарушением требований ст.38 Федерального закона «О кадастровой деятельности», действующей в 2014 году на момент его межевания, местоположение границ данного земельного участка определено без учета сведений, имеющихся в вышеизложенных судом документах, определяющих его местоположении при образовании. Межевание земельных участков с кадастровыми номерами: № по адресу: 

<

адрес> и №, по адресу: 

<

адрес> ответчиками М-выми также проведено с нарушением ст.22 ФЗ-218 «О государственной регистрации недвижимости», а именно вопреки имеющимся сведениям в документах при образовании данных земельных участков и земельного участка истца ФИО1. С изменением ранее установленной в 1999 году смежной между ними границы (ее конфигурации, длины) относительно земельного участка с кадастровым номером 76:13:020602:35. Ответчиками М-выми ликвидирован проход между земельными участками с кадастровым номером № и № 

В результате межевания земельных участков ответчиками были нарушены права истца ФИО1, а именно произошло наложение земельных участков ответчиков на земельный участок ФИО1, а именно площадь пересечения с земельным участком с кадастровым номером № составляет 26 кв.м. с земельным участком №- 83 кв.м., с земельным участком №- 77 кв.м (заключение кадастрового инженера ФИО12). и ликвидирован проход со стороны дороги к ее земельному участку.

Таким образом, учитывая вышеуказанную совокупность доказательств, имеются правовые основания для признания результатов межевания 2014 года земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и в 2018 году относительно земельных участков с кадастровыми номерами с кадастровым номером №, расположенного по адресу:

<

адрес> и с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> недействительными. 

Доводы ФИО3, о том, что при межевании в 2018 году права ФИО1 не были нарушены, уменьшение площади ее земельного участка возможно произошло из-за расширения в ее сторону земли ФИО8, суд находит необсноваными, поскольку достоверных и допустимых доказательств этого, нет. Кроме того, вышеизложенные судом обстоятельства, свидетельствуют об обратном. Изменение контура земельного участка ФИО1 в задней его части, также не опровергает вышеизложенные выводы суда о нарушении прав ФИО1 при межевании принадлежащих ответчикам земельных участков. В данной части, ответчики не являются смежными землепользователями, истец исключил из границ земельного участка незначительного выступа в его задней части, не являющейся предметом спора. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельных участков 

с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> 

с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>

исключив сведения о местоположении границ указанных земельных участков с Единого государственного реестра недвижимости.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно межевого плана кадастрового инженера ФИО29. от 17.10.2020 года. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Яковлева