№ 5-87/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 ноября 2020 года с. Кизильское

Судья Кизильского районного суда Челябинской области, расположенного по адресу 

<

...>, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, русского, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением штрафа в сумме 1000 рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, пер. Юбилейный, 

<

адрес>, 

установил:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 в нарушении п. 1, п. 3, п. 4 Постановления Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 18 подпункт 4 Распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 № 146-рп «О введении режима повышенной готовности», находился в помещении отдела МВД России по адресу: 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания. 

ФИО2 в судебном заседании вину в содеянном не признал, пояснил, что он не сам пришел в отдел полиции, а был доставлен вневедомственной охраной в связи с задержанием его на 

<

адрес> в 

<

адрес> за распитие спиртных напитков, он не намерен был заходить в отдел полиции, поэтому маски при себе не имел, находился там длительное время, никто его средствами защиты не обеспечил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Ст. 45 Конституции РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина. 

В силу ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут ФИО2, проживающий по адресу 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками Росгвардии у 

<

адрес> в 

<

адрес> как лицо, распивающее алкогольную продукцию в общественном месте. Поскольку в его действиях усматривался состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а сотрудники Росгвардии не наделены полномочия по составлению протокола по данному правонарушению, сотрудниками Росгвардии был вызван УУП ОМВД России по Кизильскому району и ФИО2 был передан ему в 10 часов 40 минут для дальнейшего разбирательства. 

За то, что ФИО2 распивал алкогольную продукцию, водку «Снегурочка» объемом 0,5 литров, крепостью 40% оборота спирта в общественном месте, в отношении него УУП (сельской местности) ОМВД России по 

<

адрес> был составлен протокол по данному факту, и постановлением УУП (сельской местности) ОМВД России по 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалам в отношении ФИО2 по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ(л.д.15-20).

Так же в помещении ОМВД Росси по Кизильскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № о нахождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 часов в помещении отдела МВД России по адресу: 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания. 

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. (ч. 2.2 КоАП РФ)

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился в отделе полиции по причине доставления его туда в связи с задержанием за распитие спиртного в общественном месте, следовательно, говорить о наличии у него умысла на посещение отдела полиции и нахождения в нем без маски у суда не имеется. 

Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит сведения о времени совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в 10 часов 30 минут, в то время как из рапорта сотрудников Росгвардии следует, что ФИО2. Ю. Н. был доставлен в отдел полиции в 10 часов 40 минут, т. е. в 10 часов 30 минут ФИО2 не мог находится в ОМВД России по Кизильскому району. 

Тот факт, что ФИО2 распивал алкогольную продукцию в общественном месте не влечет возникновение ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за совершение данного нарушения ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу как об отсутствии вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так и об отсутствии самого события административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 – 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения – по основаниям п. 1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Коллегию по административным делам Челябинского областного суда. 

Судья: