Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

23 июня 2017 года дело № 2-1703

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований указано, что 29 октября 2012 года между сторонами заключен кредитный договор №***, в соответствии с п.1 указанного договора ответчику был выдан «Автокредит» в размере *** руб. на срок по 29.10.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,00% годовых, на покупку нового транспортного средства: модель *** марка ***, год выпуска 2012, VIN ***, а также на оплату страховых премий. В соответствии с п.4.1-4.2.2 кредитного договора №*** от 29.10.2012г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство. В связи с этим с ФИО1 29.10.2012 года был заключен договор залога транспортного средства №***, по условиям которого ФИО1 передал в залог ПАО Сбербанк в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору, заключенному между сторонами, транспортное средство: модель *** марка ***, год выпуска 2012, VIN ***, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между залогодателем и ООО «ТТС-Альметьевск». Банк выполнил свои обязательства. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору №*** от 29.10.2012 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.04.2017 года составляет 188148 руб. 26 коп., из которых: 141933 руб. 41 коп. просроченный основной долг, 2006 руб. 67 коп. просроченные проценты, 44208 руб. 18 коп. неустойка. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №*** от 29.10.2012г. по состоянию на 25.04.2017 года в размере 188148 руб. 26 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10962 руб. 97 коп.; обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства №*** от 29.10.2012 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1: модель *** марка ***, год выпуска 2012, VIN ***, с установлением начальной продажной стоимости в размере 270000 руб.

Представитель истца в судебном заседании просит требования удовлетворить.

Ответчик иск признал и просил при взыскании неустойки снизить сумму неустойки, также пояснил, что до рассмотрения дела в счет погашения долга оплатил 12000руб. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных материалов дело установлено, что 29 октября 2012 года между истцом и ответчиками заключен кредитный договор №***, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме *** руб. на срок по 29.10.2017 года под 16,00 % годовых на покупку нового транспортного средства: модель *** марка ***, год выпуска 2012, VIN ***, а также на оплату страховых премий. 

В соответствии с п.4.1-4.2.2 кредитного договора №*** от 29.10.2012г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство. В связи с этим с ФИО1 29.10.2012 года был заключен договор залога транспортного средства №***, по условиям которого ФИО1 передал в залог ПАО Сбербанк в обеспечение исполнения всех своих обязательств по кредитному договору, заключенному между сторонами, транспортное средство: модель *** марка ***, год выпуска 2012, VIN ***, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между залогодателем и ООО «ТТС-Альметьевск».

Обязательство по своевременному возврату кредита исполняется ответчиком недобросовестно, платежи поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности по кредиту, начисленных процентов и неустойки. 

Задолженность по состоянию на 25.04.2017 года составляет 188148 руб. 26 коп., из которых: 141933 руб. 41 коп. просроченный основной долг, 2006 руб. 67 коп. просроченные проценты, 44 208 руб. 18 коп. неустойка.

Поскольку ответчик просит применить ст. 333ГК РФ при взыскании неустойки, суд, учитывая, что ответчик является экономический слабой стороной, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, считает возможным снизить неустойку до 20000 руб. 

Поскольку ответчиком до рассмотрения дела в счёт погашения долга оплачено 12000руб. с учетом этих обстоятельств суд считает необходимым взыскать 129 933,41 руб. в счёт погашения основного долга, 2006,67руб. просроченные проценты, 20000руб. неустойка.

Вышеизложенные обстоятельства, подтверждают обоснованность предъявленных требований, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, по своевременному возврату полученных денежных средств, иск подлежит удовлетворению с обращением взыскания, на заложенное имущество.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 октября 2012 года в размере 151940 (сто пятьдесят одна тысяча девятьсот сорок ) руб. 08 коп. и 10962 (десять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 97 коп. госпошлины в возврат.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства №*** от 29.10.2012 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1: модель «***» ***, год выпуска 2012, VIN ***. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: