Дело: №1-76/2020 

Поступило: 18.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г.Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Беленковой Л.А.,

с участием 

государственного обвинителя Минтенко И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобанова И.В.

представившего удостоверение №1929

и ордер №2425,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 11.09.2014 Советским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27.07.2015 Советским районным судом г.Новосибирска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 11.09.2014, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.10.2017 освобожденного по отбытию наказания;

- 21.06.2018 мировым судьей 5 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

осужденного:

- 23.10.2019 Советским районным судом г.Новосибирска по ст.158.1 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи 5 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска от 21.06.2018, к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере; кроме того, осуществил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1.

В точно неустановленное следствием время в точно неустановленном следствием месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - А массой не менее 3,380 гр. в крупном размере. ФИО1 намеревался реализовывать свой преступный умысел с использованием сайта по продаже наркотических средств в сети «Интернет», с условием, что общение по приобретению наркотического средства будет осуществляться посредством специальной программы «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» на странице интернет – магазина «Р», с которого будут приходить сообщения с указанием, где нужно забрать партию наркотического средства, которое в дальнейшем он намеревался сбыть лицам, употребляющим наркотические средства.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, в 2019 году, в период до 08-21 часа 17.09.2019, с использованием своего мобильного телефона посредством специальной программы «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» на странице интернет–магазина «Р» ФИО1 приобрел наркотическое средство - А массой не менее 3,380 гр. в крупном размере, и по указанию неустановленного следствием лица, ведущего переписку на данном сайте, забрал из неустановленного следствием тайника – закладки вышеуказанное наркотическое средство для осуществления последующего незаконного сбыта наркотического средства на территории г.Новосибирска лицам, употребляющим наркотические средства. 

Тем самым, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, ведущего переписку на странице интернет-магазина «Р», наркотическое средство - А общей массой не менее 3,380 гр., что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - А массой не менее 3,380 гр., в крупном размере, в 2019 году, в период до 08-21 часа 17.09.2019, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, осознавая, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте, ФИО1 стал незаконно хранить по адресу своего проживания: 

<

адрес>, предполагая в дальнейшем расфасовать в бумажные свертки с целью их последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, понимая, что незаконно приобретенное и хранящееся им наркотическое средство запрещено в свободном гражданском обороте, в 2019 году, в период до 08-21 часа 17.09.2019, находясь 

<

адрес>, ФИО1 расфасовал данное наркотическое средство - А общей массой не менее 3,380 гр. в крупном размере, в заранее приготовленные бумажные свертки и стал незаконно хранить его по адресу своего проживания: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. 

17.09.2019 в период с 08-21 часов до 14-50 часов П.И. позвонил ФИО1 на телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании ФИО1, чтобы узнать, имеется ли у него на продажу наркотическое средство - А на сумму 5 000 рублей. В ходе телефонного разговора ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя с прямым умыслом и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, предложил П.И. приобрести у него наркотическое средство 17.09.2019 на указанную денежную сумму при личной встрече возле его дома, предварительно оплатив наркотическое средство на «Qiwi»-кошелек, привязанный к абонентскому номеру №, тем самым, намереваясь незаконно сбыть П.И. наркотическое средство - А; П.И. принял указанное предложение ФИО1

17.09.2019 в 15-08 часов П.И. перечислил через терминал, установленный в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, денежные средства в сумме 5 000 рублей на указанный ФИО1«Qiwi»-кошелек № в счет оплаты наркотического средства, которое ФИО1 намеревался незаконно сбыть П.И. 

После произведения оплаты за наркотическое средство, 17.09.2019 в период с 15-11 часов до 15-15 часов П.И. позвонил на телефон с абонентским номером №, находящийся в пользовании у ФИО1, и ФИО1 сообщил, что готов встретится в целях продажи П.И. наркотического средства 17.09.2019 около 15-15 часов возле его 

<

адрес>, куда П.И. пришел в назначенное ФИО1 время.

17.09.2019 около 15-15 часов, продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, находясь в квартире 

<

адрес>, путем выкидывания из окна указанной квартиры, ФИО1 передал П.И. бумажный сверток, в котором находились пять бумажных свертков, каждый из которых содержал наркотическое средство – А, общей массой вещества не менее 3,380 грамма, что относится к крупному размеру, тем самым, ФИО1 незаконно сбыл П.И. наркотическое средство - А общей массой не менее 3,380 гр., в крупном размере, а П.И., согласно ранее установленной договоренности, принял указанное вещество.

Получив от ФИО1 наркотическое средство - А массой не менее 3,380 гр., в крупном размере, сохраняя наркотическое средство при себе, тогда же – 17.09.2019 в период с 15-15 часов до 15-25 часов, П.И. прошел к 

<

адрес>.

17.09.2019 около 15-25 часов у 

<

адрес> сотрудники 2 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области задержали П.И. по подозрению в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в рамках проводимого в отношении П.И. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего доставили П.И. в пункт полиции «Левые Чёмы» отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенный по адресу: г.Новосибирск, Советский район, ул.Энгельса, д.15, для дальнейшего разбирательства. 

17.09.2019 в период с 15-35 часов до 16-05 часов сотрудником 2 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области Я.О. в пункте полиции «Левые Чёмы» отдела полиции № «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр П.И., в ходе которого из левого переднего кармана джинсовых брюк последнего был обнаружен и изъят бумажный сверток, содержащий 5 бумажных свертков с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которые были упакованы надлежащим образом. 

При этом, наркотическое средство - А включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (в редакции с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №1041 от 09.08.2019).

Таким образом, ФИО1, умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, незаконно сбыл П.И. наркотическое средство - А массой 3,380 грамма, в крупном размере, которое сотрудниками полиции было изъято в ходе личного досмотра П.И., тем самым, оно было изъято из незаконного оборота.

Эпизод преступления №2.

В точно неустановленное следствием время в точно неустановленном следствием месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - А массой не менее 66,382 гр., в крупном размере. ФИО1 намеревался реализовывать свой преступный умысел с использованием сайта по продаже наркотических средств в сети «Интернет», с условием, что общение по приобретению наркотического средства будет осуществляться посредством специальной программы «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» на странице интернет–магазина «Р», с которого будут приходить сообщения с указанием, где нужно забрать партию наркотического средства, которое в дальнейшем он намеревался сбыть лицам, употребляющим наркотические средства. 

Реализуя задуманное, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, в 2019 году, в период до 15-00 часов 18.09.2019, с использованием своего мобильного телефона посредством специальной программы «

<

данные изъяты>» в сети «Интернет» на странице интернет–магазина «Р» ФИО1 приобрел наркотическое средство - А массой не менее 66,382 гр., в крупном размере, и по указанию неустановленного следствием лица, ведущего переписку на указанном сайте, забрал из неустановленных следствием тайников–закладок данное наркотическое средство для осуществления последующего незаконного сбыта наркотического средства на территории 

<

адрес> лицам, употребляющим наркотические средства. 

Тем самым, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, ведущего переписку на странице интернет-магазина «Р», наркотическое средство - А общей массой не менее 66,382 гр., в крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - А массой не менее 66,382 гр., в крупном размере, в 2019 году, в период до 15-00 часов 18.09.2019, действуя с прямым умыслом, осознанно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, осознавая, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте, ФИО1 стал незаконно хранить по адресу своего проживания: 

<

адрес>, предполагая в дальнейшем расфасовать в полимерные пакетики с рельсовыми застежками и в бумажные свертки с целью последующего их незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, понимая, что незаконно приобретенное и хранящееся им наркотическое средство запрещено в свободном гражданском обороте, в 2019 году, в период до 15-00 часов 18.09.2019, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 расфасовал наркотическое средство - А общей массой не менее 66,382 гр., в крупном размере, в заранее приготовленные полимерные пакетики с рельсовыми застежками и бумажные свертки и стал незаконно хранить его по адресу своего проживания: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. 

18.09.2019 около 15-00 часов сотрудники УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, действуя в соответствии со ст.6 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в рамках проведения оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» по имеющейся у них информации по факту осуществления ФИО1 незаконного сбыта наркотических средств на территории Советского района г.Новосибирска, произвели задержание ФИО1 у 

<

адрес>.

18.09.2019 в период времени с 15-20 часов до 15-35 часов сотрудником 2 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области Р.О. в пункте полиции «Левые Чёмы» отдела полиции № «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из заднего кармана брюк последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой рельсового типа с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (частично в виде комков), массой 10,98 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - А, который был упакован надлежащим образом. 

В связи с задержанием ФИО1 с наркотическим средством, 18.09.2019 в период с 16-45 часов до 17-25 часов сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области был произведен осмотр 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты:

- бумажный сверток, с веществом массой 0,38 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - А, который был упакован надлежащим образом;

- полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом, массой 54,88 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - А, который был упакован надлежащим образом; 

- полимерный прозрачный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – А массой 0,142 гр.

При этом, наркотическое средство - А включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (в редакции с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №1041 от 09.08.2019).

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, незаконно, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - А общей массой 66,382 грамма, в крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, и пояснил, что употребляет наркотические средства с 16 лет. В 2019 году он также употреблял наркотики; 

<

данные изъяты> он покупал по закладкам. Когда 3 дозы стоили 2 200 рублей, он приобретал их один, а когда они стали стоить дороже, ему пришлось скидываться с другими лицами. Для ежедневного употребления ему была необходима доза 5 грамм, так как у него была большая зависимость. Поскольку на ОбьГэсе много наркоманов, то находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», можно было скинуться с любым из них и купить наркотики, так как они всегда с утра искали, с кем скинуться. Инициатором приобретения был тот, кто знал, где купить, однако иногда знал, где купить и собирал деньги он. При этом, наркотические средства приобретались в разных местах, чаще всего оплата производилась в терминале; после оплаты покупателю, буквально через 5 минут, направлялся адрес и место, где можно забрать наркотическое средство – в районе 

<

адрес>. В тот день у него были деньги в размере 4 000 рублей, которых ему не хватало для приобретения наркотического средства; и тут ему позвонил П.И., сказал, что у него есть 5 000 рублей, а также была девочка, которая тоже добавила свои 5 000 рублей для покупки наркотика. С данной девушкой он встретился возле терминала; её имя он не помнит, знает визуально; она и передала ему деньги. Далее он внес в терминал оплаты деньги, после чего получил адрес места закладки (место было то ли в Первомайском районе, то ли в Нижней Ельцовке). Адрес закладки он получил практически сразу, он пришел ему в момент, когда он ждал автомобиль. С момента перевода денег и получения наркотических средств прошло около 2-3 часов. В результате приобретенные 10 грамм они поделили по принципу, кто, сколько денег дал, однако он забрал себе больше. Бывало, что он размешивал наркотическое средство сахаром, так как ему было мало своей доли. Отдавал он наркотическое средство из дома потому, что дома у него был измельченный сахар, тогда как на месте он ничего не мог сделать, там не получилось бы совершить такую махинацию. Указанные действия он производил для того, чтобы ему досталось больше. Наркотики он фасовал в то, что у него было; это мог быть тетрадный лист или газета; иногда он пересыпал наркотик прямо в такси. 

Найденные в квартире свертки ни для кого не предназначались; в них были только сода и сахар. Там вообще могло быть все, что угодно, кроме наркотиков. Пока мамы дома не было, он пользовался кофемолкой и измельчал сахар, а так как сахара было очень много, то он решил его не выбрасывать, поскольку сахар мог понадобиться. В дальнейшем он планировал использовать сахарную пудру для разбавления наркотического средства. Кроме того, у него было чуть-чуть вещества для себя на «черный день» и ватные шарики – «хомячки» (через которые протягивается при варке наркотика грязное вещество, после чего оно становится чистым). Таким образом, вещество, массой 54,88 грамма является сахарной пудрой; вещество массой 0,142 грамма является наркотическим, оно предназначалось для себя на «черный день»; о веществе массой 0,38 грамма ему ничего неизвестно.

18.09.2019 у него было судебное разбирательство в Советском районном суде г.Новосибирска в связи с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Он собрал свои вещи, положил деньги, взял 10 грамм вещества для пребывания в местах лишения свободы, поскольку знал, какое решение примет суд, однако судебное заседание перенесли и он поехал домой, после чего был задержан возле своего подъезда. Указанные 10 грамм являлись наркотическим средством, которое он намеревался использовать для личного употребления; данное наркотическое средство разбавлено не было. И поскольку у него были деньги, кроме того, он также занял 5 000 рублей у П.И., то у него появились деньги для себя. 

В судебном заседании в связи с наличием противоречий в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Т.1 л.д.84-87; л.д.115-118; л.д.132-134; Т.2 л.д.78-81; л.д.185-188), согласно которым он употребляет 

<

данные изъяты> путем внутривенных инъекций с ноября 2018 года; доза употребления – примерно 1 грамм в день. Денежные средства он получает от неофициальных заработков мастером по установке дверей. Приобретает наркотики для собственного употребления в различных интернет-магазинах бесконтактным способом, оплачивая их через киви-кошелек на счет того, у кого приобретает. 

Около месяца назад он стал приобретать наркотическое средство 

<

данные изъяты> в интернет-магазине «Р», через мобильное приложение «Р», с которого продажа наркотического средства - 

<

данные изъяты> осуществляется только от 10 грамм за 14 000 рублей. В связи с тем, что самостоятельно он не мог позволить себе оплатить такую сумму, он стал искать знакомых наркозависимых лиц, у которых брал деньги на покупку 

<

данные изъяты>. Среди его знакомых есть П.И. по кличке «А» и Ю, более точных данных которых он не знает. Около 2 недель назад он предложил П.И. и Ю скинуться денежными средствами и купить 10 грамм 

<

данные изъяты>, на что они согласились. С того времени они скидывались около 4-5 раз, точно не помнит.

17.09.2019 они договорились, что снова закажут наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. «А» скинул ему на киви-кошелек, который привязан, насколько он помнит, к сим-карте №, денежные средства в сумме 5 000 рублей. На эту сумму ему для «А» нужно было отделить наркотическое средство. Ю. передала ему 4 000 рублей при личной встрече возле терминала, расположенного в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; остальные денежные средства в сумме 5 000 рублей внес он. 

17.09.2019 они договорились, что он приобретет наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 10 грамм и поделит на всех, согласно оплаченным суммам. Оплатив через киви-кошелек 14 000 рублей, он получил на телефон координаты «тайника-закладки» в 

<

адрес>, где точно, не помнит; далее съездил за ними на такси. Приехав к себе домой, он стал делить наркотическое средство. Весь объем наркотического средства он разделил на 14 равных частей. Затем «А» и себе отделил по 5 равных частей, а Ю - 4, так как скидывались по 5 000 рублей и 4 000 рублей, а стоимость 1 грамма – 1000 рублей. 

17.09.2019 в дневное время ему на телефон позвонил «А», номер телефона которого он не помнит. «А» спросил: «Все ли нормально и все ли готово?», на что он ответил «А», чтобы тот приходил и забирал. «А» подошел к окну его квартиры, расположенной на первом этаже 

<

адрес>. После этого он из окна своей комнаты, которое расположено со стороны заднего двора, скинул «А» сверток из туалетной бумаги, в котором находилось 5 одинаковых бумажных свертков с 

<

данные изъяты>, точную массу он не знает, так как данное вещество не взвешивал, весов у него нет. «А» все забрал и ушел, куда именно, он не знает. Предназначенную для Юли часть наркотиков он отдать не успел, поскольку она позвонила и сказала, что придет и заберет на следующий день. Но в этот день он его употребил сам.

18.09.2019 он, «А» и Ю решили заказать 

<

данные изъяты>, скинулись денежными средствами. «А» положил на киви-кошелек 5 000 рублей, а он 9000 рублей, так как должен был еще долю Ю, поэтому он за нее заплатил. Около 11-00 часов через киви-кошелек» канала «Р», номера не помнит, так как номер постоянно меняется, он внес денежные средства в сумме 14 000 рублей, через терминал, расположенный в магазине «

<

данные изъяты>»; квитанции об оплате он не берет. После оплаты в течение нескольких минут ему на телефон «Сони» № пришло сообщение в приложении «

<

данные изъяты>» от пользователя «Р» с указанием месторасположения «закладки» с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес>. В этой связи он поехал в г.Бердск, где забрал под кустом слева от 

<

адрес> сверток в прозрачном целлофановом пакете, часть вещества он употребил сразу. Далее он направился в сторону своего дома, где возле подъезда вышел из машины - такси и пошел к подъезду № своего дома, где и был задержан сотрудниками полиции; он находился в состоянии наркотического опьянения. 

После этого он был доставлен в ПП «Левые Чемы» ОП №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенный по 

<

адрес>, где был произведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у него были изъяты личные вещи: ключи, банковские карты на имя мамы, паспорт на его имя, справка об освобождении, а также из заднего кармана спортивных брюк был изъят сверток, в котором находилось вещество, приобретенное им для личного пользования и передачи Ю и «А». В ходе осмотра его квартиры, который был произведен в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета, в двух из которых находилась сода, так как до этого содой пользовалась его жена – Е.К. В других двух пакетах находилась сахарная пудра, так как ею тоже пользовалась его жена, но потом пудра рассыпалась, и у него был только пакетик с рельсовой застежкой из-под наркотического вещества, куда он и пересыпал пудру и в котором могли оставаться частицы наркотического вещества - А. Наркотические вещества он не сбывал никогда и никому; с Ю и «А» он скидывался денежными средствами заранее, чтобы приобрести совместно наркотик, так как он один не мог позволить себе такую сумму. 

Таким образом, он отдал «А» его долю, так как тот скинулся с ним; наркотические средства он приобретал не для сбыта, а для личного употребления и передачи П.И., которому он только передал его долю. По второму эпизоду в пакете, где раньше находился 

<

данные изъяты>, хранилась сахарная пудра, поэтому 

<

данные изъяты> там очень мало и он не годен для употребления. 

<

данные изъяты>, который он приобрел 18.09.2019, он также приобрел для личного употребления и передачи П.И.

К ранее данным показаниям хочет добавить, что никаких весов у него не было, он фасовал наркотик «на глаз». Наркотик он покупал через приложение «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «Р». Ему присылали сообщение с указанием номера киви-кошелька, он переправлял деньги на указанный киви-кошелек, а затем в сети «

<

данные изъяты>» ему приходило сообщение с адресом «закладки» без фотографии. Переписка у него не сохранилась; номер киви-кошелька всегда указывался разный. Когда он забирал наркотик из тайника-закладки, то тот был не фасованный и был упакован в пакет. Находясь дома, он уже самостоятельно «на глаз» рассыпал вещество по дозам в бумажные конвертики из газет или тетрадных листов. Его сожительница - О.С. пользовалась телефоном с абонентским номером № и, когда у него разряжался телефон, то он общался с П.И. по телефону О.С.; иногда О.С. брала трубку, а потом звала его к телефону, либо писала сообщения по его просьбе. Также, возможно, он называл П.И. номер киви-кошелька, привязанного к номеру телефона О.С.. Деньгами с киви-кошелька № распоряжался он сам; О.С. в сбыте и приобретении наркотических средств не участвовала. В телефоне О.С. он также установил приложение «

<

данные изъяты>» и вел переписку с интернет-магазином «Р», так как его телефон часто был то сломан, то не заряжен, в связи с чем, он часто пользовался телефоном О.С..

Ему известно, что Российским законодательством запрещено приобретение и хранение наркотических средств. Он приобретал для себя 

<

данные изъяты> массой примерно 10 грамм; дома у него хранился 

<

данные изъяты> массой 0,142 грамма на всякий случай; кроме того, в пакетике из-под 

<

данные изъяты> он хранил сахар общей массой около 60 грамм, поэтому в этом пакетике 

<

данные изъяты> очень мало, эта смесь не пригодна для употребления в качестве наркотического средства. Он эту смесь не собирался употреблять лично и кому-либо сбывать. Он действительно собирал деньги у своих знакомых П.И. и Ю для совместной закупки 

<

данные изъяты>, так как у него не хватало собственных денег для покупки крупной дозы. Он действовал не в интересах продавца интернет-магазина «Р», а в интересах П.И., Ю и своих собственных, поэтому он считает, что умысла на сбыт у него не было по всем эпизодам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил частично, указав, что следователь неверно его поняла, так как за один раз он мог употреблять 5 грамм. Если бы в тот день его посадили, то данный наркотик предназначался бы для него, а если бы нет, то ему пришлось бы его разделить; наркотическими средствами он не торговал. 

Суд, выслушав позицию подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, допросив свидетелей П.И., С.Д., О.С., Е.К., Р.О., С.С., Е.С., Л.В., огласив с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетелей А.А., А.П., Н.В., исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Р.О. в судебном заседании пояснил и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.34-38), согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. 

В этой связи ему известно, что в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Новосибирской области поступила информация о том, что П.И., проживающий по 

<

адрес>, планирует 17.09.2019 в период с 14-00 часов до 16-00 часов приобрести наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, для личного употребления, в районе 

<

адрес>. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении П.И.

17.09.2019 он и майор полиции Я.О. выехали в район ОбьГэса Советского района г.Новосибирска на служебном автомобиле. Около 15 часов 15 минут 17.09.2019 они остановились в районе 

<

адрес> и стали осматривать прохожих. В это время они увидели мужчину, по внешним признакам похожего на П.И. А поскольку до данного мероприятия ими были просмотрены фотоучеты данного мужчины, то они знали П.И. на тот момент в лицо. Установив визуальное наблюдение за последним, они увидели, как П.И. зашел за дом 

<

адрес> и через несколько секунд вышел из-за него, проследовав от 

<

адрес> к 

<

адрес>. Тогда ими было принято решение о задержании П.И. Оставив машину, они догнали П.И., передвигаясь пешком, после чего представились ему, сообщив, что тот подозревается в хранении наркотических средств. Они спросили П.И., имеются ли при нем наркотические средства, на что П.И. ответил, что имеются. Тогда они попросили пройти П.И. с ними в пункт полиции «Левые Чемы» для личного досмотра, на что П.И. согласился. 

Далее П.И. был доставлен в пункт полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску по 

<

адрес>, куда также были приглашены двое понятых – мужчин, давших свое согласие на участие. После этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр П.И., у которого было обнаружено и изъято: 

- в заднем правом кармане джинсовых брюк - сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 14700 рублей, банковская карта «Сбербанк России» на имя П.И.;

- в заднем левом кармане джинсовых брюк - связка ключей от квартиры (два металлических, один электронный ключ);

- в переднем левом кармане джинсовых брюк - бумажный сверток светлого цвета, выполненный из салфетки или туалетной бумаги, которая была мокрой и при развёртывании стала разлагаться и рваться, поэтому сохранить его не представилось возможным. В данном свертке находились пять бумажных свертков, выполненных из тетрадного листа в клеточку; каждый сверток в присутствии понятых был развернут и внутри обнаружено вещество светлого цвета. 

В присутствии понятых П.И. сообщил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство-

<

данные изъяты>, которое он приобрел для личного употребления за 5000 рублей у парня по кличке «Карась», оплатив его через киви-терминал. Изъятое в ходе личного досмотра П.И. вещество было в присутствии участвующих лиц упаковано надлежащим образом. 

Кроме того, 18.09.2019 в Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Новосибирской области поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, проживающий 

<

адрес>, планирует в период с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 18.09.2019 приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты> для последующего сбыта.

С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1

18.09.2019 в 13 часов 00 минут сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Новосибирской области, на служебном автомобиле, было начато проведение ОРМ «Наблюдение». Ориентировочно в 15 часов 00 минут 18.09.2019 оперативная группа сотрудников Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Новосибирской области установила визуальное наблюдение за автомобилем «Ниссан Цефиро» темно-синего цвета, который совершил остановку у торца дома 

<

адрес>. Из указанного автомобиля вышли: мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1 и неизвестная женщина. Затем указанный автомобиль уехал, а мужчина и женщина проследовали к подъезду 

<

адрес>. Ими было принято решение о задержании вышеуказанных лиц. Задержанными оказались: ФИО2 После чего ФИО1 был доставлен в кабинет № пункта полиции «Левые Чемы» отдела полиции №10 «Советский» Управления МВД России по г.Новосибирску, расположенного по адресу: 

<

...>, куда были приглашены для участия при проведении личного досмотра двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. 

После этого в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: 

- из мужской сумки, которая находилась в руках ФИО1: ключи от квартиры (один металлический один электронный ключ); банковская карта «Уральский банк» на имя ФИО3 и банковская карта «Золотая Корона»; паспорт РФ на имя ФИО1;

- из правого кармана брюк: сотовый телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета, справка об освобождении на имя ФИО1;

- из заднего кармана брюк: полимерный сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом; кроме того, был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица расписались, замечаний и вопросов по данному поводу у присутствующих лиц не возникло. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему и, что в полимерном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через сеть-интернет в магазине «Р» за 7 000 рублей через тайник-закладку. Обнаруженный сверток с веществом светлого цвета был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области.

Кроме того, 18.09.2019 в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 по адресу своего проживания: 

<

адрес>, хранит наркотическое средство - 

<

данные изъяты> с целью последующего сбыта, в связи с чем, по данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП за № от 18.09.2019. После проведения личного досмотра ФИО1 оперативная группа сотрудников Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Новосибирской области 18.09.2019 около 16 часов 40 минут осуществила выезд 

<

адрес>, где в присутствии ФИО1, который дал согласие на осмотр жилища, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен осмотр места происшествия, а именно указанной квартиры, где проживает ФИО1 

В результате в дальнем левом углу комнаты, на тумбе, были обнаружены: два полимерных свертка на рельсовой застежке с веществом светлого цвета и два полимерных свертка с веществом светлого цвета, горловины которых были завязаны узлом; полимерный пакет с ватными тампонами; стеклянная баночка из-под пенициллина; инъекционный шприц с иглой; фискальный чек на сумму перевода на 11 000 рублей; тетрадь 12 листов в клетку с фрагментом листа бумаги внутри. 

В правом углу от входной двери, на полу, был обнаружен и изъят: полимерный пакет с остатками вещества и множественными фрагментами бумаги. В правом углу, на полке шкафа, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри. Все обнаруженное было упаковано надлежащим образом; всего было 7 пакетов. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое в ходе осмотра жилого помещения принадлежит ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого из присутствующих не поступило. Вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, были направлены на исследование в ЭКЦ при ГУВД по Новосибирской области.

Кроме того, в судебном заседании пояснил, что из изъятых и исследованных 4 пакетов, наркотическое средство было обнаружено только в одном, а в оставшихся трех был какой-то заменитель, возможно, сахарная пудра. 

Свидетель С.Д. в судебном заседании пояснил и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.42-45), из которых следует, что 18.09.2019 он находился у себя дома 

<

адрес>, когда в вечернее время в дверь его квартиры позвонили сотрудники полиции; во сколько это было, он не помнит. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поприсутствовать при осмотре соседской квартиры №, где проживает ФИО1; также для осмотра квартиры была приглашена еще одна девушка; им были разъяснены права и обязанности понятых, после чего был произведен осмотр данной квартиры. 

При осмотре квартиры присутствовал сам хозяин комнаты ФИО1 Квартира двухкомнатная, слева от входа в квартиру находилась комната ФИО1 В дальнем левом углу при входе в комнату, на комоде, были обнаружены два пакета, горловины которых были завязаны в узел, в которых находилось вещество светлого цвета; инъекционный шприц с иглой и бутылёк со следами нагара; упаковочный материал; чек на перевод киви-кошелька на сумму 11 000 рублей; тетрадь в клетку и фрагмент чистого листа в клетку; полимерный пакет с ватными тампонами. Справа от входа в комнату в углу был обнаружен полимерный пакет со следовыми количествами вещества и бумажными фрагментами, на верхней полке шкафа в этой же комнате был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. Все выше перечисленное было изъято и упаковано надлежащим образом в отдельные пакеты, всего пакетов было 7. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра вышеуказанной квартиры, в котором всё было записано верно, никаких замечаний ни у ФИО1, ни у других участвующих лиц не возникло. Он и другие участвующие лица в протоколе поставили свои подписи; ФИО1 пояснил, что все изъятое при осмотре принадлежит ему.

Оглашенными показаниями свидетеля А.А., данными им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.46-48), из которых следует, что 18.09.2019 в обеденное время, когда он находился в Левобережной части Советского района г.Новосибирска, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, пригласив его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины - ФИО1, на что он дал свое согласие. Далее они прошли в кабинет № ПП «Левые Чемы» ОП №10 «Советский»; также для участия при личном досмотре был приглашен еще один мужчина, данные которого он сейчас не помнит. Перед началом проведения личного досмотра, ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра. При этом, сотрудниками полиции был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что не имеется. Далее сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке у ФИО1 были обнаружены паспорт на его имя, две банковские карты, связка ключей. Банковские карты были упакованы надлежащим образом. 

Далее в правом кармане брюк (трико), надетых на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «Сони» черного цвета, который был также упакован надлежащим образом. При этом, в заднем кармане брюк (трико) ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета внутри, который был упакован надлежащим образом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. Кроме того, указал, что пакетик с веществом светлого цвета также принадлежит ему и что в этом пакетике находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, который он приобрел у неустановленного лица за 7 000 рублей посредством сети интернет через «тайник-закладку». Далее сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором все было записано верно, никаких замечаний ни у него, ни у кого-либо из присутствующих не возникло, после чего все участвующие лица поставили свои подписи в данном протоколе.

Свидетель О.С. в судебном заседании пояснила о том, что знакома с ФИО1 с марта 2019 года и состояла с ним в близких отношениях, проживая 

<

адрес>. Наркотические средства она с ФИО1 употребляла вместе; инициатором употребления наркотиков был ФИО1 Самостоятельно она наркотические средства не приобретала; наркотики ей приносил Н.; они употребляли их два раза в день каждый день. В её присутствии ФИО1 наркотические средства не сбывал, фасовкой, изготовлением и передачей наркотиков не занимался. В день задержания Н. они приехали из Советского суда; после которого заехали по дороге в какое-то место в Академгородке, в микрорайоне «Щ», куда Н. сходил, отсутствовал примерно 10 минут, после чего вышел и они направились домой, где были задержаны по подозрению в приобретении наркотических средств. После производства очной ставки ей стало известно, что у Н. дома было обнаружено 50-60 грамм наркотиков, однако у Н. не было возможности приобрести такое количество наркотиков, так как у него не было таких денег. Она с П.И. по поводу приобретения наркотических средств не разговаривала; её телефоном для связи ФИО1 мог воспользоваться в случае, если у него не было денег на его телефоне. У неё на телефоне имеется киви-кошелек, который создавал Н., однако для каких целей он это сделал, ей неизвестно. Было такое, что П.И. звонил ей на её номер телефон и спрашивал Н., но если ФИО1 был занят, то она сообщала об этом и более с ним ни о чем не говорила; с П.И. на тему приобретения наркотических средств она не общалась. Наркотики стоят дорого; 70 грамм стоят порядка 94 000 рублей, 10 грамм около 15 000 рублей. Каких-либо необычных предметов в квартире ФИО1 – весов, свертков, она не видела; выпечкой не занималась, однако в квартире имелась сахарная пудра и сода, так как ранее этим занималась мать ФИО1 

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля О.С., данные ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.66-68; Т.2 л.д.106-108), из которых следует, что с 2001 года она употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты> путем введения внутривенных инъекций. В марте 2019 года она познакомилась с ФИО1, с которым впоследствии у неё завязались отношения и она узнала, что ФИО1 также употребляет А. В ходе дальнейшего развития отношений, она стала периодически оставаться ночевать у Н. по 

<

адрес>. Так как для личного употребления она приобретала наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в различных местах через знакомых наркоманов, не имея постоянного места приобретения наркотических средств, она поинтересовалась у ФИО1, может ли он ей дать наркотическое средство - А, на что ФИО1 сказал, что может, и угостил её. А так как отношения у неё с ФИО1 продолжились, тот он стал давать ей свертки с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> с периодичностью - раз в два дня. За данные свертки с нее ФИО1 денежные средства не брал для того, чтобы она избегала общения с лицами, употребляющими наркотики, так как он стал испытывать к ней чувства. Затем она стала замечать, как каждый день в утреннее время суток ФИО1 стал куда-то отлучаться примерно на два часа, а после приезда стал закрываться в комнате на непродолжительный промежуток времени. Так как они проживали вместе, она стала выяснять у ФИО1, что за тайны он от неё хранит. В ходе доверительной беседы ФИО1 рассказал ей, что берёт наркотическое средство - 

<

данные изъяты> через интернет магазин «Р» с помощью мессенджера «

<

данные изъяты>» по цене 14 000 рублей за 10 грамм; по поводу оплаты 

<

данные изъяты> ФИО1 ей ничего не пояснял. ФИО1 приносил наркотик домой, смешивал 

<

данные изъяты> с сахарной пудрой и фасовал наркотическое средство на более мелкие дозы, которые затем распространял среди лиц, употребляющих наркотики, по цене 1 000 рублей за 1 грамм, а часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употреблял сам. Фасовал ФИО1 наркотическое средство в бумажные конвертики (тетрадные листы). 

После того, как у нее с ФИО1 состоялась эта беседа, он перестал скрывать от неё свою преступную деятельность, и после приобретения наркотического средства стал осуществлять фасовку А, уже не боясь ее общества, кроме того, стал осуществлять сбыт наркотического средства - А непосредственно с адреса своего проживания через окно своей квартиры лицам, употребляющим его; некоторых из потребителей она знает лично. Периодически ФИО1 осуществлял сбыт наркотического средства А в ее присутствии. Как-то она пыталась поговорить с ФИО1 о том, чтобы тот прекратил данную деятельность, так как она была судима по ст.228 УК РФ, она пыталась объяснить ФИО1, что последствия его преступной деятельности могут быть очень плохими, но ФИО1 не воспринимал её просьбы всерьез.

В утреннее время 18.09.2019 ФИО1 проследовал в неизвестном для нее направлении за очередной партией наркотического средства 

<

данные изъяты>; она поняла это, поскольку он один раз в день регулярно отсутствовал по часу. В свою очередь, она проследовала на адрес своего проживания. При этом, ФИО1 пояснил ей, что после того, как он заберет партию А, то заедет за ней. Затем ФИО1 вернулся за ней по адресу её проживания после того, как приобрел наркотики. Далее она совместно с ФИО1 направилась пешком к нему домой, где у подъезда 

<

адрес> они были задержаны. Далее в досмотровой комнате пункта полиции «Левые Чемы» ОП №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенный по адресу: г

<

адрес>, в присутствии двух понятых был проведен её личный досмотр, в ходе которого у неё ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол её личного досмотра. 

Она пользуется абонентским номером №, который оформлен на её имя. Она знает, что у ФИО1 есть друг - П.И., но она с П. никаких отношений не поддерживала; тот просто являлся другом Н.. У ФИО1 телефон часто был то сломан, то по разным причинам не работал, поэтому зачастую П.И. звонил на ее сотовый телефон и просил какую-либо информацию передать для Н., если того в момент звонка с ней рядом не было. Если же Н. был рядом, то трубку она передавала ему, и он сам уже общался с ФИО4 Также ее номер телефона № является киви-кошельком, которым пользовался Н.; однако какие на него поступали денежные средства, от кого, за что, когда и в каких суммах, она не знает, этим киви-кошельком пользовался Н.. Телефоном, в котором работала сим-карта №, в основном пользовался Н.; у неё был второй телефон с сим-картой, номер которой она сейчас не помнит, этот телефон изредка находился также в пользовании Н., но в основном Н. брал в пользование телефон с номером №. Кому именно Н. продавал наркотики, она не знает. Она в сбыте наркотических средств не участвовала. 

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель О.С. их подтвердила в полном объеме, указав, что всё в них изложено верно. ФИО1 приобретал наркотическое средство через магазин «Р» для употребления и распространения; наркотики он действительно фасовал в её присутствии, кроме того, она видела, как он открывал окно, разговаривал через него и выбрасывал наркотики в окно; она видела, как он сбывал наркотики и смешивал их с сахарной пудрой; она понимала, что он делает; сбытом наркотических средств вместе с ФИО1 она не занималась. 

Свидетель П.И. в судебном заседании пояснил, что до своего заключения под стражу он употреблял наркотические средства и знаком с ФИО1; наркотики приобретались вскладчину. 

Так, утром 17.09.2019 он позвонил Н. и просил его взять пять чеков стоимостью 1 000 рублей за чек. Утром, точную дату он не помнит, он перевел ФИО1 с помощью киви-кошелька со своей карты деньги за данные чеки и пошел на работу. А через какое-то время Н. позвонил ему и попросил занять денег, что он и сделал, переведя ему 5 000 рублей. Далее ФИО1 позвонил ему, сообщил адрес, по которому нужно подойти, в районе ОбьГэса, где проживал ФИО1 После чего он подошел, а наркотические средства были выброшены с расстояния 5-10 метров, с 1-го или 2-го этажа дома. Он не видел, откуда именно был выкинут сверток, а увидел его уже тогда, когда сверток лежал на земле, вместе с тем, кроме ФИО1 ему некому было передать наркотическое средство. Далее он подобрал пакетик, но открыть не успел; о содержимом ему впоследствии рассказали сотрудники полиции, сообщив, что в данном пакетике находилось 5 чеков. Отойдя от дома ФИО1 порядка 20 метров, он был задержан, при этом, сотрудники полиции засунули ему наркотики, которые он ранее успел выкинуть, в карман, и освобождён он был только через трое суток; занятые деньги Н. вернул ему в тот же день. В отделе полиции в присутствии понятых у него был изъят вышеуказанный пакетик с наркотиками, которые он приобрел для личного употребления. В ходе предварительного следствия он давал такие показания, какие его просили дать сотрудники полиции, обещая ему послабления. Где именно ФИО1 брал наркотики ему неизвестно; он слышал, что кто-то скидывался деньгами, но приобретал ли кто-то у ФИО1 наркотические средства ему неизвестно; сам он у него наркотики не приобретал. 

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П.И., данные им в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.39-41; 118-120), из которых следует, что ему известно, что его знакомый по кличке «К.» Н., с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, занимается сбытом наркотических средств. 

17.09.2019 он решил приобрести у Н. наркотики, в связи с чем, позвонил со своего номера телефона № Н., номер которого не помнит; телефон Н. был недоступен. Тогда он позвонил его сожительнице К., номер которой также не помнит, и попросил её позвать Н.. Н. взял трубку и он сказал ему, что ему нужен наркотик на 5 000 рублей; по 1 000 рублей за чек, то есть 5 чеков. В ответ Н. сказал, что у него все есть и что он может подойти. Далее он пошел до магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где через терминал «Киви» осуществил оплату за 5 чеков 

<

данные изъяты> в размере 5 000 рублей на номер телефона, который ему ранее по просьбе Н. продиктовала Ксения; номер телефона он не помнит. После оплаты чек он выкинул в урну и позвонил на номер телефона М.; трубку взял Н. и он уточнил у того, получил ли он деньги, на что Н. ответил, что получил и сказал, чтобы он подходил к 

<

адрес>. По данному адресу проживает Н. на первом этаже. Далее когда он подошел к дому, Н. выбросил в окно бумажный сверток из туалетной бумаги, который он подобрал. Затем он развернул сверток, и, убедившись, что в нем лежит 5 бумажных свертков из тетрадных листов в клетку, положил себе все в левый передний карман джинсовых брюк. После чего он направился в сторону магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где и был задержан. Наркотики он приобрел впервые для личного употребления, чтобы попробовать. С Н. он общается давно и знает о том, что тот занимается сбытом наркотиков. После этого сотрудники полиции препроводили его в пункт полиции «Левые Чемы» ОП №10, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты 5 бумажных свертков с наркотическим средством; деньги за наркотики он переводил на номер телефон О.С. №. 

С ФИО1 на покупку наркотических средств он никогда денежными средствами не скидывался. Просто, когда ему нужно было, он звонил ему на номер телефона или на номер телефона его сожительницы К. (часто звонил через приложение «Ватсап»), спрашивал, есть ли у того наркотик. И если у ФИО1 наркотик был, он шел и оплачивал на его киви-кошелек, после чего шел к дому ФИО1, где тот выбрасывал ему в окно пакетик с наркотиком - А. Так он делал несколько раз, но сколько точно раз, не помнит. Время от звонка ФИО1 до прихода к дому ФИО1 за наркотиком проходило, обычно, около получаса, не больше. 

Также было и 17.09.2019; он позвонил ФИО1; через «

<

данные изъяты>» он звонил или просто на номер телефона, он сейчас точно не помнит, он хотел заказать у Н. А. ФИО1 сказал, что всё есть. После этого он пошел к банкомату на 

<

адрес>, где оплатил деньги на киви-кошелек №, привязанный к номеру телефона К.. По этому же номеру телефона он общался с самим ФИО1; и сразу же пошел домой к ФИО1 Время от звонка, до того, как он пришел к дому Н. за наркотиком, прошло максимум около получаса, не больше. Далее он забрал наркотик, который ФИО1 ему выкинул в окно, после чего он был задержан сотрудниками полиции, которые у него в присутствии понятых данный наркотик изъяли. Более он ФИО1 не звонил, всякое желание с ним общаться и покупать у того наркотическое средство, у него пропало. 

Никакого договора у него с ФИО1 о том, что он ещё будет покупать у того наркотик 18.09.2019 не было и разговора по поводу покупки наркотика больше не было. После того, как 17.09.2019 его задержали сотрудники полиции, он у ФИО1 ничего покупать не собирался, никаких денег ФИО1 заранее не переводил и по поводу приобретения еще наркотика после событий 17.09.2019 он с ФИО1 не договаривался. Он всегда звонил ФИО1 по поводу покупки наркотика в тот день, когда у него возникало желание его употребить, и в этот же день он сразу же после звонка оплачивал наркотик, а потом шел забирать его к дому ФИО1 О том, что он с кем-то вскладчину покупает наркотик, разговора и договора с ФИО1 никогда не было, и о таком он ни с ФИО1, ни с кем-либо другим не договаривался. Он приобретал наркотик лично себе, тогда, когда ему этого хотелось. Кому именно ФИО1 продавал наркотики, он не знает и его этот момент никогда не интересовал. При каких обстоятельствах он узнал, что ФИО1 торгует наркотическими средствами, он сейчас точно не помнит; как ему кажется, ФИО1 ему сам об этом рассказал. После этого он и понял, что если ему захочется приобрести наркотик для личного употребления, то он может обратиться к ФИО1

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель П.И. пояснил, что не подтверждает их, поскольку говорил то, что ему говорили сотрудники полиции; ходатайств и замечаний к протоколу не делал потому, что он больной человек и у него мало здоровья. Вышеуказанные показания он дал, поскольку ему обещали послабления по уголовному делу в отношении него; в настоящее время он осужден, в связи с указанными событиями, и отбывает наказание. 

Свидетель С.С. в судебном заседании пояснила о том, что в её производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, в рамках производства которого она, в том числе, допрашивала свидетеля П.И., который свои показания давал добровольно, все записывалось с его слов, им было прочитано, замечаний и дополнений от П.И. не поступало; в момент дачи им показаний он чувствовал себя нормально, какое-либо давление – физическое либо психологическое на него не оказывалось; каких-либо обещаний о послаблениях ему не давалось. Наркотики вскладчину они не покупали; П.И. звонил ФИО1, который называл ему номер киви-кошелька, на который необходимо было перевести деньги, после чего ФИО5 выкинул наркотики в окно, а П.И. их подобрал. 

Свидетель Е.С. в судебном заседании пояснила, что в рамках настоящего уголовного дела ею проводилась очная ставка между П.И. и ФИО1, в ходе производства которой П.И. пояснял, что ему было известно о том, что у ФИО1 можно приобрести наркотики, в связи с чем, он и обращался к ФИО1 Она фиксировала показания участвующих лиц в протокол с их слов; их пояснения не искажала. При этом, все участники следственных действий знакомились с протоколом путем его прочтения, им разъяснялись их права и обязанности; и в том случае, если бы у участвующих лиц были замечания, она бы их зафиксировала. В её присутствии ни на кого из участников какого-либо физического либо психологического воздействия не оказывалось. 

Оглашенными показаниями свидетеля А.П., данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.224-227), из которых следует, что в послеобеденное время 17.09.2019 он проходил мимо отдела полиции, расположенного на ОбьГэсе по ул.Энгельса Советского района г.Новосибирска, когда к нему подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины, на что он согласился; кроме него в качестве понятого был также приглашен ещё один мужчина. Далее они прошли в кабинет, расположенный на 1-м этаже пункта полиции «Левые Чемы». В данном кабинете находился мужчина, который, на его взгляд, был в нормальном состоянии, вел себя спокойно и на вопросы сотрудника полиции давал четкие ответы. Мужчина представился, назвав свои полные данные и адрес проживания, в настоящий момент он их не помнит, но данные, которые мужчина назвал, сотрудники вписали в протокол досмотра, и тот расписался в протоколе, подтвердив правильность сказанного мужчиной и внесения сведений в протокол. После этого сотрудники полиции спросили, есть ли при мужчине какие-либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что мужчина ответил, что при нем имеются наркотические средства. Далее либо сам мужчина, либо сотрудники полиции, уже точно не помнит кто, достали из заднего кармана джинсовых брюк мужчины сотовый телефон, деньги, банковскую карту, ключи, а из переднего левого кармана джинсовых брюк - бумажный сверток светлого цвета. В его присутствии, в присутствии 2 понятого и досматриваемого мужчины, сотрудники полиции развернули данный сверток - в нем находилось 5 бумажных свертков с веществом светлого цвета. Как он помнит, эти 5 свертков были из тетрадного листа в клеточку. 

Далее досматриваемый мужчина пояснил, что свёртки с веществом принадлежат ему и в них находится А, который он приобрел для себя у какого-то парня, назвав кличку последнего. В их присутствии все изъятое было внесено в протокол и упаковано; тогда как вещество было также надлежащим образом упаковано в отдельный полиэтиленовый пакет. По результатам произведенных действий был составлен протокол, в котором он расписался, подтвердив, тем самым, что в нем всё изложено верно. Также в протоколе расписались второй понятой, досматриваемый мужчина и сотрудники полиции. Далее от него отобрали объяснение. На досматриваемого мужчину в его присутствии физического и психологического воздействия сотрудники полиции не оказывали.

Аналогичными показаниям свидетеля А.П. оглашенными показаниями свидетеля Н.В. (Т.1 л.д.228-231) об обстоятельствах производства личного досмотра П.И., согласно которых последний в ходе указанного следственного действия пояснял, что приобрел изъятое у него в 5-ти бумажных свертках из тетради в клеточку наркотическое средство - 

<

данные изъяты> у парня по кличке «К.» за 5 000 рублей. 

Свидетель Е.К. в судебном заседании пояснила и полностью подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия (Т.2 л.д.121-123), согласно которых она является женой ФИО1, с которым они с октября 2017 года отношений не поддерживают; чем ФИО1 занимается и на что живет, ей неизвестно. Ей известно о том, что ФИО1 ранее употреблял наркотики; занимается ли он сбытом наркотических средств, она не знает. Ранее они с ФИО1 проживали 

<

адрес> вместе с его мамой - Л.В. Она сахарной пудрой никогда не пользовалась и не пользуется, когда она уходила от ФИО1 два года назад, никакой сахарной пудры или соды она дома не оставляла, были ли эти продукты в момент, когда она уходила, сейчас не помнит. 

Свидетель Л.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей сыном; ей известно, что он употребляет наркотические средства, однако сын никогда вещи из дома не выносил, на какие средства приобретал и употреблял наркотики ей неизвестно. Раньше Н. неплохо учился, любил литературу; помогал по дому, делал ремонт; охарактеризовала сына с положительной стороны. 

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 18.09.2019, в ходе производства которого на вопрос о наличии у него запрещенных в обороте веществ, пояснил, что запрещенных предметов не имеет; в мужской сумке, находившейся при ФИО1, обнаружены ключи от квартиры; банковская карта «Уральский банк» на имя Л.В.; банковская карта «Золотая корона»; паспорт на имя ФИО1; в правом кармане спортивных брюк – сотовый телефон марки «Сони», справка об освобождении; в заднем кармане брюк – обнаружен полимерный сверток с веществом светлого цвета. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что у него изъято наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который он приобрел через тайник-закладку в Академгородке за 7 000 рублей, переведя денежные средства на киви-кошелек через интернет-магазин «Р»; телефон, а также вещество упаковано надлежащим образом (Т.1 л.д.6-9);

- протоколом личного досмотра О.С. от 18.09.2019, в ходе производства которого у последней были изъяты сотовые телефоны марок «Самсунг» и «Хонор», которые были упакованы надлежащим образом (Т.1 л.д.12-13);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18.09.2019, согласно которого ФИО1 находился в состоянии опьянения морфином, кодеином, тропикамидом (Т.1 л.д.16);

- справкой № от 18.09.2019, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра массой 10,98 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство – А (Т.1 л.д.30-31);

- постановлением от 18.09.2019 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, а также сообщением от 24.09.2019 (Т.1 л.д.32-33; 34-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2019, в ходе производства которого 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, на тумбе обнаружены два полимерных свертка на рельсовой застежке с веществом светлого цвета; два полимерных свертка завязанные узлом с порошкообразным веществом светлого цвета; полимерный пакет с ватными тампонами, пропитанными остатками веществ; фискальный чек на сумму перевода 11 000 рублей; стеклянный флакон из-под пенициллина; инъекционный шприц; тетрадь в клетку 12 листов с фрагментом листа бумаги (упаковочный материал); в правом от входной двери углу на полу, у шкафа, обнаружен полимерный пакет с остатками веществ и множественными фрагментами бумаги (упаковочный материал); в правом углу, на полке шкафа обнаружен бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри; все обнаруженное было изъято и надлежащим образом упаковано в 7 пакетов. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятое в ходе осмотра принадлежит ему (Т.1 л.д.39-44); 

- справкой № от 18.09.2019, согласно которой бумажный сверток с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>, массой вещества 0,38 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – А (Т.1 л.д.50-51);

- справкой № от 18.09.2019, согласно которой изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес>: полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом масса которого составила 54,88 грамма – содержит в своем составе наркотическое средство – А; полимерный пакет с застежкой рельсового типа и два полимерных пакета, завязанные на узлы, содержащие порошкообразные вещества белого цвета, массой 8,64 грамма, 22,17 грамм, 20,51 грамма – наркотических, психотропных веществ, их производных, прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ в своем составе не содержат (Т.1 л.д.53-55);

- сообщением от 24.09.2019 и постановлением от 17.09.2019 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд (Т.1 л.д.58, 61-62); 

- протоколом личного досмотра от 17.09.2019, в ходе производства которого был досмотрен П.И., который на вопрос о наличии у него запрещенных в обороте предметов, пояснил, что при нем ничего запрещённого нет; в заднем правом кармане джинсовых брюк П.И. был обнаружен сотовый телефон «Самсунг», денежные средства в сумме 14 700 рублей, банковская карта «Сбербанк» на имя П.И.; в заднем левом кармане джинсовых брюк связка ключей; в переднем левом кармане пять бумажных свертков с веществом светлого цвета; денежные средства, банковская карта, сотовый телефон и пять бумажных свертков с веществом были упакованы надлежащим образом; при этом, П.И. пояснил, что все изъятое принадлежит ему; вещество он приобрел за 5 000 рублей 17.09.2019 у мужчины по кличке «Карась», предварительно оплатив его через терминал (Т.1 л.д.95-99);

- справкой № от 17.09.2019, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра П.И., упакованное в 5 свертков из фрагментов тетрадного листа «в клетку» массой 3,380 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – А (Т.1 л.д.101-104);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем П.И. от 19.09.2019, в ходе производства которой П.И. пояснил, что знаком с ФИО1 

17.09.2019 он позвонил Н. на номер телефона, который в настоящее время не помнит, поинтересовался, как дела, пояснив, что у него есть сумма 5 000 рублей. Н. обозначил ему время после обеда 17.09.2019, какое именно, он сейчас не помнит. Далее он пришел к окну квартиры, где проживает Н., номер которой он не знает; квартира расположена с торца дома, на первом этаже, название улицы не помнит, на территории ОбьГэса Советского района г.Новосибирска. Перед тем как пойти, он позвонил Н., а когда подошел на место, то Н. скинул ему сверток из бумаги белого цвета, в котором находилось наркотическое вещество белого цвета на 5 000 рублей. Он взял сверток и пошел, а через некоторое время его задержали сотрудники полиции. Н. скинул ему наркотическое средство - А, так как об этом они договорились заранее, когда он звонил Н., чтобы заказать наркотическое вещество. Он понял, что наркотического средства там на 5 000 рублей, так как в бумажном свертке должно было находиться 5 отдельных свертков по цене 1 000 рублей за 1 сверток. Оплату в сумме 5 000 рублей он произвел на номер киви–кошелька Н. (номер не помнит) через банкомат, имеющийся в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Он обратился за покупкой наркотического средства к Н., так как знал, что Н. занимается сбытом наркотических средств. Где именно Н. брал наркотические средства, ему неизвестно. Ранее он приобретал у Н. наркотические средства несколько раз. Разговора с Н. о том, чтобы скидываться деньгами на наркотик, не было; он просто всегда звонил, говорил сумму, и Н. говорил ему, куда и когда подойти. После этого он подходил и забирал наркотическое средство. После перевода денежных средств ФИО1 и до встречи для передачи наркотических средств проходило разное количество времени, бывало и 2 часа, бывало и час, но как ему кажется, меньше часа никогда не было. При этом, в ходе разговора с ФИО1 по телефону был разговор о том, что денег на наркотик не хватает, и надо подождать, пока кто-нибудь добавит, чтобы набралась необходимая сумма, но это не его проблемы, ему просто нужно было наркотическое средство. Качество наркотического средства, полученного у Н., его устраивало.

ФИО1 в ходе очной ставки пояснил, что знаком с П.И. «А»; у них имеются общие интересы, связанные с приобретением и употреблением наркотических средств. Показания П.И. он подтверждает, однако сбытом наркотических средств он не занимается. Ему переводят деньги на приобретение, он добавляет свои деньги и приобретает наркотическое средство через канал «Р» приложения «

<

данные изъяты>», затем передает его людям, которые внесли за него деньги. Каждый из участников очной ставки настаивал на своих показаниях (Т.1 л.д.119-121). В судебном заседании свидетель П.И. свои показания не подтвердил, поскольку говорил то, что ему говорили сотрудники полиции, обещавшие ему послабления; замечаний он не делал, так как он больной человек. На наркотики он скидывался с другими лицами. В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что не торговал наркотическими средствами, фактически подтвердив свои показания;

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем О.С. от 19.09.2019, в ходе производства которой О.С. пояснила, что употребляет наркотическое средство - А путем внутривенных инъекций, ранее приобретала наркотик через «закладки» или через знакомых, в последнее время, после того, как стала жить с ФИО1, наркотик не приобретает, ее угощает им ФИО1 Она знает, что ФИО1 приобретает наркотик через «закладки», которые забирает сам. Н. дают деньги на руки наркозависимые люди, одного из которых она знает, как П.И.. Они дают Н. деньги, после чего он привозит и передает им наркотические средства. При этом, вещество, которое Н. привозит из «закладки» он делит по порциям, «на глаз», не взвешивая, никаких приспособлений для взвешивания у ФИО1 для этого нет. Также в квартире находятся пакетики прямоугольной формы с пудрой. Ей известно, что Н. был пакет прямоугольной формы, в котором было наркотическое вещество - 

<

данные изъяты>, потом ФИО1 насыпал в этот пакет пудру, в связи с чем, пудра могла смешаться с частицами 

<

данные изъяты>. У ФИО1 никогда не было массы вещества, превышающей 10 грамм, так как он покупал, распродавал и только потом снова покупал 10 грамм вещества; 50 грамм вещества у него быть не могло. Н. говорил ей, что скидывался с другими людьми деньгами. Бывало и такое, что у ФИО1 люди покупали наркотические вещества, которые были у него в наличии, однако когда за них происходила оплата, ей неизвестно. 

ФИО1 в ходе очной ставки пояснил, что сожительствует с О.С.; её показания в ходе очной ставки подтвердил; каждый их участников настаивал на своих показаниях (Т.1 л.д.122-124). В судебном заседании свидетель О.С. показания подтвердила, указав, что видела, как ФИО1 разбавлял наркотическое средство сахарной пудрой; он осуществлял указанные действия в её присутствии. А хранился у Н. в пакете, в его квартире; она видела данный пакет только тогда, когда Н. употреблял наркотическое средство. Это был прозрачный целлофановый пакет, который помещался на ладони, примерный объем пакета – 8 грамм. В её присутствии ФИО1 передавал наркотические средства, открывая окно, но каким образом производился расчет за наркотики, ей неизвестно. Сначала наркозависимые лица собирались вместе, затем Н. брал с них деньги и уже после этого приобретал наркотик. Н. приобретал 10 грамм; употребляя вместе с ней течение дня по 2,5 грамма на каждого, кроме того, от качества приобретенного наркотика зависело количество употребляемого. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что давал такие показания, однако наркотическими средствами он не торговал;

- заключением эксперта № от 31.10.2019, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – А массой 54,83 грамма (Т.1 л.д.152-155);

- заключением эксперта № от 31.10.2019, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 10,93 грамма, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – А (Т.1 л.д.160-163);

- заключением эксперта № от 31.10.2019, согласно которого вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры ФИО1 по 

<

адрес>, массой 0,33 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – А (Т.1 л.д.168-171); 

- заключением эксперта № от 12.11.2019, согласно которого вещество, массой 0,142 грамма, изъятое в ходе осмотра 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – А. На внутренней поверхности полимерного пакета и на фрагментах бумаги, изъятых в ходе осмотра 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства – А (Т.1 л.д.190-195);

- заключением эксперта № от 09.11.2019, согласно которого: на внутренней поверхности шприца, изъятого в ходе осмотра 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства – А; на внутренней поверхности флакона с пробкой, изъятого по тому же адресу, обнаружены следы наркотического средства – А; на внутренней поверхности полимерного пакета с застежкой рельсового типа, изъятого в ходе осмотра по тому же адресу, обнаружены следы наркотического средства – А (Т.1 л.д.200-204);

- заключением эксперта № от 20.11.2019, согласно которого на ватных тампонах, изъятых в ходе осмотра 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства – А (Т.1 л.д.209-213);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2019, в ходе производства которого был осмотрен телефон П.И. с абонентскими номерами № («Билайн») и № («МТС»); в папке «Телефон» зафиксирован контакт под именем «К.» с абонентским номером №; в журнале вызовов имеется последняя дата звонка 15.09.2019 в 11:40 часов; контакт под именем «Кр» с абонентским номером №. В папке «Последние вызовы» за 17.09.2019 зафиксированы многочисленные вызовы с контактом «Кр» в 15:20; в 15:22 и т.д., как в период до оплаты наркотика П.И. (с 08-21 часов до 14-50 часов), так и в период приобретения наркотика – с 15-11 часов до 15-15 часов. В папке «Вацап» имеется переписка с контактом «К.», касающаяся незаконного оборота наркотических средств, в том числе: «Привет, на какой номер киви «ложить» деньги? Я буду потом на работе» (05.09.2019 в 20:01); с абонентом «Кр»: «К.. Я на работе и мне плохо, если будет возможность решить вопрос со мной побыстрее, буду благодарен. Мне надо одну» (11.09.2019 в 09:45). Кроме того, в папке «Вацап» имеется переписка за 17.09.2019, касающаяся приобретения наркотического средства. В приложении «Киви» зафиксирована запись «Перевод на Киви кошелек № - 17.09.2019 в 15:08 часов - сумма 5001 рубль (Т.1 л.д.216-222);

- постановлением от 19.09.2019 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства - сотового телефона марки «Самсунг» с перепиской между О.С., П.И. и ФИО1; распечатки киви-кошелька (Т.1 л.д.223);

- заключением эксперта № от 20.10.2019, согласно которой вещество массой 3,130 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра П.И., содержит в своем составе наркотическое средство - А (Т.1 л.д.233-236);

- справкой № от 17.09.2019, согласно которой вещество массой 3,380 грамма, изъятое в ходе личного досмотра П.И., содержит в своем составе наркотическое средство – А (Т.1 л.д.238-242);

- постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 22.10.2019 о даче разрешения на получение информации о соединениях абонентского номера ФИО1 №, а также детализацией вышеуказанного абонентского номера, в том числе, за 17.09.2019, согласно которой зафиксировано нахождение указанного абонентского устройства в период времени с 09-46 часов до 18-42 часов (по местному времени) по базовой станции 

<

адрес> (Т.2 л.д.3, 4-31);

- постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 30.10.2019 о даче разрешения на получение информации о соединениях абонентского номера О.С. (которым также пользовался ФИО1) №, а также детализацией вышеуказанного абонентского номера, в том числе, за 17.09.2019, согласно которой зафиксировано нахождение вышеуказанного устройства в течение 17.09.2019 до 18:38 часов (по местному времени) по той же базовой станции (Т.2 л.д.50; 52-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2019, в ходе которого была осмотрена, в том числе, детализация телефонных соединений абонентского номера № (номер, на которой П.И. перевел деньги), и № (которым пользовался ФИО1 на момент совершения преступления); в ходе осмотра установлено, что 17.09.2019 в период времени с 09-46 часов до 18-42 часов (по местному времени) аппараты с данными сим-картами работали с базовой станцией 

<

адрес>, в азимут которой попадает 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Кроме того, осмотрен протокол осмотра предметов (документов) от 19.09.2019, в ходе которого был осмотрен телефон «Самсунг», изъятый у П.И. (Т.2 л.д.55-56);

- постановлением от 03.12.2019 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств – детализаций абонентских номеров №; №; протокола осмотра предметов (документов) от 19.09.2019 – сотового телефона «Самсунг», изъятого у П.И. (Т.2 л.д.57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2019, в ходе производства которого были осмотрены упаковки из-под вещества и образцов; пакеты с веществом (не являющиеся наркотическими средствами); наркотическое средство, изъятое у П.И., остаточной массой 3,080 грамма (Т.2 л.д.64-66);

- постановлением от 31.10.2019 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств вышеуказанных упаковок из-под вещества и образцов, а также пакетов с веществом (не являющимся наркотическими средствами); и наркотического средства, изъятого у П.И. в 5-ти свертках общей массой 3,380 грамма (Т.2 л.д.67-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.10.2019, в ходе производства которого были осмотрены изъятые 

<

адрес>: тетрадь 12 листов с фрагментами бумаги; фискальный чек на сумму 11 000 рублей, в котором указано, что 18.09.2019 в 09:28:35 с использованием терминала 

<

адрес>, были переведены вышеуказанные денежные средства на телефон/счет №; оператор перевода АО «Киви Банк»; № квитанции №. Кроме того, были также осмотрены: паспорт на имя ФИО1; справка об освобождении на имя ФИО1; связка ключей; две банковские карты «Уральский банк» и «Золотая корона» (Т.2 л.д.69-71);

- постановлением от 31.10.2019 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: тетради 12 листов с фрагментом бумаги; фискального чека на сумму 11 000 рублей; банковских карт «Уральский банк» и «Золотая корона» (Т.2 л.д.72);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.11.2019, в ходе производства которого были осмотрены: 

- сотовый телефон «Сони», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 На вышеуказанном телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>», в котором обнаружен чат «Р»; переписка в нем отсутствует; последнее посещение – 18.09.2019 в 06-30 часов; имеются приложения «Киви», «Вацап»;

- сотовый телефон марки «Хонор», изъятый в ходе личного досмотра О.С.; в телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>»; «Киви»;

- сотовый телефон марки «Самсунг», также изъятый в ходе личного досмотра О.С.; в телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>», чат «Р», при этом, интернет-история удалена; имеется приложение «Вацап» и «Киви»; абонентский номер данного телефона № (Т.2 л.д.82-85);

- постановлением от 10.11.2019 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: сотовых телефонов марки «Сони», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1; марки «Хонор» и «Самсунг», изъятых в ходе личного досмотра О.С. (Т.2 л.д.86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2019, в ходе производства которого были осмотрены: прозрачный флакон, одноразовый шприц, а также наркотические средства, изъятые как у ФИО1, так и в ходе осмотра 

<

адрес> (Т.2 л.д.99-100);

- постановлением от 15.11.2019 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотических средств, содержащих А массой 10,98 грамма; 0,38 грамма; 54,88 грамма; одноразовый инъекционный шприц; стеклянный флакон (Т.2 л.д.101-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.11.2019, в ходе производства которого были осмотрены: наркотические средства и упаковки, а также ватные тампоны, изъятые в ходе осмотра 

<

адрес> (Т.2 л.д.109-110);

- постановлением от 29.11.2019 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотического средства А массой 0,142 грамм; упаковки из-под вещества; а также ватных тампонов, изъятых в ходе осмотра 

<

адрес> (Т.2 л.д.111-112).

Суд, проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью нашла свое подтверждение и доказана представленными стороной обвинения доказательствами. 

При этом, доводы подсудимого ФИО1 о том, что сбытом наркотических средств он не занимался, а сбрасывался с другими зависимыми от наркотических средств лицами денежными средствами для совместного приобретения наркотиков, являясь, таким образом, по эпизоду преступления №1 соисполнителем в незаконном приобретении ФИО4 наркотических средств (без цели сбыта), а также доводы ФИО1 о том, что вещество массой 54,88 грамма, по сути, наркотическим средством не является, а является сахарной пудрой, загрязненной следами А, тогда как остальное обнаруженное как в ходе его личного досмотра, так и по месту его жительства (по эпизоду преступления №2) наркотическое средство предназначалось для его личного употребления, в связи с чем, его действия по двум эпизодам инкриминируемых ему деяний должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит не состоятельными, поскольку указанные доводы проверялись в судебном заседании, но своего подтверждения не нашли, ввиду чего суд расценивает их как позицию подсудимого, избранную им по делу с целью смягчить ответственность за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Р.О. следует, что в связи с поступившей в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области информацией 17.09.2019 в отношении П.И. было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В этой связи в указанный день около 15-15 часов он с майором Я.О., выехав на служебном автомобиле, остановился в районе 

<

адрес> и стал осматривать прохожих. В это время они увидели П.И., который зашел за дом 

<

адрес> и через несколько секунд вышел из-за него, проследовав к 

<

адрес> П.И. был задержан в связи с подозрением в хранении наркотических средств; был произведен его личный досмотр, в результате которого у последнего было обнаружено и изъято вещество в 5-ти бумажных свертках, выполненных из тетрадного листа в клеточку. В присутствии понятых П.И. сообщил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство-А, которое он приобрел для личного употребления за 5000 рублей у парня по кличке «К.», оплатив его через киви-терминал. 

Ввиду указанных обстоятельств в отношении ФИО1 было также принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Так, 18.09.2019 в 13 часов 00 минут сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, находящимися на служебном автомобиле, было начато проведение вышеуказанного ОРМ. Ориентировочно в 15 часов 00 минут 18.09.2019 оперативная группа сотрудников УНК установила наблюдение за автомобилем «Ниссан Цефиро», который совершил остановку у торца дома 

<

адрес>. Из указанного автомобиля вышли ФИО2, после чего вышеуказанные лица были задержаны. В ходе личного досмотра ФИО1 в заднем кармане его брюк был обнаружен полимерный сверток с веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему и, что в полимерном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через сеть-интернет в магазине «Р» за 7 000 рублей через тайник-закладку. Кроме того, после проведения личного досмотра ФИО1 был осуществлен осмотр его жилища, в результате которого были обнаружены: два полимерных свертка на рельсовой застежке с веществом светлого цвета; два полимерных свертка с веществом светлого цвета, горловины которых были завязаны узлом; полимерный пакет с ватными тампонами; стеклянная баночка из-под пенициллина; инъекционный шприц с иглой; фискальный чек на сумму перевода на 11 000 рублей; тетрадь 12 листов в клетку с фрагментом листа бумаги внутри; в правом углу от входной двери, на полу, был также обнаружен и изъят: полимерный пакет с остатками вещества и множественными фрагментами бумаги; в правом углу, на полке шкафа, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри. Все обнаруженное было упаковано в 7 пакетов. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятое в ходе осмотра жилого помещения принадлежит ему. Впоследствии ему стало известно, что в части изъятых пакетов наркотическое средство обнаружено не было, а был обнаружен какой-то заменитель, возможно сахарная пудра. 

Вышеуказанные показания свидетеля Р.О. подтверждаются показаниями свидетелей С.Д. и А.А. - присутствовавших в качестве понятых при производстве осмотра квартиры ФИО1 и при производстве его личного досмотра, в результате которых, как в его жилище, так и при самом ФИО1 были обнаружены и изъяты, в том числе, свертки с веществом, упаковочный материал, тампоны, инъекционный шприц, бутылёк со следами нагара, фискальный чек на сумму 11 000 рублей, тетрадь в клетку и фрагмент чистого листа в клетку, полимерный пакет со следовыми количествами вещества и бумажными фрагментами. 

Кроме того, все вышеприведенные показания согласуются и с показаниями:

- свидетеля О.С., данными ей в ходе предварительного следствия, согласно которых она с ФИО1 состояла в отношениях, и он «угощал» её наркотиками. Затем она стала замечать, как каждый день в утреннее время суток ФИО1 стал куда-то отлучаться примерно на два часа, а после приезда стал закрываться в комнате на непродолжительный промежуток времени. Так как они проживали вместе, она стала выяснять у ФИО1, что за тайны он от неё хранит. В ходе доверительной беседы ФИО1 рассказал ей, что берёт наркотическое средство - А через интернет магазин «Р» с помощью мессенджера «

<

данные изъяты>» по цене 14 000 рублей за 10 грамм; по поводу оплаты А ФИО1 ей ничего не пояснял. ФИО1 приносил наркотик домой, смешивал А с сахарной пудрой и фасовал наркотическое средство на более мелкие дозы, которые затем распространял среди лиц, употребляющих наркотики, по цене 1 000 рублей за 1 грамм, а часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употреблял сам. Фасовал ФИО1 наркотическое средство в бумажные конвертики (тетрадные листы). После этого ФИО1 перестал скрывать от неё свою преступную деятельность, и стал фасовать А, не опасаясь её; кроме того, стал осуществлять сбыт наркотического средства - А непосредственно с адреса своего проживания через окно своей квартиры лицам, употребляющим его. В утреннее время 18.09.2019 ФИО1 проследовал в неизвестном для нее направлении за очередной партией наркотического средства А; пояснив ей, что как только заберет 

<

данные изъяты>, то заедет за ней по адресу её проживания. После приобретения наркотиков ФИО1 приехал к ней, далее они совместно проследовали к нему домой, где у подъезда 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции. Она пользуется абонентским номером №; также им пользовался и ФИО1, который установил на данный номер киви-кошелек; какие на него поступали денежные средства и кому Н. продавал наркотики ей неизвестно; 

- свидетеля П.И., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых ему известно, что его знакомый по кличке «К.» Н., с которым он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, занимается сбытом наркотических средств. 

17.09.2019 он решил приобрести у Н. наркотики, в связи с чем, позвонил со своего номера телефона № Н., но телефон Н. был недоступен. Тогда он позвонил его сожительнице К., и попросил её позвать Н.. Н. взял трубку и он сказал ему, что ему нужен наркотик на 5 000 рублей; по 1 000 рублей за чек, то есть 5 чеков. В ответ Н. сказал, что у него все есть и что он может подойти. Далее он пошел до магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где через терминал «Киви» осуществил оплату за 5 чеков 

<

данные изъяты> в размере 5 000 рублей на номер телефона, который ему ранее по просьбе Н. продиктовала К.. Далее он снова набрал номер К., уточнив у Н. получение денег, на что Н. подтвердил указанное обстоятельство и сказал подходить к дому 

<

адрес>. Когда он подошел к указанному адресу, Н., проживающий на первом этаже, выбросил в окно бумажный сверток из туалетной бумаги, который он подобрал. Убедившись, что в свертке лежит 5 бумажных чеков из тетрадных листов, он направился в сторону магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где и был задержан. С Н. он общается давно и знает о том, что тот занимается сбытом наркотиков; деньги за наркотики он переводил на номер телефон О.С. №. С ФИО1 на покупку наркотических средств он никогда денежными средствами не скидывался. Просто, когда ему нужно было, он звонил ему на номер телефона или на номер телефона его сожительницы К. (часто звонил через приложение «Ватсап»), спрашивал, есть ли у того наркотик. И если у ФИО1 наркотик был, он шел и оплачивал на его киви-кошелек, после чего шел к дому ФИО1, где тот выбрасывал ему в окно пакетик с наркотиком - 

<

данные изъяты>; так он делал несколько раз. Время от звонка, до того, как он пришел к дому Н. за наркотиком, прошло максимум около получаса, не больше. После того, как 17.09.2019 его задержали сотрудники полиции, он у ФИО1 ничего покупать не собирался, никаких денег ФИО1 заранее не переводил и по поводу приобретения еще наркотика после событий 17.09.2019 он с ФИО1 не договаривался. Он всегда звонил ФИО1 по поводу покупки наркотика в тот день, когда у него возникало желание его употребить, и в этот же день он сразу же после звонка оплачивал наркотик, а потом шел забирать его к дому ФИО1 О том, что он с кем-то вскладчину покупает наркотик, разговора и договора с ФИО1 никогда не было, и о таком он ни с ФИО1, ни с кем-либо другим не договаривался;

- свидетелей А.П. и Н.В. об обстоятельствах производства личного досмотра П.И., в ходе производства которого у последнего из переднего левого кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток, содержащий 5 бумажных свертков из тетрадного листа в клеточку с веществом светлого цвета. 

В этой связи анализируя показания свидетеля О.С., данные ей в ходе судебного следствия (и частично в ходе очной ставки), согласно которых в её присутствии ФИО1 наркотические средства не сбывал, фасовкой, изготовлением и передачей наркотиков не занимался, у ФИО1 не было возможности приобретать такое количество наркотических средств, и он сообщал ей, что скидывался с другими наркозависимыми лицами деньгами, а также показания свидетеля П.И. в суде (и частично в ходе очной ставки) о том, что наркотики им и ФИО1 приобретались вскладчину; 17.09.2019 он таким образом приобрел вместе с ФИО1 за 5 000 рублей наркотические средства, после чего занял Н. 5 000 рублей, которые тот вернул ему в тот же день; также указав, что данные им в ходе предварительного следствия показания не соответствуют действительности, поскольку сотрудники полиции просили его дать такие показания, обещая послабления по уголовному делу, возбужденному в отношении него, проверялись судом, но своего подтверждения не нашли. 

В частности, судом были допрошены в качестве свидетелей - следователи С.С. и Е.С., которые пояснили, что в ходе производства следственных действий показания записываются со слов участвующих лиц, без искажений. Так, П.И. свои показания давал добровольно, был ознакомлен с ними, замечаний и дополнений от него не поступало; какое-либо давление - физическое либо психологическое на него не оказывалось; каких-либо обещаний не давалось; наркотики вскладчину П.И. и ФИО1 не покупали; П.И. звонил ФИО1, который называл ему номер киви-кошелька, куда необходимо было перевести деньги, после чего ФИО5 выкинул наркотики в окно, а П.И. их подобрал. 

Принимая во внимание, что свидетели О.С. и П.И. изменили свои показания, изначально давали иные пояснения, полностью согласующиеся с показаниями всех вышеприведенных судом свидетелей, учитывая, что все они были допрошены с соблюдением соответствующих норм, установленных уголовно-процессуальным законом и были ознакомлены с протоколами своих допросов, каких-либо замечаний и дополнений не высказали, удостоверили правильность своих показаний своими подписями, о невозможности давать показания вследствие плохого самочувствия либо иных причин не заявляли, суд отвергает их показания, данные в ходе судебного следствия и очной ставки (в части), в которой они не согласуются с совокупностью вышеприведенных и исследованных судом доказательств по делу, как не соответствующие фактически имевшим место обстоятельствам, продиктованным, по мнению суда, желанием помочь ФИО1 смягчить степень ответственности за содеянное, ввиду наличия близких и дружеских отношений. 

Кроме того, о правдивости изобличающих ФИО1 в совершении преступлений вышеприведенных судом показаний, объективно свидетельствуют и иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 18.09.2019, в ходе производства которого у последнего, не смотря на его пояснения относительно отсутствия при нем запрещенных в обороте веществ, был обнаружен полимерный сверток с веществом светлого цвета, по поводу которого ФИО1 пояснил, что указанное вещество является 

<

данные изъяты>, приобретенным в интернет-магазине «Р» через тайник-закладку за 7 000 рублей путем перевода денежных средств на киви-кошелек;

- протокол осмотра места происшествия от 18.09.2019, в ходе производства которого в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, были обнаружены 4 полимерных свертка с веществом; полимерный пакет с ватными тампонами, пропитанными остатками веществ; фискальный чек на сумму перевода 11 000 рублей; стеклянный флакон из-под пенициллина; инъекционный шприц; тетрадь в клетку 12 листов с фрагментом листа бумаги (упаковочный материал); полимерный пакет с остатками веществ и множественными фрагментами бумаги (упаковочный материал); бумажный сверток с веществом светлого цвета внутри;

- протокол личного досмотра П.И. от 17.09.2019, в ходе производства которого у последнего также был обнаружен и изъят сверток, содержащий 5 бумажных свертков с веществом, по поводу которых пояснил, что приобрел их за 5 000 рублей 17.09.2019 у мужчины по кличке «Карась», предварительно оплатив вещество через терминал;

- протокол осмотра предметов (документов) от 19.09.2019, в ходе производства которого был осмотрен телефон П.И. с абонентскими номерами № («Билайн») и № («МТС»); в папке «Телефон» зафиксирован контакт под именем «К.» с абонентским номером №; в журнале вызовов имеется последняя дата звонка 15.09.2019 в 11:40 часов; контакт под именем «Кр» с абонентским номером №. В папке «Последние вызовы» за 17.09.2019 зафиксированы многочисленные вызовы с контактом «Кр» в 15:20; в 15:22 и т.д., как в период до оплаты наркотика П.И. (с 08-21 часов до 14-50 часов), так и в период приобретения наркотика – с 15-11 часов до 15-15 часов. В папке «Вацап» имеется переписка с контактом «К.», касающаяся незаконного оборота наркотических средств, в том числе: «Привет, на какой номер киви «ложить» деньги? Я буду потом на работе» (05.09.2019 в 20:01); с абонентом «Кр»: «К.. Я на работе и мне плохо, если будет возможность решить вопрос со мной побыстрее, буду благодарен. Мне надо одну» (11.09.2019 в 09:45). Кроме того, в папке «Вацап» имеется переписка за 17.09.2019, касающаяся приобретения наркотического средства. В приложении «Киви» зафиксирована запись «Перевод на Киви кошелек № - 17.09.2019 в 15:08 часов - сумма 5001 рубль;

- протокол осмотра предметов (документов) от 03.12.2019, в ходе которого была осмотрена, в том числе, детализация телефонных соединений абонентского номера № (номер, на которой П.И. перевел деньги), и № (которым пользовался ФИО1 на момент совершения преступления);

- протоколы осмотров наркотических средств и упаковок, а также предметов, изъятых в ходе осмотра жилища ФИО1 с постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств;

- справки и заключения экспертов о проведенных исследованиях относительно представленных на исследование веществ; детализации телефонных соединений, свидетельствующих о взаимодействии между ФИО6 по поводу сбыта наркотических средств. 

Оценивая все заключения экспертиз наркотических средств по настоящему уголовному делу, суд находит их выводы правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку они даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и опыт практической работы, а изложенные в них сведения, количество наркотического средства и его вид, нашли свое подтверждение совокупностью объективных доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, доводы стороны защиты о том, что вещество массой 54,88 грамма, изъятое в ходе осмотра жилища ФИО1, не является наркотическим средством, а представляет из себя сахарную пудру, загрязнённую следами 

<

данные изъяты>, который вносился ФИО1 при расфасовке доз, суд отвергает, поскольку при проведении исследований всех обнаруженных веществ (что следует, в частности, и из справки № от 18.09.2019 - Т.1 л.д.53-55) экспертом тщательно изучался вопрос относимости к категории наркотических, психотропных веществ, их производных, прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ - иных субстанций, обнаруженных в квартире ФИО1 (наряду со смесями, содержащими наркотическое средство - А) - массами 8,64 грамма, 22,17 грамма, 20,51 грамма, наличие наркотических средств в которых установлено не было, что свидетельствует об объективной оценке всех представленных на исследование веществ, оснований сомневаться в которой у суда не имеется. 

Принимая во внимание, что помимо заключений экспертов, суд руководствуется всей вышеприведенной совокупностью материалов уголовного дела, в том числе, показаниями свидетелей о деятельности ФИО1, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, письменными материалами уголовного дела, учитывая разъяснения, установленные п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которых если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси, суд полагает, что отсутствие в заключении эксперта № ответа на вопрос о концентрации наркотического средства в представленной на исследование массе, не свидетельствует о непричастности ФИО1 к совершению указанного преступления; в связи с чем, то обстоятельство, что судом в ходе судебного следствия не была назначена повторная судебно-химическая экспертиза вышеуказанного вещества массой 54,88 грамма, не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку его позиция опровергнута совокупностью приведенных доказательств и дополнительных подтверждений несостоятельности доводов подсудимого, не требует. 

Напротив, из материалов дела усматривается, что оперативная информация, которой располагали сотрудники УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, носила конкретный, и обоснованный характер, в последующем она была проверена и подтвердилась, поскольку ФИО1 был задержан на следующий день после сбыта П.И. наркотических средств, и у него как при себе, так и в жилище были обнаружены наркотические средства общей массой 66,382 грамма, упаковочный материал (с множественными фрагментами бумаги), при этом, оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» осуществлялось в непосредственной близости от адреса проживания ФИО1, который расфасовывал наркотические средства в присутствии свидетеля О.С. в удобные для передачи упаковки, что свидетельствует не только о достоверности поступавшей в отношении него информации о сбыте наркотических средств, но и о том, что умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. 

Кроме того, суд полагает, что ФИО1 не обладал объективной возможностью в период событий 17.09.2019, связанных со сбытом наркотического средства П.И., осуществить сбор денежных средств для покупки наркотиков «вскладчину», и успеть незаконно приобрести их, поскольку как установлено судом, и следует из материалов уголовного дела П.И. осуществил перевод в сумме 5 001 рубль ФИО1 17.09.2019 в 15-08 часов, после чего, как это следует из сведений, сохранившихся в папке «Последние вызовы» телефона П.И., осуществлял звонки на абонентский номер О.С. (по которому отвечал ФИО1) - в 15:20 часов, 15:22 часов, далее проследовал за наркотическим средством к ФИО1, где был задержан, и в 15-35 часов подвергнут личному досмотру, в связи с чем, указанного промежутка времени, было недостаточно для проведения всех необходимых действий, что опровергает позицию подсудимого.

Таким образом, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, соответствуют его требованиям, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО1, при этом, каких-либо процессуальных нарушений, которые бы свидетельствовали о недопустимости доказательств, судом в ходе судебного следствия установлено не было. 

То обстоятельство, что согласно акту медицинского освидетельствования ФИО1 в момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, и материалы уголовного дела, в том числе, показания свидетелей Е.К. и Л.В. содержат сведения о наличии у ФИО1 наркотической зависимости, как и обнаружение у ФИО1 в ходе осмотра его жилища полимерных пакетов с веществом, не являющимся наркотическим, не свидетельствует о его непричастности к совершению преступления, как не свидетельствует об этом и показания П.И. о длительности употребления им наркотических средств, поскольку указанное обстоятельство не влияет на квалификацию действий ФИО1 

На основании изложенного суд приходит к выводу о допустимости всей совокупности приведённых судом доказательств, и кладет в основу приговора показания свидетелей Р.О., С.Д., А.А., С.С., Е.С., А.П., Н.В., а также данные в ходе предварительного следствия и очной ставки в той части, в которой они не противоречат собранным по делу доказательствам, показания свидетелей О.С. и П.И.; в части характеристики личности, в том числе, обстоятельств, касающихся наличия у ФИО1 зависимости, показания свидетелей Е.К. и Л.В., поскольку они добыты в установленном законом порядке, по мнению суда, являются достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого, так как все следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в необходимых случаях – с участием понятых, а экспертные исследования проведены и заключения даны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющими достаточный стаж работы. При этом, каких-либо процессуальных нарушений, которые бы свидетельствовали о недопустимости доказательств, судом в ходе судебного следствия установлено не было.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании по обоим эпизодам инкриминируемых ФИО1 деяний, с учетом массы изъятых наркотических средств и положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», а наркотическое средство - А включено в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (в редакции с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №1041 от 09.08.2019).

Учитывая, что подсудимым ФИО1 по эпизоду преступления №1 были выполнены все необходимые действия по передаче приобретателю П.И. наркотических средств, тогда как по эпизоду преступления №2 ФИО1 был задержан, и довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам не смог, действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по эпизоду преступления №1 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по эпизоду преступления №2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, однако с 21.05.2019 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», кроме того, в отношении него в ГБУЗ НСО «НОКНД» имеется информация о наличии синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов II стадии, что согласуется с показаниями бывшей супругой ФИО7 о наличии у ФИО1 зависимости от наркотических средств, по месту жительства ст.УУП ПП «Левые Чемы» ОП № «Советский» УМВД России по г.Новосибирску И.С. характеризуется удовлетворительно; своей матерью - Л.В. характеризуется положительно. 

Согласно заключения эксперта № от 11.10.2019, ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. 

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ясно и по существу отвечал на поставленные вопросы, активно защищался, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Согласно акта медицинского освидетельствования от 18.09.2019 ФИО1 в момент событий по эпизоду преступления №2 находился в состоянии наркотического опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, употреблением, в том числе, наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, отсутствия сведений по эпизоду преступления №1 (от 17.09.2019) о состоянии ФИО1 на момент вышеуказанных событий, что не позволяет оценить влияние данного состояния на его поведение, направленности умысла подсудимого, продиктованного корыстным мотивом по обоим эпизодам, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.1.1 ч.1 ст.63 УК РФ, то есть совершения преступления в состоянии опьянения. 

Вместе с тем, в качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как ФИО1 совершил особо тяжкие преступления, и ранее был осужден по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 27.07.2015 за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимость по которому не погашена. 

Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного ФИО1, повышенной общественной опасности совершенных им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, требований п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, не позволяющей назначать условное наказание при наличии в действиях опасного рецидива преступлений, в отношении него должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, однако в минимальных пределах санкции, установленной законом, с учетом характеристики личности подсудимого и всей совокупности обстоятельств дела, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения к наказанию, назначаемому ФИО1, положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении ему наказания.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд также не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие.

Учитывая имущественное положение подсудимого и данные о его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, и ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду преступления №2), не усматривая оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ. 

При этом, наказание в отношении ФИО1 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку в отношении него Советским районным судом г.Новосибирска 23.10.2019 постановлен приговор, вступивший в законную силу 12.11.2019.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, по настоящему делу не имеется. 

Согласно протокола задержания подозреваемого - ФИО1 задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в 10 часов 15 минут 19.09.2019. 

Вместе с тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, фактически действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов 18.09.2019; в этот же день в отношении ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и далее как следует из протокола осмотра места происшествия от 18.09.2019, с его участием был произведен осмотр жилища в период с 16-45 часов до 17-25 часов; сведений о том, что после производства вышеуказанных следственных действий ФИО1 освобождался, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд полагает, что фактически он был задержан 18.09.2019, ввиду чего время его содержания под стражей следует исчислять именно с указанной даты. 

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО1 был предоставлен защитник по назначению, с участием которого по делу был выполнен ряд следственных действий. Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката были выплачены за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника (адвоката) по назначению в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия, в размере 7 560 рублей, учитывая, при этом, имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и его согласие на взыскание.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ему следующее наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду преступления №1) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 02 (два) месяца;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду преступления №2) – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 01 (один) месяц.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 03 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г.Новосибирска от 23.10.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу - в виде заключения под стражу, оставить прежней; содержать ФИО1 под стражей в ФКУ 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 18.09.2019 до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в ФКУ 

<

адрес> за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника адвоката на предварительном следствии, в сумме 7 560 (семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- возвращенный П.И. по принадлежности сотовый телефон марки «Самсунг» с IMEI: №; № - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения;

- находящуюся в материалах уголовного дела - переписку между О.С., ФИО1, ФИО4, а также распечатку киви-кошелька - хранить в материалах уголовного дела;

- находящиеся в материалах уголовного дела - детализации соединений абонентских номеров №, №; протокол осмотра предметов (документов) от 19.09.2019 с информацией, полученной в ходе осмотра телефона марки «Самсунг», изъятого у П.И. - хранить в материалах уголовного дела;

- находящиеся в камере хранения отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанциям № от 31.10.2019, № от 31.10.2019, № от 31.10.2019: упаковки из-под наркотических средств; наркотическое средство - А в 5-ти свертках общей массой 3,380 грамма, изъятое в ходе личного досмотра П.И.; тетрадь 12 листов с фрагментом бумаги; фискальный чек с переводом на сумму 11 000 рублей по квитанции №; две банковские карты: «Уральский банк» на имя Л.Н. и «Золотая корона» № - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

- находящиеся в камере хранения отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанциям № от 31.10.2019, № от 31.10.2019, № от 31.10.2019: пакеты с веществом, не являющимся наркотическим средством, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18.09.2019 по адресу проживания ФИО1; упаковки из-под образцов - уничтожить;

- находящиеся в камере хранения отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № от 13.11.2019: телефон марки «Сони» с сим-картой оператора «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 - вернуть последнему по принадлежности; сотовый телефон марки «Хонор» с двумя сим-картами оператора «Теле2», а также телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «Теле2» (с абонентским номером №), изъятые в ходе личного досмотра О.С. - вернуть последней по принадлежности;

- находящиеся в камере хранения отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № от 19.11.2019: наркотические средства - А массами 10,98 грамма, 0,38 грамма, 54,88 грамма; одноразовый шприц с инъекционной иглой; стеклянный бутылёк с пластмассовой крышкой - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;

- находящиеся в камере хранения отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанциям № от 03.12.2019 и № от 03.12.2019: наркотическое средство А массой 0,142 грамма; упаковку из-под вещества; ватные тампоны - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья А.Ю.Панова