Дело № 2-1526/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 декабря 2019 года г. Зерноград 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А., 

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, о взыскании задолженности по договору аренды и установки спутникового мониторинга, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, о взыскании задолженности по договору аренды и установки спутникового мониторинга, мотивируя тем, что 07.06.2018 между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 был заключен договор займа № № с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 110 300 руб., в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа в месяц, что составляет 7 721 руб. Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил. Однако ответчиком нарушены принятые на себя обязательства: от ответчика с июля 2019 не поступали денежные средства в счет полного исполнения обязательств. Ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, полученные им в качестве займа в размере 110 300,00 руб. Ответчик обязан оплатить истцу проценты за пользование суммой займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. На дату составления расчёта задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов составляет 31 657,00 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование (тип) легковой универсал, категория В, год изготовления 2003, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый. Залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 202 500,00 руб. Между истцом и ответчиком заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. В соответствии с п. 1.1 договора аренды и установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. Согласно указанному договору, арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 года с момента подписания договора своими силами. Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 7 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 2 100 руб. Согласно условиям договора, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет 30 000 руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончании срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 руб. Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном расторжении договора займа оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга, данное требование осталось без ответа. Истец просил суд: взыскать с ответчика сумму основанного долга по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 300,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. На дату составления расчёта (ДД.ММ.ГГГГ) сумма процентов за пользование суммой займа составляет 31 657,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование (тип) легковой универсал, категория В, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 202 500,00 руб.

Представитель истца ООО МКК «Ваш инвестор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д. 51), в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 52). Дело в отсутствии представителя истца рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту его регистрации, согласно адресной справки по адресу: 

<

адрес> (л.д.47), однако судебная корреспонденция ему вручена не была, возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.49-50).

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам. Сообщения, доставленные по данным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что почтовый конверт с судебной повесткой на имя ответчика ФИО1 возвратился в суд по причине «истек срок хранения», суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в силу чего рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы и доказательства, представленные сторонами, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809 - 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор займа № с установкой спутникового мониторинга (л.д. 11-16). Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 110 300 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 4 договором займа предусмотрен размер процентов (процентная ставка) на сумму кредита – 84% годовых, процентная ставка 7% от суммы займа в месяц, что составляет 7721,00 руб. сумма процентов за пользование займом. 

Согласно п. 12 Договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. 

Согласно п. 9 Договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства. 

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается: залогом транспортного средства на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.6).

Согласно п. 6 договора займа заемщик обязан возвратить сумму долга с причитающимися процентами ДД.ММ.ГГГГ. 

Общество исполнило свои обязательства перед ФИО1, перечислив кредитные средства в размере 110 300 руб. на расчетный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), согласно расходному кассовому ордеру. 

В нарушение условий, предусмотренных договором, заемщик не исполнил обязательства перед Банком по возврату суммы задолженности платежей и процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 110300 руб. – основной долг, 31657 руб. проценты, что подтверждается расчетом (л.д. 6).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит правильным.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о возврате займа, процентов (л.д. 25-27). 

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, не представлено доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также альтернативного расчета, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «Ваш инвестор».

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

07.06.2018 между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор залога № транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование (тип) легковой универсал, категория В, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый, (л.д.17-20).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом 

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Факт нахождения транспортного средства – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, наименование (тип) легковой универсал, категория В, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, цвет кузова (кабины, прицепа) серебристый, в залоге у ООО МКК «Ваш инвестор» подтверждается договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства (л.д.17-20) и уведомление о возникновении имущества, переданного в залог (л.д.21). 

Согласно п. 15 договора займа займодавец согласился с оплатой услуг по аренде GPS- устройства для определения точного места расположения предмета залога, на основании которого между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору принадлежащее ему на праве собственности GPS- устройства для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога, а арендатор обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора (л.д. 22-23).

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость монтажа оборудования составляет 1500 руб. Согласно п. 3.2 указанного договора арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается арендатором 7 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 руб., при использовании до 14 дней – 250 руб., при использовании свыше 14 дней 500 руб. ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости. Согласно п. 4.1 указанного договора данный договор заключен на 1 месяц, в случае, если ни одна из сторон не потребует его прекращении, он пролонгируется на следующий месяц, до действия договора займа. 

Согласно п. 5.2 данного договора – в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30 000 руб. В случае просрочки арендной платы арендодатель вправе потребовать оплаты неустойки в размере 1% в день, но не более 20% годовых с просроченной суммы задолженности. 

По договору аренды, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (п. 1 ст. 606 ГК РФ), а также имеет место встречное исполнение обязательств, по которому у арендатора возникает обязанность по внесению арендных платежей после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

С условиями заключенного договора аренды ФИО1 согласился, тем самым подписав его.

Как установлено, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению арендной платы, в виду чего образовалась задолженность, в сумме причиненного ущерба в случае невозврата, утрата, порчи или иного повреждения оборудования в размере 30000 руб., и 2100 руб. задолженность по арендным платежам.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 681,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, о взыскании задолженности по договору аренды и установки спутникового мониторинга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» сумму основного долга по договору займа № с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 300 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 326 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) – легковой универсал, категория В, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, модель № двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицепа) – серебристый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» задолженность по договору № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 100 рублей, стоимость оборудования в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Ваш инвестор» судебные расходы в размере 10 681 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Зерноградского района Ростовской области в размере 293 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2019