Дело № 2-3526/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы 

в составе председательствующего судьи Шабаровой И.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности, 

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать памятник «Жители Татарской слободы, не вернувшихся с фронта Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» (так указано в заявлении), расположенный по адресу: 

<

...> на территории общественного кладбища, выполненный из бетона, окрашенного в белый цвет, высотой 3,4 м, шириной 1,5 м, бесхозяйным имуществом, признать право собственности на данное имущество за муниципальным образованием городской округ город Кострома. 

В обоснование заявленных требований Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы ссылается на то, что должностными лицами МКУ г. Костромы «Городская служба захоронений» в составе заместителя директора ФИО3, главного бухгалтера ФИО4, произведен осмотр и обследование объекта памятника «Жители Татарской слободы, не вернувшихся с фронта Великой Отечественной войны 1941-1945гг.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 

<

адрес>. В результате осмотра установлено, памятник изготовлен из бетона, крашеного в белый цвет, высотой 3,4 м, шириной 1,5 м. Памятник является движимым имуществом. В соответствии с письмом МКУ Росимущества в Костромской области от 15.07.2018 № 14070-03 вышеуказанный памятник в реестре федерального имущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не числится. Согласно письму Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 19.04.2018 № 2402 вышеуказанный объект в реестре государственного имущества Костромской области не значится. В соответствии с уведомлением Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы от 06.06.2018 № 02-24 исх-170/18 объект в реестре муниципального имущества отсутствует. Иных законных владельцев движимой вещи не выявлено. Спорные объекты продолжают использоваться по их прямому назначению, иных лиц, заявляющих права на вышеуказанные объекты не установлено, спорные объекты обслуживаются муниципальным предприятием.

Управление имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

МКУ г. Костромы «Городская служба захоронений» для участия в деле своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь. 

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 указанной статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, требование о признании движимой вещи бесхозяйной подлежит удовлетворению, если будет установлено, что вещь является движимым имуществом, собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью. 

Управлением на основании приведенных положений ГК РФ заявлены требования о признании памятника «Жители Татарской слободы, не вернувшихся с фронта Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.» бесхозяйным движимым имуществом и признании права собственности муниципального образования ввиду вступления во владение бесхозяйной движимой вещью.

Как следует из акта осмотра и описания объекта от 

<

дата>, комиссией в составе заместителя директора ФИО3, главного бухгалтера ФИО4, произведен осмотр и обследование объекта: памятник «Жители Татарской слободы, не вернувшихся с фронта Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Согласно акту осмотра и описания объекта памятник имеет следующие характеристики: памятник изготовлен из бетона, окрашенного в белый цвет, высотой 3,4 м, шириной 1,5 м. Памятник является движимым имуществом, находится у центрального входа в кладбище, на обслуживании у муниципального предприятия МКУ г. Костромы «Городская служба захоронений». Приложением к акту являются фотографии.

В соответствии с письмами ТУ Росимущества в Костромской области, информацией Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области, уведомлением управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы, объект движимого имущества – памятник «1941-1945, Жители Татарской Слободы, не вернувшихся с фронтов Великой Отечественной войны» в реестрах федерального имущества, государственного имущества Костромской области, муниципального имущества города Костромы не значится.

Таким образом, из материалов дела следует, что рассматриваемый объект обслуживается муниципальным предприятием, иные лица, заинтересованные в оформлении прав на имущество, а также в его обслуживании не установлены. При указанных обстоятельствах суд находит убедительными доводы, изложенные в заявлении о том, что спорный объект является бесхозяйным имуществом. Муниципальное образование городской округ город Кострома следует признать вступившим во владение объектом - памятником «Жители Татарской слободы, не вернувшихся с фронтов Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», и передать указанное имущество в собственность муниципального образования. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом памятник «Жители Татарской слободы, не вернувшихся с фронтов Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», расположенный по адресу: 

<

...> на территории общественного кладбища, выполненный из бетона, окрашенного в белый цвет, высотой 3,4 м, шириной 1,5 м.

Признать за муниципальным образованием городской округ город Кострома право собственности на памятник «Жители Татарской слободы, не вернувшихся с фронтов Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», расположенный по адресу: 

<

адрес> выполненный из бетона, окрашенного в белый цвет, высотой 3,4 м, шириной 1,5 м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение 1 месяца с момента вынесения решения суда. 

Судья И.А. Шабарова