Дело № 1-158/2017 * 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 года город Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Котовой Д.А., 

с участием государственного обвинителя Захарцевой О.В.,

потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №12,

подсудимого - гражданского ответчика ФИО1, 

защитника - адвоката Бурдиной Е.Н., 

представившей удостоверение № от дата, ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, * судимого:

- *;

- *

- * 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение; кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; семь краж с незаконным проникновением в жилище; кражу с незаконным проникновением в помещение и жилище; кражу с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 5 февраля 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи незаконно проник в адрес, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 1 метр электрического кабеля стоимостью 20 рублей, который срезал с углошлифовальной машины, 5 метров электрического кабеля по цене 20 рублей за один метр на сумму 100 рублей, который срезал с электрического рубанка, 1 метр электрического кабеля стоимостью 20 рублей, который срезал с электрической дрели, 15 метров электрического кабеля по цене 20 рублей за один метр на сумму 300 рублей, который срезал с удлинителя. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 440 рублей. 

2) 6 февраля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи незаконно проник в адрес, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: 2 алюминиевые сковородки по цене 100 рублей за одну на сумму 200 рублей, 2 алюминиевых бидона по цене 100 рублей за один на сумму 200 рублей, 15 метров одножильного электрического провода по цене 20 рублей за один метр на сумму 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 700 рублей. 

3) 14 февраля 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи незаконно проник в адрес, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: бензопилу марки «ЕСНО» стоимостью 5000 рублей, смеситель для душа в картонной коробке стоимостью 1000 рублей, угольный самовар стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. 

4) 20 февраля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи незаконно проник в адрес, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: 25 метров электрического трехжильного кабеля сечением 2,5 мм по цене 50 рублей за один метр на сумму 1250 рублей, 80 метров электрического двужильного кабеля сечением 1,5 мм по цене 20 рублей за один метр на сумму 1600 рублей, 30 метров электрического одножильного кабеля сечением 0,8 мм по цене 40 рублей за один метр на сумму 1200 рублей, 30 метров электрического одножильного кабеля сечением 0,8 мм по цене 40 рублей за один метр на сумму 1200 рублей, электрическую простынь белого цвета стоимостью 3000 рублей, чугунную сковороду стоимостью 500 рублей, электрический плиткорез серебристо-красного цвета стоимостью 2000 рублей.

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО1 незаконно проник в помещение душевой, расположенной на том же земельном участке, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: электрический конвектор марки «Балу» в корпусе белого цвета стоимостью 3500 рублей, 30 метров электрического медного двужильного кабеля сечением 1,5 мм по цене 20 рублей за один метр на сумму 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на общую сумму 14850 рублей. 

5) 26 февраля 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории земельного участка адрес, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №9, а именно: 50 метров электрического провода сечением 2,5 мм по цене 40 рублей за один метр на сумму 2000 рублей и металлическое лезвие для ручной косы стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

6) 28 февраля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи незаконно проник в помещение котельной, расположенной на территории земельного участка адрес, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: 40 метров электрического провода сечением 2,5 мм по цене 100 рублей за один метр на сумму 4000 рублей, 3 промышленных светильника по цене 1000 рублей за один на сумму 3000 рублей, 35 метров электрического трехжильного провода сечением 5 мм по цене 300 рублей за один метр на сумму 10500 рублей.

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО1 с забора, огораживающего территорию указанного земельного участка, тайно похитил принадлежащие ФИО3 300 метров электрического провода сечением 2,5 мм по цене 100 рублей за один метр на сумму 30000 рублей. После этого ФИО1 незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории того же земельного участка, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 20 метров электрического провода сечением 1,5 мм по цене 70 рублей за один метр на сумму 1400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 48900 рублей. 

7) 3 марта 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи незаконно проник в адрес, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно: 100 метров электрического медного кабеля сечением 2,5 мм по цене 25 рублей за один метр на сумму 2500 рублей, 100 метров электрического медного кабеля сечением 1,5 мм по цене 16 рублей за один метр на сумму 1600 рублей и DVD-проигрыватель марки «SUPRA» модели «DVS-011X» в корпусе черного цвета серийный номер «DVS011002968 (V2J04)» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей. 

8) 8 марта 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи незаконно проник в адрес, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: два пледа по цене 1200 рублей каждый на сумму 2400 рублей, лампу дневного света марки «BRIGHTLINE» стоимостью 1800 рублей, электрический умывальник стоимостью 800 рублей, соковарку марки «Калитва» стоимостью 1200 рублей, электрический чайник марки «KAMBROOL» стоимостью 600 рублей, электрический чайник марки «Scarlett» стоимостью 600 рублей, домашнюю антенну стоимостью 1500 рублей, 25 метров многожильного электрического кабеля по цене 100 рублей за один метр на сумму 2500 рублей, термос стоимостью 100 рублей, фарфоровый чайник с ручной росписью объемом 3 литра стоимостью 3500 рублей, двусторонний плед желто-коричневого цвета стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей. 

9) 20 марта 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи незаконно проник в адрес, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: 60 метров двужильного электрического провода по цене 50 рублей за один метр на сумму 3000 рублей, техническую лампу отечественного производства стоимостью 900 рублей, 40 метров электрического провода по цене 32 рубля 50 копеек за один метр на сумму 1300 рублей, электрический шнур от насоса диной 25 метров по цене 32 рубля за один метр на сумму 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

10) 21 марта 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи незаконно проник в адрес, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №10, а именно: 70 метров двужильного медного провода сечением 2,5 мм по цене 35 рублей за один метр на сумму 2450 рублей, шуруповерт марки «Интрескол» в корпусе черного цвета в полимерном чемодане черного цвета в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством стоимостью 3000 рублей, удлинитель длинной 70 метров стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму 5850 рублей. 

11) 15 апреля 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи незаконно проник в адрес, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №11, а именно: электрический счетчик в корпусе черного цвета стоимостью 1000 рублей и 200 метров электрического провода сечением 2,5 мм по цене 20 рублей за один метр на сумму 4000 рублей.

Продолжая свои единые преступные действия, ФИО1 незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного земельного участка, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №11 50 метров электрического провода сечением 2,5 мм по цене 20 рублей за один метр на сумму 1000 рублей. После этого ФИО1 незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории того же земельного участка, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №11 50 метров электрического провода сечением 2,5 мм по цене 20 рублей за один метр на сумму 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

12) 16 апреля 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи незаконно проник в адрес, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №12, а именно: 9 метров двужильного электрического провода по цене 100 рублей за один метр на сумму 900 рублей, 30 метров двужильного электрического провода по цене 100 рублей за один метр на сумму 3000 рублей, электрический удлинитель в оплетке оранжевого цвета длиной 30 метров стоимостью 3500 рублей, электрический удлинитель в оплетке черного цвета длиной 25 метров стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на общую сумму 10900 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о своем раскаянии. 

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №9, ФИО3, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлениям №№ 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10 в отношении ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №10), так как в каждом случае он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 4 в отношении Потерпевший №6), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 5 в отношении Потерпевший №9) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 6 в отношении ФИО3) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 11 в отношении Потерпевший №11) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению № 12 в отношении Потерпевший №12) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников, а также данные об его личности и состоянии здоровья.

ФИО1 совершил десять умышленных тяжких преступлений и два умышленных преступления средней тяжести против собственности граждан.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, имеющего не снятые и не погашенные судимости за совершение, в том числе, умышленного особо тяжкого преступления, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, характеризующегося по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы администрацией исправительного учреждения, а также по месту работы положительно, по месту жительства органом полиции - отрицательно, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также по преступлению № 12 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлениям №№ 4, 5, 7, 8 - частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд признает полное и последовательное признание вины в ходе производства по уголовному делу, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях при выполнении интернационального долга, в связи с чем является ветераном, по преступлению № 12 - также позицию потерпевшего Потерпевший №12 о смягчении наказания. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, с учетом наличия судимости * а также в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела усматривается и подтверждено самим подсудимым, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и спровоцировало на совершение краж.

Суд учитывает, что по преступлениям №№ 1 - 4, 7 - 12 согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным. 

Анализируя обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенных преступлений, их социальную значимость, вышеуказанные данные о личности виновного, наличие у него непогашенных судимостей, рецидива преступлений, совершение им преступления спустя непродолжительное время (8 месяцев) после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения иных, более мягких видов наказания, а также для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами и для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет ч. 5 ст. 62 и ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, их характер, количество, вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ввиду наличия опасного рецидива преступлений отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч.3 ст. 69 УК РФ, применяя механизм частичного сложения наказаний. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие у ФИО1, *, опасного рецидива преступлений, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении гражданского иска ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 48900 рублей суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме с учетом согласия ФИО1 с исковыми требованиями и положений закона.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд учитывает, что имущественный вред потерпевшему ФИО3 в размере 48900 рублей причинен в результате преступных действий ФИО1, до постановления приговора ущерб не возмещен, в связи с чем указанная сумма причиненного материального вреда подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №12 о взыскании с ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым предметы хищений, переданные на хранение потерпевшим, оставить им же по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Бурдиной Е.Н. взысканию с ФИО1 не подлежат ввиду того, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, а поэтому их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение каждого из которых назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №4) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №5) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №6) на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №9) на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО3) на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №7) на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) на срок 2 (два) года 1 (один) месяц;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №10) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №11) на срок 2 (два) года 2 (два) месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Потерпевший №12) на срок 2 (два) года 1 (один) месяц. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

Срок наказания ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима и исчислять с 4 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Исковые требования Потерпевший №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 48900 (сорок восемь тысяч девятьсот) рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Производство по иску Потерпевший №12 о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: термос в корпусе сине-белого цвета, телевизионную антенну марки «Luxmann» модели «FANT-701», электрический водонагревательный бачок, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, электрическую простынь, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №6, DVD-проигрыватель марки «SUPRA» модели «DVS-011X», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №7, металлическое лезвие от косы, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №9, - оставить по принадлежности потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. 

*

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий * И.В. Лузгина