Дело № – 6/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 14 мая 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева ФИО27.,

подсудимого Косторного ФИО25

защитника – адвоката Лиманского ФИО26 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Ворониной ФИО28.,

при секретаре Ульяновой ФИО29

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению 

Косторного ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> УССР, лица безгражданства, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего,невоеннообязанного, проживающего по адресу: Ростовская область, Багаевский район, х. ФИО3,ул. 

<

адрес> ранее судимого 22.12.2009 года по приговору Багаевского районного суда Ростовской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.07.2011 года срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; осужденного приговором Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Косторный ФИО31, 20.04.2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении зала судебного заседания № административного здания Багаевского районного суда Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, ст. Багаевская, ул. Комсомольская, 76, участвуя в судебном разбирательстве по уголовному делу № по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ в качестве подсудимого, в присутствии председательствующего судьи Юркиной ФИО33, секретаря судебного заседания Назаровой ФИО34, адвоката ФИО4 ФИО35, заместителя старшего судебного пристава Багаевского районного отдела СП УФССП Филенко ФИО36, сотрудников подразделения ИВС ОМВД России по Багаевскому району ФИО5 ФИО37, ФИО6 ФИО38, ФИО7 ФИО39, ФИО8 ФИО40, ФИО9 ФИО41, имея умысел на оскорбление участника судебного разбирательства – государственного обвинителя помощника прокурора Ворониной ФИО42., в связи с несогласием заявленного последней ходатайства об удалении Косторного ФИО43. из зала судебного заседания за нарушение регламента судебного заседания, относясьбезразлично к символам государственной власти в судах общей юрисдикции – государственному гербу Российской Федерации, государственному флагу Российской Федерации и облачению судьи в мантию, проявляя неуважение к суду, после озвученного государственным обвинителем Ворониной ФИО44 ходатайства об удалении подсудимого Косторного ФИО45 из зала судебного заседания за систематическое нарушение регламента судебного заседания до последнего слова, выразил неуважение к суду, высказав в адрес поддерживающего государственное обвинение по уголовному делу, находившегося в форменном обмундировании прокурорского работника со знаками различия – помощника прокурора Багаевского района младшего советника юстиции Ворониной ФИО46. оскорбления, с использованием грубых и нецензурных выражений, унижающих честь и достоинство человека, продолжая тем самым проявлять неуважение к суду.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нецензурных фразах, высказанных Косторным ФИО47. в адрес помощника прокурораВорониной ФИО48 имеется негативная оценка последней, выраженная посредством использования табуированных, жаргонных, вульгарных лексем, а также устойчивой конструкции обсценного характера.Представленные на исследование высказывания Косторного ФИО49 адресованные помощнику прокурора Ворониной ФИО50., имеют неприличную форму выражения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Косторный ФИО51. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, чтоу него возник конфликт с Ворониной ФИО52. еще с момента рассмотрения его уголовного дела судьей Багаевского районного суда Шкуратовым ФИО53. Воронина ФИО54. постоянно задевала его, практически довела до суицида, когда он вскрыл себе вены. Действительно, в ходе судебного заседания он выругался нецензурной бранью. Однако, он никого не имел в виду, в чей-либо конкретно адрес не высказывался. Использование им нецензурной брани было вызвано неуважением к нему со стороны Ворониной ФИО55., вопиющим нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем он просто находился в шоковом состоянии и не мог себя контролировать. Полагает, что его действия должны расцениваться как административное правонарушение.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, вина Косторного ФИО56.в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Ворониной ФИО57данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что она состоит в должности помощника прокурора Багаевского района Ростовской области. На основании поручения прокурора Багаевского района от 20.04.2017 года она поддерживала государственное обвинение по уголовному делу №1-14/2017 в отношении Косторного ФИО58., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Судебное заседание было назначено на 20.04.2017 года на 11 часов 00 минут. В зале судебного заседания присутствовала она, федеральный судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина ФИО59.; секретарь судебного заседания Назарова ФИО60 сотрудник службы УФССП России по Ростовской области – Филенко ФИО62 подсудимый Косторный ФИО63; защитник подсудимого – ФИО4 ФИО64.; потерпевшая Кащеева ФИО65 а также сотрудники конвойного подразделения ОМВД России по Багаевскому району. После начала судебного заседания всем участвующим были разъяснены их права, в том числе право отводов. Затем судьей Юркиной ФИО66 было предоставлено слово подсудимому Косторному ФИО67, который, нарушая регламент судебного заседания, стал высказывать свое недовольство в отношении состава суда. Также он требовал, чтоб его вывели из зала судебного заседания сотрудники конвойной службы, и судебное заседание было закрыто.Хочет добавить, что на каждом судебном заседании по делу Косторный ФИО68.нарушал регламент судебного заседания. Судья Юркина ФИО70 сделала несколько замечаний Косторному ФИО69 и предупредила его о том, что он может быть удален из зала судебного заседания за нарушение регламента судебного заседания.Косторный ФИО71. никак на замечании судьи не отреагировал. В дальнейшем Косторный ФИО72. продолжал нарушать своим поведением регламент судебного заседания,всвязи с чем она заявила ходатайство об удалении Косторного ФИО73 из зала судебного заседания за систематическое нарушение регламента судебного заседания до последнего слова. После, примерно в 12 часов 00 минут, Косторный ФИО74., находясь в зале судебного заседания № Багаевского районного суда Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, тс. Багаевская, ул. Комсомольская, д. 76, вследствие того, что она заявила вышеуказанное ходатайство об удалении его из зала судебного заседания, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Данные фразы, произнесенные им в ее адрес, она восприняла как оскорбления, как фразы, унижающие ее честь и достоинство. При рассмотрении судом заявленного ею ходатайства, Косторный ФИО75. стал выражаться нецензурной бранью в адрес суда. Насколько она помнит, в адрес судьи Юркиной ФИО76., Косторный ФИО77. нецензурной бранью не выражался. Затем Косторный АФИО78 был удален из зала судебного заседания до прений. В ходе прений Косторный ФИО79 неоднократно выражался нецензурной бранью в адрес суда и систематически нарушал регламент судебного заседания, показывая свое явное неуважение к участникам судебного заседания и суда в общем. В связи с этим он вновь был удален из зала судебного заседания. Перед уходом суда в совещательную комнату Косторного ФИО81 вернули в зал судебного заседания для последнего слова. Косторный ФИО80. продолжил проявлять неуважение к суду. Его неуважение выражалось в том, что, что он в процессе судебного заседания неоднократно перебивал участников судебного заседания, разговаривая на повышенных тонах, выкрикивал различного рода ругательства. Приговором от 26.04.2017 годаКосторный ФИО82. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (т.1 л.д. 75-79);

- показаниями свидетеля Назаровой ФИО83 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, чтоявляется секретарем судебного заседания Багаевского районного суда Ростовской области. В производстве судьи Юркиной ФИО84 находилось уголовное дело № по обвинению Косторного ФИО85. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. На 11 часов 00 минут 20.04.2017 было назначено судебное заседание по вышеуказанному делу, которое должно было состояться в зале судебных заседаний № Багаевского районного суда Ростовской области. В вышеуказанное время судебное заседание было открыто. Кроме судьи ФИО2 и её, в судебном заседании принимали участие: помощник прокурора Багаевского района Ростовской области Воронина ФИО86., подсудимый Косторный ФИО87., защитник подсудимого – ФИО4 ФИО88 сотрудник службы УФССП России по Ростовской области – Филенко ФИО90 потерпевшаяКащеева ФИО89 а также сотрудники конвойного подразделения ОМВД России по Багаевскому району. После того как участникам судебного заседания были разъяснены их права, судьей Юркиной ФИО91 было предоставлено слово Косторному ФИО92 который,нарушая регламент судебного заседания, начал высказывать свое недовольство в отношении состава суда, а также стал требовать, чтобы его вывели из зала суда конвойные и судебное заседание было закрыто. Судья Юркина ФИО93 сделала несколько замечаний Косторному ФИО94 и предупредила о том, что он может быть удален из зала судебного заседания за нарушение регламента судебного заседания.Косторный ФИО95 не отреагировал на замечания судьи и продолжил нарушать регламент судебного заседаниясвоим поведением. В связи с этим помощник прокурора Воронина ФИО97 заявила ходатайство об удалении Косторного ФИО96 из зала судебного заседания за систематическое нарушение регламента судебного заседания до последнего слова. Далее, примерно в 12 часов 00 минут, Косторный ФИО98., находясь в зале судебного заседания № 3 Багаевского районного суда Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, ст. Багаевская, ул. Комсомольская, 76, после заявленного Ворониной ФИО99. ходатайства, стал выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, а такжепри рассмотрении указанного ходатайства, Косторный ФИО100. стал выражаться нецензурной бранью в адрес суда. Насколько она помнит, Косторный ФИО101. нецензурной бранью в адрес судьи Юркиной ФИО102. не выражался. По итогам рассмотрения заявленного Ворониной ФИО105ФИО104. ходатайства, Косторный ФИО103 удален из зала судебного заседания до прений. В ходе прений Косторный ФИО106 также неоднократно выражался нецензурной бранью в адрес суда и систематически нарушал регламент судебного заседания, показывая свое явное неуважение к участникам судебного заседания и суда в общем. В связи с этим он вновь был удален из зала судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату Косторного ФИО107 вернули в зал судебного заседания для последнего слова, который продолжил проявлять явное неуважение к суду. Его неуважение заключалось в том, что, что он в процессе судебного заседания неоднократно перебивал участников судебного заседания, разговаривая на повышенных тонах, выкрикивал различного рода ругательства. Приговором от 26.04.2017 годаКосторный ФИО108 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 лет6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (т.1 л.д. 87-90);

- показаниями свидетеля ФИО10 ФИО109., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что 20.04.2017 года, в 11 часов 00 минут, в зале судебных заседаний № Багаевского районного суда Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, ст. Багаевская, ул. Комсомольская, 76, было открыто судебное заседание по уголовному делу №1-14/2017 в отношении подсудимого Косторного ФИО110, за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Она являлась потерпевшей по данному уголовному делу. Кроме судьи Юркиной ФИО111 в зале судебного заседания присутствовали: она, секретарь судебного заседания – Назарова ФИО112 защитник подсудимого Косторного ФИО114 –Б.Н., государственный обвинитель – помощник прокурора Воронина ФИО113, подсудимыйКосторный ФИО115 а также сотрудники конвойного подразделения ОМВД РФ по Багаевскому району и сотрудник службы ФССП Багаевского района – ФиленкоРФИО116.. В ходе судебного заседания, после разъяснения прав и отводов, судьей было предоставлено слово Косторному ФИО117., который, нарушая регламент судебного заседания, стал высказывать свое недовольство в отношении состава суда, а также стал требовать, чтобы его вывели из зала суда сотрудники конвойной службы и судебное заседание было закрыто. Судья Юркина ФИО118 сделала несколько замечаний Косторному ФИО119 и предупредила его о том, что он может быть удален из зала судебного заседания за нарушение регламента судебного заседания. Однако,Косторный ФИО120. не отреагировал на замечания судьи, и продолжил нарушать своим поведением регламент судебного заседания. В связи с этим помощник прокурора Воронина ФИО121 заявила ходатайство об удалении Косторного ФИО122 из зала судебного заседания за систематическое нарушение регламента судебного заседания до последнего слова. Далее, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в зале судебного заседания № Багаевского районного суда Ростовской области, Косторный ФИО123. стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес помощника прокурора Ворониной ФИО124 При рассмотрении заявленного Ворониной ФИО125 ходатайства, Косторный ФИО126 стал выражаться нецензурной бранью в адрес суда. В адрес судьи Юркиной ФИО127 Косторный ФИО128. не высказывался. Затем, за систематическое нарушение регламента судебного заседания Косторный ФИО129 был удален из зала судебного заседания до прений. Далее, после возвращения последнего в зал судебного заседания, в ходе прений, Косторный ФИО130. неоднократно выражался нецензурной бранью в адрес суда и систематически нарушал регламент судебного заседания, показывая свое явное неуважение к участникам судебного заседания и суда в общем. В связи с этим он вновь был удален из зала судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату Косторного ФИО131. вернули в зал судебного заседания для последнего слова, однакоон продолжил проявлять явное неуважение к суду. Его неуважение заключалось в том, что, что он в процессе судебного заседания неоднократно перебивал участников судебного заседания, разговаривая на повышенных тонах, выкрикивал различного рода ругательства. Позже ей стало известно, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ годаКосторный ФИО132. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 лет6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (т.1 л.д. 91-94);

- показаниями свидетеля Филенко ФИО133 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что являлся заместителем старшего судебного пристава по ОУПДС Багаевского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области. ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут было назначено судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Косторного ФИО134 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Председательствующим судьей по данному делу Юркиной ФИО135 ему была подана заявка на обеспечение безопасности и общественного порядка в зале судебного заседания. Помимо него в данном судебном заседании принимали участие: судья Багаевского районного суда Юркина ФИО136 помощник прокурора Багаевского района Воронина ФИО138 секретарь судебного заседанияНазарова ФИО139., подсудимый Косторный ФИО137 защитник подсудимогоФИО4 ФИО140, а также потерпевшая. Также в зале судебного заседания присутствовали сотрудники конвойного подразделения ОМВД России по Багаевскому району. После открытия судебного заседания его участникам были разъяснены их права в том числе право отводов. Далее судьей было предоставлено слово Косторному ФИО141, который, нарушая регламент судебного заседания, стал высказывать свое недовольство в отношении состава суда, а также стал требовать, чтобы его вывели из зала суда конвойные и судебное заседание было закрыто. Косторный ФИО142 требовал отвода суда, заявлял ходатайства, которые судьей были отклонены. Также судья неоднократно делала замечания Косторному ФИО143 и предупреждала его о том, что если он в дальнейшем продолжит себя вести подобным образом, то он может быть удален из зала судебного заседания за нарушение регламента судебного заседания. Косторный ФИО144 не отреагировал на замечания судьи, и продолжил нарушать своим поведением регламент судебного заседания. В связи с этим помощник прокурора Воронина ФИО145 заявила ходатайство об удалении Косторного ФИО147 из зала судебного заседания за систематическое нарушение регламента судебного заседания до последнего слова. После заявленного помощником прокурора Ворониной ФИО146. ходатайства об удалении Косторного ФИО148 из зала судебного заседания, последний стал выражаться в её адресгрубой нецензурной бранью. Что именноподсудимый говорил, он не помнит. Затем Косторный ФИО149 был удален из зала судебного заседания до прений. В ходе прений Косторный ФИО150 неоднократно выражался нецензурной бранью в адрес суда и систематически нарушал регламент судебного заседания, показывая свое явное неуважение к участникам судебного заседания и суда в общем. В связи с этим он вновь был удален из зала судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату Косторного ФИО152 вернули в зал судебного заседания для последнего слова. Но Косторный ФИО151 продолжил проявлять явное неуважение к суду. Его неуважение заключалось в том, что, что он в процессе судебного заседания неоднократно перебивал участников судебного заседания, разговаривая на повышенных тонах, выкрикивал различного рода ругательства. Позже ему стало известно, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ годаКосторный ФИО153 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 лет6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (т.1 л.д. 95-98);

- показаниями свидетеля ФИО4 ФИО154 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что является адвокатом адвокатского кабинета «ФИО4 ФИО155». Ею осуществлялась защита Косторного ФИО156 который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. 20.04.2017 года,с 11 часов 00 минут в зале судебных заседаний № Багаевского районного суда Ростовской области происходило слушание по указанному уголовному делу. Кроме судьи Багаевского районного суда Ростовской области Юркиной ФИО157 и нее в зале судебного заседания присутствовали: сотрудник службы УФССП России по РО – Филенко ФИО158 секретарь судебного заседания – Назарова ФИО160 государственный обвинитель – помощник прокурора Воронина ФИО159 потерпевшая, подсудимый Косторный ФИО161 а также сотрудники конвойного подразделения ОМВД РФ по Багаевскому району. В ходе судебного заседания, после разъяснения прав, судьей было предоставлено слово Косторному ФИО162 который, нарушая регламент судебного заседания, стал высказывать свое недовольство в отношении состава суда, начал заявлять отводы составу суда, а также стал требовать, чтобы его вывели из зала суда конвойные и судебное заседание было закрыто. Судья сделала несколько замечаний Косторному ФИО163 и предупредила его о том, что он может быть удален из зала судебного заседания за нарушение регламента судебного заседания. Косторный ФИО164 не отреагировал на замечания судьи, и продолжил нарушать своим поведением регламент судебного заседания. В связи с этим помощник прокурора Воронина ФИО165 заявила ходатайство об удалении Косторного ФИО166. из зала судебного заседания за систематическое нарушение регламента судебного заседания до последнего слова. Далее, находясь в зале судебного заседания № Багаевского районного суда Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, ст. Багаевская, ул. Комсомольская, 76, Косторный ФИО167 стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Ворониной ФИО168 однако какие именно фразы он говорил, она не помнит. При рассмотрении указанного ходатайства, Косторный ФИО169. стал выражаться нецензурной бранью в адрес суда. В адрес судьи Юркиной ФИО172. Косторный ФИО171 нецензурной брани не высказывал. Затем Косторный ФИО170 был удален из зала судебного заседания до прений. В ходе прений Косторный ФИО173. неоднократно выражался нецензурной бранью в адрес суда и систематически нарушал регламент судебного заседания, показывая свое явное неуважение к участникам судебного заседания и суда в общем. В связи с этим он вновь был удален из зала судебного заседания. Перед уходом суда в совещательную комнату Косторного ФИО174 вернули в зал судебного заседания для последнего слова, но он продолжил проявлять явное неуважение к суду. Его неуважение заключалось в том, что, что он в процессе судебного заседания неоднократно перебивал участников судебного заседания, разговаривая на повышенных тонах, выкрикивал различного рода ругательства.Приговором от 26.04.2017 годаКосторный ФИО175 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (т.1 л.д. 99-102);

- показаниями свидетеля ФИО6 ФИО176 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что является полицейским-водителемООиКПО ОМВД России по Багаевскому району. На ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание в Багаевском районном суде по уголовному делу Косторного ФИО177 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Косторный ФИО178 был доставлен в Багаевский районный суд из ФКУ СИ-3 ГУФСИН России по Ростовской области. Косторного ФИО179 досмотрели, запрещенных предметов обнаружено не было. В 11 часов 00 минут в одном из залов судебного заседания Багаевского районного суда Ростовской области началось судебное заседание по делу по обвинению Косторного ФИО180 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.В зале судебного заседания кроме него присутствовали: федеральный судья Юркина ФИО181., государственный обвинитель помощник прокурора Воронина ФИО182 сотрудник службы УФССП России по Ростовской области Филенко ФИО184 защитник Косторного ФИО183., а также потерпевшая. Также в зале судебного заседания присутствовали сотрудники конвойного подразделения ОМВД России по Багаевскому районуФИО5 ФИО185 ФИО7 ФИО186., ФИО8 ФИО187 и Новиков ФИО188.. Что происходило в зале судебного заседания касательно самого процесса, он не помнит, так как его внимание было приковано к Косторному ФИО189 ввиду его нестабильного, порой агрессивного поведения. Однако, он помнит, что судом Косторному ФИО190. было сделано несколько замечаний по поводу его поведения, ввиду того, что он нарушал регламент судебного заседания, перебивал участников судебного разбирательства, разговаривал на повышенных тонах, выкрикивал различного рода ругательства, в чей именно адрес он не помнит. ТакжеКосторный ФИО192В.требовал, чтобы судебное заседание было закрыто, его вывели из зала суда. Косторный ФИО193. постоянно высказывал свое недовольство составом суда. Судья сделала несколько замечаний Косторному ФИО194. и предупредила его о том, что он может быть удален из зала судебного заседания за нарушение регламента судебного заседания. Затем Воронина ФИО195. заявила ходатайство об удалении Косторного ФИО196 из зала судебного заседания за систематическое нарушение регламента судебного заседания. В настоящий момент он не помнит, высказывался ли Косторный ФИО197. в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, так как прошло много времени. После этого Косторный ФИО198 был удален из зала судебного заседания. Они вывели Косторного ФИО199. из зала судебного заседания, после чего посадили его вавтозак. Затем Косторного ФИО200вернули в зал судебного заседания, где он вновь начал выражаться нецензурной бранью в адрес суда и систематически нарушал регламент судебного заседания, показывая свое явное неуважение к участникам судебного заседания и суда в общем. В связи с этим он вновь был удален из зала судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату Косторного ФИО201. вернули в зал судебного заседания для последнего слова, который продолжил проявлять явное неуважение к суду. Его неуважение заключалось в том, что, что он в процессе судебного заседания неоднократно перебивал участников судебного заседания, разговаривая на повышенных тонах, выкрикивал различного рода ругательства. После завершения судебного заседания Косторного ФИО202 отвезли обратно в ФКУ СИ-3 ГУФСИН России по Ростовской области(т.1 л.д. 103-106);

- показаниями свидетеля ФИО7 ФИО203., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, чтоявляется полицейским-водителемООиКПО ОМВД России по Багаевскому району. На 20.04.2017 года было назначено судебное заседание в Багаевском районном суде по уголовному делу Косторного ФИО204 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Косторный ФИО205 был доставлен в Багаевский районный суд из ФКУ СИ-3 ГУФСИН России по Ростовской области. Косторного ФИО206. досмотрели, запрещенных предметов обнаружено не было. В 11 часов 00 минут началось судебное заседание по делу по обвинению Косторного ФИО207. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ.В зале судебного заседания кроме него присутствовали: федеральный судья Юркина ФИО208., государственный обвинитель помощник прокурора Воронина ФИО209 сотрудник службы УФССП России по Ростовской области Филенко ФИО211., защитник Косторного ФИО210., а также потерпевшая. Также в зале судебного заседания присутствовали сотрудники конвойного подразделения ОМВД России по Багаевскому районуФИО5 ФИО212., ФИО6 ФИО213., ФИО8 ФИО214. и Новиков ФИО216..Подробности судебного заседания он помнит не очень хорошо, так как его внимание было приковано к Косторному ФИО217., поскольку последний порой агрессивно себя вел.Однако, он помнит, что судом Косторному ФИО215 было сделано несколько замечаний по поводу его поведения, которое выражалось в том, что он разговаривал на повышенных тонах, высказывал свое недовольство в адрес суда, а также различного рода ругательства, однако, насколько он помнит, данные ругательства ни в чей адрес изначально адресованы не были. Косторный ФИО218 в процессе судебного разбирательства требовал, чтобы судебное заседание было закрыто, его вывели из зала суда, постоянно высказывал свое недовольство составом суда. Судья сделала несколько замечаний Косторному ФИО219 и предупредила его о том, что он может быть удален из зала судебного заседания за нарушение регламента судебного заседания. После Воронина ФИО220. заявила ходатайство об удалении Косторного ФИО221. из зала судебного заседания за систематическое нарушение регламента судебного заседания, которое выражалось в том, что он проявлял явное неуважение к суду, неоднократно перебивал участников судебного заседания, разговаривал на повышенных тонах, выкрикивал различного рода ругательства. После того как Воронина ФИО223. заявила ходатайство об удалении Косторного ФИО222 из зала судебного заседания, последний стал высказываться в адрес Ворониной ФИО224. грубой нецензурной бранью, однако какие именно фразы он говорил, он не помнит. После этого, Косторный ФИО225. был удален из зала судебного заседания. Они вывели Косторного ФИО226. из зала судебного заседания и посадили его вавтозак. Через некоторое времяКосторного ФИО227вернули в зал судебного заседания, где он вновь начал выражался нецензурной бранью в адрес суда и систематически нарушал регламент судебного заседания, показывая свое явное неуважение к участникам судебного заседания и суда в общем. В связи с этим он вновь был удален из зала судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату ФИО1 вернули в зал судебного заседания для последнего слова, но он продолжил проявлять явное неуважение к суду (т. 1 л.д. 107-110);

- показаниями свидетеля ФИО8 ФИО228., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что является полицейскимООиКПО ОМВД России по Багаевскому району. Им, ДД.ММ.ГГГГ к 11 часам 00 минут совместно с сотрудниками ООиКПО ОМВД России по Багаевскому району ФИО5 ФИО229 ФИО6 ФИО230., ФИО7 ФИО231 и ФИО9 ФИО232 осуществлялось конвоирование обвиняемого Косторного ФИО234 в Багаевский районный суд Ростовской области, расположенный по адресу: Ростовская область, ст. Багаевский, ул. Комсомольская, 76. Охарактеризовать Косторного ФИО235. может с отрицательной стороны, поскольку последний является вспыльчивым, агрессивным человеком, кроме того в настоящее время признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. 20.04.2017 года, в 11 часов 00 минут, было открыто судебное заседание по делув отношении Косторного ФИО236.. В зале судебного заседания присутствовали федеральный судья Юркина ФИО237 государственный обвинитель помощник прокурора Воронина ФИО239, сотрудник службы УФССП России по Ростовской области Филенко ФИО238., адвокат ФИО4 ФИО240 женщина, которая, как он понял, была потерпевшей, а также сотрудники конвойного подразделения ОМВД России по Багаевскому району.Поскольку прошло много времени, он не помнит в подробностях детали вышеуказанного судебного заседания, однако может сказать, что судьей Косторному ФИО242. было сделано несколько замечаний по поводу его поведения, которое выражалось в том, что он разговаривал на повышенных тонах с участниками судебного процесса, высказывал свое недовольство в адрес суда, а также различного рода ругательства, однако насколько он помнит, данные ругательства ни в чей адрес изначально адресованы не были. Косторный ФИО241. в процессе судебного разбирательства требовал, чтобы судебное заседание было закрыто, его вывели из зала суда, постоянно высказывал свое недовольство составом суда. Судья сделала несколько замечаний Косторному ФИО243. и предупредила его о том, что он может быть удален из зала судебного заседания за нарушение регламента судебного заседания. ОднакоКосторный ФИО244. проигнорировал предупреждение судьи. Поскольку Косторный ФИО245. продолжил вести себя таким образом, Воронина ФИО248 заявила ходатайство об удалении Косторного ФИО246. из зала судебного заседания за систематическое нарушение регламента судебного заседания. Он не помнит, высказывался ли Косторный ФИО247 грубой нецензурной бранью в отношении помощника прокурора Ворониной ФИО249 так как прошло много времени. После этогоФИО1 был удален из зала судебного заседания. Они вывели Косторного ФИО250 зала судебного заседания и посадили его вавтозак. Через некоторое время Косторного ФИО251вернули в зал судебного заседания, где он вновь начал выражался нецензурной бранью в адрес суда и систематически нарушал регламент судебного заседания, показывая свое явное неуважение к участникам судебного заседания и суда в общем. В связи с этим он вновь был удален из зала судебного заседания. Перед уходом суда в совещательную комнату Косторного ФИО252 вернули в зал судебного заседания для последнего слова, но он продолжил проявлять явное неуважение к суду(т.1 л.д. 111-114);

- показаниями свидетеля ФИО9 ФИО253, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что является полицейскимООиКПО ОМВД России по Багаевскому району. На ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут было назначено судебное заседание в Багаевском районном суде по уголовному делу Косторного ФИО254., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. Косторный ФИО258. был доставлен в суд к указанному времени. Судебное заседание началось в назначенное время. В зале присутствовали: федеральный судья Юркина ФИО255 секретарь судебного заседания Назарова ФИО257 сотрудник службы УФССП России по РО – Филенко ФИО259 защитник подсудимого ФИО4 ФИО256.; государственной обвинитель – помощник прокурора Воронина ФИО260; потерпевшая, а также сотрудники конвойного подразделения ОМВД России по Багаевскому району, а именно ФИО5 ФИО261, ФИО6 ФИО262, ФИО8 ФИО263. и ФИО7 ФИО264 Что происходило в процессе судебного разбирательства, он не помнит, однако помнит, что Косторный ФИО265 заявлял различного рода ходатайства, которые суд ему отклонял. По каким именно фактам данные ходатайства были заявлены, он не помнит. Ввиду этого Косторный ФИО266. высказывал свое недовольство. Федеральный судья Юркина ФИО268 делала Косторному ФИО267 замечания по поводу его поведения, а также предупреждала его о том, необходимо соблюдать регламент судебного разбирательства. Нарушения регламента судебного разбирательства со стороны Косторного ФИО269. заключалось в том, что он разговаривал с участниками процесса на повышенных тонах, высказывал различного рода ругательства, однако в чей адрес они были обращены, он не помнит. Косторный ФИО270 требовал, чтобы судебное разбирательство было закрыто, заявлял отводы составу суда, постоянно возмущался тем, что его ходатайства отклоняют. Впоследствиигосударственный обвинитель Воронина ФИО271 заявила ходатайство об удалении Косторного ФИО272 из зала судебного разбирательства за систематическое нарушение регламента судебного заседания. Нарушение регламента Косторным ФИО273 заключалось в том, что он проявлял явное неуважение к суду, разговаривая на повышенных тонах, высказывая фразы нецензурной лексики. Он не помнит, высказывал ли Косторный ФИО275 в адрес государственного обвинителя Ворониной ФИО274., после заявленного ею ходатайства, какие-либо фразы нецензурного характера, так как прошло уже много времени и поскольку он часто присутствует в судебных заседаниях, где происходят подобные вещи. После заявленного государственным обвинителем Ворониной ФИО276 ходатайства, Косторный ФИО277 был удален из зала судебного разбирательства. Позже Косторного ФИО278 вновь вернули в зал судебного заседания, где он вновь начал выражаться нецензурной бранью в адрес суда, показывая свое неуважение к участникам судебного разбирательства, нарушая тем самым регламент судебного разбирательства. Тогда Косторный ФИО279 вновь был удален из зала судебного заседания. После завершения судебного заседания, они отвезли Косторного ФИО280 обратно в ФКУ СИ-3 ГУФСИН России по Ростовской области (т.1 л.д. 115-118);

- показаниями свидетеля ФИО5 ФИО281 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он показал, что является старшим полицейским ООиКПО ОМВД России по Багаевскому району. На 20.04.2017 года в 11 часов 00 минут было назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении Косторного ФИО282, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ годаКосторный ФИО283. находился в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, его досмотрели, затем этапировали в Багаевский районный суд. В 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в Багаевском районном суде Ростовской области, расположенном по адресу: Ростовская область, ст. Багаевская, ул. Комсомольская, 76,было открыто судебное заседание по данному уголовному делу. В судебном заседании присутствовали: федеральный судья Юркина ФИО284.; государственный обвинитель помощник прокурора Воронина ФИО285.; сотрудник службы УФССП России по Ростовской области Филенко ФИО286 защитник ФИО4 ФИО288 потерпевшая, а также сотрудники конвойного подразделения ОМВД России по Багаевскому району, а именно: он, ФИО7 ФИО292А.; ФИО6 ФИО293 ФИО8 ФИО295. и Новиков ФИО294 После начала судебного заседания его внимание было приковано к Косторному ФИО296 так как он мог быть агрессивным, поэтому, что происходило в процессе судебного заседания, он помнит не очень хорошо. Однако он помнит, что Косторный ФИО297 в ходе судебного заседания заявлял ходатайства, которые судом были отклонены. По этому поводуКосторный ФИО298 высказывал свое недовольство, однако в чей адрес он высказывался, он не помнит. Судом Косторному ФИО299 было сделано несколько замечаний по поводу его поведения, которое выражалось в том, что он разговаривал на повышенных тонах с участника судебного процесса, высказывал свое недовольство, а также различного рода ругательства, однако насколько он помнит, данные ругательства ни в чей адрес изначально адресованы не были. Косторный ФИО300. в процессе судебного разбирательства требовал, чтобы судебное заседание было закрыто, его вывели из зала суда, постоянно возмущался тем, что его ходатайства отклоняются. Судья сделала несколько замечаний Косторному ФИО301 и предупредила его о том, что он может быть удален из зала судебного заседания за нарушение регламента судебного заседания. После Воронина ФИО302 заявила ходатайство об удалении Косторного ФИО304 из зала судебного заседания за его систематическое нарушение регламента судебного заседания. Нарушение регламента судебного заседания со стороны Косторного ФИО303 выражалось в том, что он проявлял явное неуважение к суду, которое выражалось в том, что он разговаривал с участниками судебного процесса на повышенных тонах, высказывал фразы нецензурной формы, однако в чей адрес были направлены данные фразы, он не помнит. Он не помнит, высказывал ли Косторный ФИО305. в адрес государственного обвинителя Ворониной ФИО307 какие-либо фразы, так как прошло уже много времени. После того как Ворониной ФИО306 было заявлено вышеуказанное ходатайство, судья удовлетворил его, и Косторный ФИО308. был удален из зала судебного заседания. Они вывели Косторного ФИО309 из зала судебного заседания и посадили его вавтозак. Позже Косторного ФИО310 вернули в зал судебного заседания, где он вновь начал выражаться нецензурной бранью в адрес суда и систематически нарушал регламент судебного заседания, показывая свое явное неуважение к участникам судебного заседания и суда в общем. В связи с этим он вновь был удален из зала судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату, Косторного ФИО311 вновь вернули в зал судебного заседания для последнего слова, но он продолжил проявлять явное неуважение к суду. После завершения судебного заседания они отвезли Косторного ФИО312 обратно в ФКУ СИ-3 ГУФСИОН России по Ростовской области(т.1 л.д. 119-122);

- протоколом судебного заседания по уголовному делу № 1-14/2017 от 20.04.2017 года, согласно которому после заявленного государственным обвинителем Ворониной ФИО313. ходатайства об удалении подсудимого Косторного ФИО314 из зала судебного заседания за систематическое нарушение регламента судебного заседания до последнего слова, последовала нецензурная брань подсудимого Косторного ФИО315 в адрес государственного обвинителя Ворониной ФИО316(т.1 л.д. 42-50);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 07.06.2017 года, согласно которому осмотрен CD-R диск, имеющийся в материалах уголовного дела, представляющий собой копию аудиопротокола судебного заседания по уголовному делу №по обвинению Косторного ФИО318 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Осмотром аудиопротокола судебного заседания, имеющегося на CD-R диске, установлено, что в ходе судебного заседания, после заявленного государственным обвинителем Ворониной ФИО320. ходатайства об удалении подсудимого Косторного ФИО319. из зала судебного заседания за систематическое нарушение регламента судебного заседания до последнего слова, подсудимый Косторный ФИО321 высказался нецензурной бранью в адрес государственного обвинителя Ворониной ФИО322(т.1 л.д. 55-62);

- копией приказа об освобождении от должности, назначении, установлении должностного оклада №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому младший советник юстиции Воронина ФИО323 назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность помощника прокурора Багаевского района(т.1 л.д. 82);

- поручением прокурора Багаевского района младшего советника юстиции Павловского ФИО324. о поддержании государственного обвинения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помощнику прокурора Багаевского района Ворониной ФИО325 поручено поддержание обвинение по уголовному делу в отношении Косторного ФИО326, обвиняемого по ч.4 ст. 111 УК РФ в Багаевском районном суде, назначенному к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут(т.1 л.д. 83);

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ: CD-R диска, представляющего собой копию аудиопротокола судебного заседания по уголовному делу № по обвинению Косторного ФИО327. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ (т. 1л.д. 123-124);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных высказываниях, произнесенных Косторным ФИО328. в адрес помощника прокурора Ворониной ФИО329., имеется негативная оценка указанного лица, выраженная посредством использования табуированных, жаргонных, вульгарным лексем, а также устойчивой конструкции обсценного характера. Представленные на исследование высказывания Косторного ФИО331., адресованные помощнику прокурора Ворониной ФИО330 имеют неприличную форму выражения(т.1 л.д. 149-153).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей, свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку указанные лица не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше, и оцененными в их совокупности. Оснований, указывающих на наличие у указанных лиц мотивов для оговора подсудимого Косторного ФИО332 суду не представлено. Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о виновности Косторного ФИО333в совершении инкриминируемого деяния, что подтверждается показаниямипотерпевшей, свидетелей, изложенными в приговоре, не доверять которым у суда нет никаких оснований, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не имеется

Оценивая показания подсудимого Косторного ФИО334., данные им в судебном заседании, в части непризнания своей вины, суд полагает, что такие показания были даны подсудимым с целью избежания уголовной ответственности за содеянное и расцениваются судом как средство его защиты.

Проверив указанные доводы в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями допрошенных лиц, суд не находит оснований для признания их обоснованными, поскольку своего подтверждения в судебном заседании не нашли, напротив, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы подсудимого о том, что он не высказывал оскорблений в адрес потерпевшей Ворониной ФИО335. опровергаютсячеткими и последовательными показаниями потерпевшей Ворониной ФИО336. свидетелей Назаровой ФИО337., ФИО10 ФИО338., Филенко ФИО339., ФИО4 ФИО340 ФИО7 ФИО341 свидетельствующими об обратном, приведенными судом выше,не доверять которым у суда нет никаких оснований, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных высказываниях, произнесенных Косторным ФИО343 в адрес помощника прокурора Ворониной ФИО342, имеется негативная оценка указанного лица, выраженная посредством использования табуированных, жаргонных, вульгарным лексем, а также устойчивой конструкции обсценного характера. Представленные на исследование высказывания Косторного ФИО344 адресованные помощнику прокурора Ворониной ФИО345, имеют неприличную форму выражения.

Доводы подсудимого о том, что его действия должны расцениваться как административное правонарушение являются следствием недостаточной правовой грамотности подсудимого, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода суда о виновности подсудимого Косторного ФИО346. в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Косторного ФИО347 по ч. 1 ст. 297 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 198), имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 199).

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Косторным ФИО348 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает мнение государственного обвинителя, который просил назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости, суд приходит к выводу о назначении Косторному ФИО349. наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что Косторный ФИО350 совершил преступление 20.04.2017 года, то есть до вынесения приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 26.04.2017 года, суд считает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 26.04.2017 года с применением ст. 71 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косторного ФИО351 признать виновным по ч. 1 ст. 297 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Багаевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказаниеКосторному ФИО354ФИО354 в виде лишения свободы сроком на 8 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Косторного ФИО355 взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания Косторному ФИО356. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественное доказательство:CD-R диск, представляющий собой копию аудиопротокола судебного заседания по уголовному делу № по обвинению Косторного ФИО357. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный Косторный ФИО358 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшим, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО359 Левченко