Дело №

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года 

<

адрес> 

<

адрес> 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием представителя истца ФИО1 ФИО10 действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к Акционерному обществу «Страховая компания Благосостояние. Общее страхование» о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, выплате компенсации, морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, убытков,

третьи лица: Ягловская ФИО12, КБ «Ренессанс Кредит», ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО14, ФИО5 ФИО15, 

установил:

ФИО2 ФИО16 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила:

признать недействительным договора (полиса) комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности №

применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика возвратить уплаченную страховую премию в размере 44000 рублей; 

взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; 

взыскать с ответчика штраф;

взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КБ «Ренессанс Кредит» ООО был заключен договор о карте №. Согласно кредитному договору ей была предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 200000 рублей под 29,9 % годовых при совершении операций по оплате товаров и услуг и 35,7 % годовых при совершении операций по снятию наличных, со сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ она досрочно исполнила кредитные обязательства перед банком, внеся платеж в размере 209585,00 рублей. При заключении кредитного договора менеджером банка для получения кредитной карты на более выгодных условиях было предложено заключить договор комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности с АО «СК «Благосостояние. Общее страхование» и оплатить страховую премию. Иной информации представлено не было. На предложение сотрудника банка она согласилась и решила застраховать принадлежащую на тот момент ей комнату под 

<

адрес> В результате совершенных сделок на основании Правил комбинированного страхования имущества, дополнительных расходов и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ею были заключены 12 договоров страхования: полисы №. По каждому договору страхования предусматривался единовременный страховой взнос за весь период страхования в размере 4000 рублей Общая сумма, которую оплатила, составила 48000 рублей. Впоследствии ей стало известно о том, что при заключении договоров страхования была обманута ответчиком, а именно: оформлено четыре идентичных полиса на комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес> (№); четыре идентичных полиса на не принадлежащую ей комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес> (№); четыре идентичных полиса на не принадлежащую ей комнату, расположенную по адресу: 

<

адрес> (№). Комната под номером № принадлежит Петровой ФИО17., под номером ФИО18 принадлежит ФИО5 ФИО19 Указывает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при совершении сделки ответчик ввел ее в заблуждение, что влечет признание сделки недействительной. На направленную ею ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию ответа не поступило. Полагает, что действиями ответчика ей, как потребителю, причинен моральный вред. С целью обращения с исковым заявлением в суд понесла расходы по оплате услуг представителя. 

Истица ФИО2 ФИО20., извещенная в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явилась. О причинах неявки не сообщила. 

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО2 ФИО21 пояснила о том, что при заключении кредитного договора с ней была собственник комнаты 

<

адрес> Ягловская ФИО22 В банке ей (ФИО2 ФИО23.) предложили застраховать имущество, в котором она зарегистрирована по месту жительства - комната 227. Документов, подтверждающих право собственности, не просили. Собственника помещения не устанавливали. При оформлении кредита попросили оформить договор страхования жизни и здоровья, поскольку, со слов сотрудника банка это являлось обязательным условием. Стоимость указанной страховки составляла 80000 рублей. Как альтернативный вариант предложили застраховать имущество, где стоимость страховки была значительно ниже, на что она согласилась. Пояснили, что после оплаты кредита договор страхования может быть расторгнут. Получила двенадцать полисов, содержание их не читала, поставила свои подпись. Стоимость страховки оплатила в кассу самостоятельно. С содержанием полисов ознакомилась примерно через неделю после оформления кредитного договора и узнала о том, что обладает правом в течение 14 дней обратиться с требованием о расторжении договора страхования. Собственников комнат 221, 228 не знает. 

Представитель истицы ФИО1 ФИО24. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. На удовлетворении требований настаивал. Добавил, что оспариваемые договора страхования не имеют отношения к договору о карте от ДД.ММ.ГГГГ между истицей и КБ «Ренессанс Кредит». При заключении договоров страхования страховщиком не были установлены собственники жилых помещений. Собственников комнат №№ ФИО2 ФИО25 не знает. При заключении договором истицу обманули и ввели в заблуждение. 

Ответчик АО «СК Благосостояние. Общее страхование», извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились. О причинах неявки не сообщили. В материалы дела представили возражение, в котором просили отказать истице в удовлетворении исковых требований. Указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Благосостояние. Общее страхование» и истицей были заключены договоры (полисы) №. По условиям договоров истица обладала правом в течение 14 дней обратиться с требованием о прекращении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии. Данное заявление от истицы не поступало. Заключая договора страхования, действовали добросовестно, учитывая права и интересы страхователя. Три полиса на имущество истца - это дополнительное страхование, один полис по основному страхованию, что соответствует п. 10.5.4 Правил страхования. Страхователем по договорам страхования является ФИО2 ФИО26., выгодоприобретателем - собственник и наниматель застрахованного объекта. Страхователь обязан был знать все обстоятельства, имеющие значение для оценки застрахованного риска, а также обо всех действующих и заключаемых договорах страхования в отношении принимаемого на страхование имущества, и сам сообщить о них страховщику, в том числе, страхователь должен был знать в чьей собственности находится страхуемое им имущество, и кто является выгодоприобретателем. В отношении выгодоприобретателей по договорам страхования нарушения прав, охраняемых интересов и неблагоприятных последствий не наступило и не могло наступить. Истец был ознакомлен и поставил подпись в договорах, добровольно заключил договора страхования без понуждения, имея при этом свободу действия и выбора. Договора страхования являются действительными, имеется волеизъявление обоих сторон, интересы и права третьих лиц не нарушаются. Требование о компенсации морального вреда является необоснованным. В случае взыскания расходов по оплате услуг представителя просит снизить заявленный истицей в данной части размер. 

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит», извещенные в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились. О причинах неявки не сообщили. 

Третьим лицам Петровой ФИО27., ФИО4 ФИО28., ФИО5 ФИО29., Ягловской ФИО30 направлены судебные повестки по адресам места проживания. Конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО5 ФИО31 пояснила суду о том, что является собственником комнаты под номером 228 на основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность. В комнате фактически не проживает. С ФИО2 ФИО32 не знакома. При принятии по делу решении просила не нарушать ее права как собственника помещения. 

Суд, признав причину неявки истицы, ответчика, третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в их отсутствие. 

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. 

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 99 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Благосостояние ОС» (страховщиком) и ФИО2 ФИО33 (страхователем) в соответствии с правилами комбинированного страхования имущества, дополнительных расходов и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности №. Из указанного договора следует, что объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Выгодоприобретатем по условиям договора в части страхования имущества и непредвиденных расходов является собственник или наниматель застрахованного объекта недвижимости; в части страхования гражданской ответственности - третьи лица, жизни и/или имуществу которых может быть причинен ущерб в результате наступления страхового случая. Застрахованными по полису (в части страховании гражданской ответственности) выступают собственники, наниматели, арендаторы указанного в договоре помещения, постоянно или временно зарегистрированные в нем лица, а также совместно проживающие с ними члены их семей. Договором оговорены страховые риски (события). Общая страхования сумма составляет 650000 рублей, в том числе: конструктивные элементы, инженерные сети и оборудование, внутренняя и внешняя отделка - 380000 рублей; движимое имущество - 130000 рублей; страхование гражданской ответственности - 130000 рублей; замена ключей – 1250 рублей; восстановление документов - 1250 рублей; «сервисный пакет» по уборке помещений - 7500 рублей. Страховая премия в размере 4000 рублей уплачивается страхователем единовременно на расчетный счет страховщика не позднее пяти рабочих дней с даты подписания договора либо оплачивается представителю (агенту) страховщика. Срок страхования: с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Полис заключен на основании устного заявления. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Благосостояние ОС» (страховщиком) и ФИО2 ФИО34 (страхователем) в соответствии с правилами комбинированного страхования имущества, дополнительных расходов и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности №. Из указанного договора следует, что объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Договор заключен на условиях аналогичных условиям, содержащимся в договоре 235081129. 

№ года между АО «СК Благосостояние ОС» (страховщиком) и ФИО2 ФИО35 (страхователем) в соответствии с правилами комбинированного страхования имущества, дополнительных расходов и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности №. Из указанного договора следует, что объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Договор заключен на условиях аналогичных условиям, содержащимся в договоре 235081129. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Благосостояние ОС» (страховщиком) и ФИО2 ФИО36 (страхователем) в соответствии с правилами комбинированного страхования имущества, дополнительных расходов и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности №. Из указанного договора следует, что объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Договор заключен на условиях аналогичных условиям, содержащимся в договоре 235081129. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Благосостояние ОС» (страховщиком) и ФИО2 ФИО37 (страхователем) в соответствии с правилами комбинированного страхования имущества, дополнительных расходов и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности №. Из указанного договора следует, что объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Договор заключен на условиях аналогичных условиям, содержащимся в договоре 235081129.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Благосостояние ОС» (страховщиком) и ФИО2 ФИО38. (страхователем) в соответствии с правилами комбинированного страхования имущества, дополнительных расходов и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности №. Из указанного договора следует, что объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Договор заключен на условиях аналогичных условиям, содержащимся в договоре 235081129.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Благосостояние ОС» (страховщиком) и ФИО2 ФИО39. (страхователем) в соответствии с правилами комбинированного страхования имущества, дополнительных расходов и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности №. Из указанного договора следует, что объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Договор заключен на условиях аналогичных условиям, содержащимся в договоре 235081129.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Благосостояние ОС» (страховщиком) и ФИО2 ФИО40. (страхователем) в соответствии с правилами комбинированного страхования имущества, дополнительных расходов и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности №. Из указанного договора следует, что объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Договор заключен на условиях аналогичных условиям, содержащимся в договоре 235081129.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Благосостояние ОС» (страховщиком) и ФИО2 ФИО41 (страхователем) в соответствии с правилами комбинированного страхования имущества, дополнительных расходов и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности №. Из указанного договора следует, что объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Договор заключен на условиях аналогичных условиям, содержащимся в договоре 235081129.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Благосостояние ОС» (страховщиком) и ФИО2 ФИО42. (страхователем) в соответствии с правилами комбинированного страхования имущества, дополнительных расходов и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности №. Из указанного договора следует, что объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Договор заключен на условиях аналогичных условиям, содержащимся в договоре 235081129.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК Благосостояние ОС» (страховщиком) и ФИО2 ФИО43. (страхователем) в соответствии с правилами комбинированного страхования имущества, дополнительных расходов и гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комбинированного страхования имущества физических лиц и гражданской ответственности №. Из указанного договора следует, что объектом страхования является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Договор заключен на условиях аналогичных условиям, содержащимся в договоре 235081129.

Из представленных в материалы дела приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ФИО44. произведена оплата страховых премий по каждому договору по 4000 рублей. 

В судебном заседании также установлено, что на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО45 явилась собственником жилого посещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которую ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи продала Ягловской ФИО46. и ее несовершеннолетним детям. Право собственности последних зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Из имеющихся в материалах дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО5 ФИО47. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО3 ФИО48 и ФИО4 ФИО49 (1/2 доле в праве собственности), дата регистрации права собственности - ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в судебном заседании истица ФИО2 ФИО50 договора страхования (полиса) ею были получены в день заключения договоров. Из представленных ответчиков экземпляров договоров следует, что ФИО2 ФИО51. ознакомлена с его условиями, а также с Правилами комбинированного страхования имущества, дополнительных расходов и гражданской ответственности, о чем свидетельствует ее подпись. В том числе, ознакомлена с объектами страхования, сведениями о страхователе и выгодоприобретателем. Тем самым информация до нее, как до потребителя услуги, вопреки изложенным в иске и в ходе судебного заседания доводам, доведена в полной мере. В судебном заседании истица пояснила о том, что ознакомилась с условиями договоров через неделю после заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с правом об отказе от договоров страхования в течение 14 дней. Однако при тех обстоятельствах, которые ею изложены в исковом заявлении и в ходе судебного заседания, указанным правом не воспользовалась, тогда как имела достаточно времени. 

Сама истица факт подписания оспариваемых ею договоров не отрицала. Оспорив из двенадцати заключенных ею договоров только одиннадцать, при том, что на момент страхования она не являлась собственником ни из одного имущества, согласилась с тем, что услуга страхования на условиях, изложенных в полисе и Правилах страхования, ей оказана. Оплату стоимости услуг по каждому договору страхования производила самостоятельно в день подписания договора, что подтверждается не только пояснениями истицы, но и приходными кассовыми ордерами. 

Условия и форма договора соответствуют требованиям ст. 940, 942, 943 ГК РФ. 

Истица также пояснила о том, что в день заключения оспариваемых договоров ей ответчиком было предложено заключить договор страхования жизни и здоровья, либо договор страхования имущества, то есть ей была предложена альтернатива, при которой она обладала правом выбора. 

При этом из представленного Договора о Карте № от ДД.ММ.ГГГГ вопреки доводам истицы не усматривается каких-либо условий необходимости заключения какого-либо договора страхования, в том числе договора страхования жизни и здоровья, либо договора страхования имущества и ответственности. 

Таким образом, доводы истицы и ее представителя о том, что сделки совершены под влиянием обмана или заблуждения, а также о том, что страховой компанией не была предоставлена достоверная и полная информация, не нашли своего подтверждения в суде, а потому договора страхования не могут быть признаны недействительными. 

Тот факт, что истица не является собственником жилых помещений, указанных в договорах страхования и выгодоприобретателем в силу положений, закрепленных в ст.ст. 930, 931 ГК РФ не препятствует ей в заключение договоров страхования. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 ФИО52. о признании недействительными договоров страхования и вытекающих из этого требования о применении последствий недействительности сделок, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и понесенных судебных расходах не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ФИО2 ФИО53 в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «Страховая компания Благосостояние. Общее страхование» о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, выплате компенсации, морального вреда, штрафа, убытков и понесенных судебных расходах - отказать. 

Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья /подпись/ О.В.Савина 

Копия верна

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина