Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при помощнике судьи Дьячуке И.А., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2024-002577-17 (производство № 2-3529/2025) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО4 ФИО11 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее по тексту - ООО «Иркутскэнергосбыт»), в лице представителя ФИО5, обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что истец, являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-11), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения № 

<

Номер обезличен>. Истец осуществляет энергоснабжение, принадлежащего ответчику жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес обезличен>. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства 

<

Номер обезличен>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. 22.08.2022 инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: 

<

адрес обезличен> - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки 

<

Номер обезличен>. Согласно акта, при осмотре установлено: со стороны гаража слышен шум, характерный для майнингового оборудования, выделение тепла из гаража. 

Осмотр по месту нахождения ответчика проводился с использованием средств фото/видеофиксации, произведенная фотофиксация в силу пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» является допустимым доказательством, согласия на проведение аудиозаписи или видеосьемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.

Кроме того, истцом рассчитан среднемесячный расход электроэнергии ответчика по показаниям прибора учета за период 

<

Дата обезличена>-

<

Дата обезличена>., который составляет - 15414 кВт.

Исходя из вышеизложенного видно, что в среднем расход по жилым домам со схожими характеристиками, составляет 2806 кВт. в мес., что в 5,5 раз меньше расхода объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>

Дополнительно, истцом проведен анализ динамики выставляемых объемов по адресу ответчика. Из данного анализа можно сделать вывод, что с декабря 2021 года высокий объём потребления электроэнергии. Далее ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя потребляемая мощность, полученная расчётным путём, за период с декабря 2021 года по ноябрь 2023 года составляет 23,3 кВт./ч., что не характерно для коммунально-бытового потребления. Также с июня 2022 года наблюдается повышенный объём потребления в летний период, по сравнению с аналогичными периодами 2019-2020 гг., что нехарактерно для коммунально-бытового потребления. С учетом большого объема потребления электроэнергии, истец считает, что ответчиком электроэнергия используется не в целях удовлетворения личных (бытовых), семейных нужд.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, в соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 

<

Дата обезличена> - 

<

Дата обезличена> гг. в размере 266 139,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 984 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО1 действующая на основании доверенности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил, ранее представил возражения против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представители ответчика ФИО2, ФИО3, действующие по нотариально удостоверенным доверенностям 

<

адрес обезличен>9 от 05.03.2025г., 

<

адрес обезличен>3 от 17.05.2025г., просили в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду отсутствия доказательств использования электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В силу п.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена (товаров, работ или услуг) должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 23 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении 

<

Номер обезличен> к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее Перечень).

Согласно пункту 71 (l) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик ФИО6 с 

<

Дата обезличена> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> СНТ Березка, 

<

адрес обезличен>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 

<

Дата обезличена>.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Энергоснабжение осуществляется по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Актом от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу:

<

адрес обезличен>) в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, заключенным между ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ФИО6, предоставляемая максимальная мощность составляет 15 кВт, которая в дальнейшем на основании акта об осуществлении технологического присоединения увеличена до 65 кВт., категория надежности электроснабжения – III (третья).

<

Дата обезличена> сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: 

<

адрес обезличен> связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которыми установлено, что со стороны гаража слышен шум, характерный для майнингового оборудования, выделение тепла из гаража. Также на доме смонтированы камеры видеонаблюдения, имеется подключение к интернету. Установлено потребление электроэнергии на бытовые нужды в частном доме. 

<

Дата обезличена> согласно проведенному осмотру тепловизором и программным обеспечением по адресу: 

<

адрес обезличен>, представлено заключение, согласно которому установлено, что объект обследования представляет собой 2 этажный дом с надворными постройками и гаражом. Гараж открыт, на дальней стене гаража смонтирована короба, из которых зафиксировано выделение тепла HS1=32.0 при температуре окружающей среды t-3. Указанная температура свидетельствует о работающем оборудовании с высокой тепловой мощностью, которым может являться оборудование для майнинга криптовалют. 

Согласно акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> выявлено, что в гараже установлены шумобоксы для оборудования, предназначенного для майнинга криптовалют. 

<

Дата обезличена> составлен акт о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, акт проверки объекта электроснабжения согласно которому установлено, что по адресу: 

<

адрес обезличен>, расположен 3-х этажный жилой 

<

адрес обезличен> кв.м., второй жилой дом (летняя кухня), баня, гараж, проживают 13 человек, комнат в 

<

адрес обезличен>, имеются электронагревательные установки для горячего водоснабжения 5 шт., оборудования для бытовых нужд(холодильник 2 шт., плита 1 шт., чайник 1 шт., гриль 1 шт., бойлер 5 шт., котел 1 шт., стиральная машинка 2 шт., установлены теплые полы 3 (1/5 с/с), 3 0,8 (1/1), конвектор 5 мощностью 1,5, 2, 1, утюг 1 шт., телевизор 1 шт., компьютер 1 шт., монитор 1 шт.). 

В соответствии с анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по лицевому счету № 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> имело место следующее потребление электрической энергии: за период с декабря 2021 года высокий объем потребления электроэнергии. Далее ежемесячно имеет стабильно высокую величину. Средняя потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с декабря 2021 по ноябрь 2023 составляет 23,3 кВт./ч., что нехарактерно для коммунально-бытового потребления. Также с июня 2022 года наблюдается повышенный оббьем потребления в летний период, по сравнению с аналогичными периодами 2019-2020 г., что нехарактерно для коммунально-бытового потребления. 

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении деятельности, предназначенной не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

Истец выставил ответчику счет на оплату от 

<

Дата обезличена> на сумму 1 416 309,77 руб., который последним в полном объеме не исполнен.

ООО «Иркутскэнергосбыт» произвел перерасчёт задолженности с учётом применения норматива, утвержденного приказом Министерства жилищной политики энергетики и транспорта Иркутской Области 

<

Номер обезличен>-мпр., с учётом применения норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых домах, оснащенных электроотопительными установками, согласно Приказа Министерства жилищной политики энергетики и транспорта Иркутской Области 

<

Номер обезличен>- мпр от 17.11.2020г., а также с учётом оплат, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> на общую сумму 266 139,39 руб., в соответствии с составленным актом от 

<

Дата обезличена>.

В силу ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, бремя доказывания использования электрической энергии ФИО6 с нарушением условий заключенного договора энергоснабжения, не на нужды бытового потребления, лежит на истце. 

Ответчик ФИО6 в судебном заседании отрицал использование электроэнергии для осуществления коммерческой деятельности, пояснил, что им используются бытовые нагревательные приборы, кроме того мощность электроустановки увеличена с 15 кВт. до 63 кВт., что является допустимым высокого объема потребления электроэнергии.

С целью увеличения максимальной мощности энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ответчиком подано заявление о заключении договора на оказание услуги по созданию технической возможности и по фактическому переключению электрической сети ОАО «ИЭСК», также заключен договор между истцом и ответчиком 

<

Номер обезличен>-ОУ/19-ЮЭС от 

<

Дата обезличена>, по условиям которого мощность увеличена до 63 кВт., данный довод ответчика истцом не оспаривался. 

Указанные обстоятельства опровергают доводы ООО «Иркутскэнергосбыт» об объемах небытового потребления электрооборудования ответчиком.

Из договора 

<

Номер обезличен> на оказание услуг от 

<

Дата обезличена> заключенного между ООО «Хрустальный Телеком» и ФИО2 установлено, что ООО «Хрустальный Телеком» осуществляет передачу интернета в жилой дом ответчика. 

Сведений о заключении договора связи с другими компаниями связи не установлено. 

Судом направлен запрос в ООО «Хрустальный Телеком» для получения сведений о выходе на интернет - площадки за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ответчиком, согласно полученному ответу от 

<

Дата обезличена> установлено, что за запрашиваемый период данные не сохранились, вместе с тем в ходе анализа за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> не установлены выходы на интернет площадки для установления признаков майнинговой деятельности. 

Согласно составленному акту проверки объекта электроснабжения № Л/С: 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> ФИО7, установлено что по адресу: 

<

Номер обезличен>, д. 53, потребителем которого является ФИО6, проживают 13 человек. На территории земельного участка расположен трех этажный жилой дом с пристроенной к нему баней (приблизительная площадь: 500 м/кв), двух этажный гараж (приблизительная площадь: 250 м/кв). На участке присутствуют хозяйственные постройки: сарай, теплицы, беседка. Так же на участке расположен каркасный бассейн (V воды, приблизительно 10 м/куб.) с электрическим подогревателем воды. Так же приведён краткий перечень основных наиболее энергопотребляющих устройств в доме, гараже и на прилегающей территории: электрический тёплый пол 1 этажа жилого дома S=150 м2, электрический тёплый пол баня: S=50 м2, водонагреватель ТермексКгВ 100-FV, электрический котёл ZOTALux (Зх фазный), конвектор электрический Otgon СОМ 2000, стиральная машина LG, BOSCH, холодильник, морозильная камера DEXP, духовой шкаф DEXP, электрическая с духовым шкафом Electrolux, вытяжка Electrolux, чайник электрический ARESA AR-3453, персональный компьютер, телевизоры Toshiba/LG, электрический тёплый пол С/У: S=10 м2, водонагреватель ElsothermAH 80, электрические конвекторы Otgon СОМ 2000, Thermor, Dantex, утюг электрический, монитор видеонаблюдения, телевизор LG, водонагреватель ТЕРМЕКС, конвектор электрический Thermor, масляный радиатор SCARLETT SC-1156, электрическая тепловая пушка, предпусковой подогреватель двигателя А/М, конвектор электрический Thermor, электрический нагреватель воды для бассейна INTEX, фильтр песочный д/бассейна. Кроме того отмечено, перечислено лишь основной перечень наиболее энергоёмких потребителей. Не перечислены некоторые кухонные и бытовые эл. приборы, такие как блендер, кухонный комбайн, эл. мясорубка, тостер, пылесос и т.д. Так же не упомянут электрический строительный садовый электроинструмент мощность которого варьируется от 150 Ватт до 3,5 Киловатт (сварочный аппарат газонокосилка, УШМ, дисковые пилы и прочий эл. инструмент). Фото основных электропотребителей прилагают. Согласно заключительным выводам установлено, что суммарная мощность наиболее энергоёмких потребителей в доме составляет 80,95 \ кВт. Конечно, данное потребление допустимо лишь при одновременном включении всех электропотребителей в доме. Однако при условии, что дом имеет большую площадь, отапливающийся при помощи электричества и в котором проживает большая семья из 13 человек, энергопотребление может быть довольно высоким, особенно в осенне-зимний период.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» не подтвержден факт использования ответчиком электроэнергии не в бытовых целях, а основан лишь на предположениях, все выводы о коммерческом потреблении электроэнергии сделаны на основании визуальных данных. 

Представленный в материалы дела акт проверки объекта электроснабжения от 

<

Дата обезличена> не содержит сведений, подтверждающих факт потребления электрической энергии для деятельности, не связанной с бытовым потреблением, данные доводы основаны на предположениях истца, поскольку представленный акт проверки объекта электроснабжения № Л/С:ИНСВ00274627 от 

<

Дата обезличена> подтверждает доводы ответчика об использовании многочисленных электрических устройствах (бытового использования) расположенных в доме для проживания семьи, состоящей из 13 человек. Также на земельном участке ответчика расположен жилой дом, гараж и иные хозяйственные постройки, что подтверждает факт потребления электрической энергии для бытовых нужд. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 ГК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о наличии в жилом доме ответчика оборудования, необходимого для экономической/коммерческой деятельности суду, в силу требований ст.ст.56-57 ГПК РФ стороной истца не представлено, равно как и не представлено доказательств потребления истцом электроэнергии не для коммунально-бытовых нужд. 

Таким образом, бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, электроэнергии в целях осуществления им в спорный период предпринимательской/коммерческой деятельности, истцом не представлено, следовательно, оснований для расчета потребления электроэнергии по ценовой категории «прочие потребители» отсутствуют, признаков злоупотребления правом в действиях ответчика не усматривается. 

Установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами позволяют прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО6 задолженности по оплате за электроэнергию в размере 266 139,39 руб. за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 984 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 24.06.2025 года.