Дело № 2-6751/2024

УИД 39RS0002-01-2043-008627-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда 

в составе: 

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Шишкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» об обязании исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1к. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

 адрес >, кадастровый №. 

<

 Дата > между ней и АО «Россети Янтарь» был заключен договор № технологического присоединения к электрическим сетям объекта, расположенному по вышеуказанному адресу. По условиям которого, ответчик принял на себя обязательств по осуществлению технологического присоединение энергопринимающих устройств истца. С учетом п.5 договора с учетом дополнительного соглашения к договору установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения договора. По данному договору она оплатила 86031.15 руб. Однако, в установленный договором срок 

<

 Дата > технологическое присоединения не было осуществлено. С учетом уточнения иска, просила возложить на АО «Россети Янтарь» обязанность выполнить технологическое присоединения к электрическим сетям в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, взыскать неустойку по договору в размере 78503.42 руб., компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1к. и ее представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, дополнив, что до настоящего времени обязательства по заключенного договору ответчиком не исполнены. В виду отсутствия электроэнергии, температура в доме не превышает + 9 градусов. Просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования признала частично, указав, что не оспаривает факт нарушения условий договора, просила применить ст.333 ГК РФ, и снизить размер неустойки и снизить размер компенсации морального вреда.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п.п. «в» п.16 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрическое энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», стороны договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2)- 13(5) и пункта 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0.4 к.В и ниже, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки ( а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0.25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, за год просрочки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как установлено и подтверждается материалами дела, между АО «Россети Янтарь» и ФИО1к. был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта: индивидуальный жилой дом, расположенный (который будет располагаться) по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый №).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 86031.15 рублей, которые внесены истцом 

<

 Дата >.

Согласно Технических условий №, являющихся приложением к договору, сетевая организация обязана выполнить мероприятия в целях присоединения нового заявителя:

10. «Сетевая организация осуществляет:

В целях присоединения нового заявителя

10.1 В доступном для эксплуатационно-технического обслуживания персоналом АО "Россети Янтарь" "Приморский РЭС" месте, построить трансформаторную подстанцию (ТП) с трансформатором 15/0,4 кВ необходимой мощности (тип ТП, оборудования и мощность трансформатора определить на стадии проектирования).

10.2 Выполнить проектирование, монтаж ЛЭП-15 кВ (ориентировочно 150 м) от опоры No (уточнить при проектировании) ВЛ15-32, отпайка к 777 032-20 до РУ-15 кВ ТП новой (п.10.1) с использованием провода СИПЗ(БАХ), сечением токопроводящих жил не менее 50 кв.мм и (или) кабеля конструкцией 20 кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена расчетного сечения, не менее 120 кв.мм, выполнить расчет емкостных токов, проверить на термическую стойкость.

10.3 От РУ 0,4 кВ (п. 10.1) в сторону участка заявителя построить ВЛИ 0,4 кВ, 

СИП сечением токопроводящих жил не менее 95 кв.мм (трассу ВЛИ определить проектом, протяженность 30 м).

10.4 Прибор учета (ПУ) установить на опоре (No уточнить при монтаже) ВЛ 0,4 кВ (Л-новая) от ТП 15/0,4 кВ, установленной не далее 15 метров во внёиинюю сторону от границы участка заявителя. От зажимов провода ВЛ 0,4 кВ до ПУ выполнить монтаж СИП или КЛрасчетного сечения.

10.5 На ПС ПО кВ Светлый в ячейке ВЛ 15-32 при необходимости заменить трансформаторы тока (ГТ),

11. ЗАЯВИТЕЛЬ осуществляет:

11.1 Произвести монтаж электросети от точки присоединения (п, 7) до ВРУ 0,4 кВ объекта СИП или КЛ соответствующей пропускной способности.

Так как общество является субъектом естественной монополии, на него распространяются нормы Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», обязывающие привлекать поставщиков услуг путём проведения конкурентных процедур, в соответствии с Единым стандартом закупок ПАО «Россети» (Положение о закупке), утверждённым решением Совета директоров ПАО «Россети» (протокол от 17.12.2018 № 334).

В целях выполнения договора технологического присоединения обществом были разработаны, утверждены и переданы в работу технические задания по двум взаимосвязанным титулам: «Строительство ТП 15/0,4 кВ, ЛЭП 15 кВ от ВЛ 15-032 (инв.№), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета электроэнергии в районе 

<

 адрес > и «Организация системы учета электроэнергии ВЛ 0,4 кВ от ТП новой (по T3№) 

<

 адрес >».

По титулу: «Строительство ТП 15/0,4 кВ,‘ЛЭП 15 кВ от В Л 15-032 (инв.№), ЛЭП 0,4 кВ, организация системы учета электроэнергии в районе 

<

 адрес > (№) для разработки рабочей документации и выполнения строительно-монтажных работ заключен договор с подрядной организацией ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» № от 

<

 Дата >.

По титулу «Организация системы учета электроэнергии ВЛ 0,4 кВ от ТП новой (по №) 

<

 адрес > для разработки рабочей документации и выполнения строительно-монтажных работ заключен договор с подрядной организацией ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» № от 

<

 Дата >.

Однако судом установлено, что на момент рассмотрения дела судом электроэнергия в жилой дом не подана.

Суд считает, что право истца на своевременное и надлежащее выполнение условий договора, не может быть поставлено в зависимость от взаимоотношений между юридическими лицами, либо по иным основаниям.

Обобщая изложенные обстоятельства, основываясь на совокупности приведенных норм и положений суд приходит к выводу, что требование истца о возложении на АО «Россети Янтарь»» обязанности выполнить технологическое присоединения к электрическим сетям законно и обоснованно, в следствие чего, подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 78053.42 руб. (86031.15х365х0.25%) за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата >.

Довод представителя ответчика о применении к размеру неустойки ст.333 ГК РФ, в следствие чего просили снизить данный размер, суд находит несостоятельным, поскольку каких-либо законных обоснований данного довода ответчиком представлено не было. Кроме того, суд полагает, что ответчиком на протяжении длительного времени не предпринимались меры у исполнению заключенного договора.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5 000 руб. 

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет 41751.71 руб. (78503.42 руб.+5000 руб.) х50%.

Вместе с тем, суд считает, что данный размер штрафа не соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчика, что является основанием для уменьшения. В связи с чем, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 20000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

- обязать АО «Россети Янтарь» выполнить технологическое присоединение энергопринимающего устройства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

 адрес > (кадастровый №) согласно договору № в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу;

- взыскать с АО «Россети Янтарь» в пользу ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, СНИЛС №, неустойку в размере 78503.42 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 20000 руб., всего 103503 (сто три тысячи пятьсот три) рубля 42 копейки.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2024 года.

СУДЬЯ