копия

Дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Усынин А.Н., с участием лица, привлекаемого к ответственности, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), возбужденное в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего рабочим в 

<

данные изъяты>, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут возле 1 подъезда дома 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликты, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующим. 

Протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, а так же выдана копия протокола, что удостоверено его подписями.

Рапортами сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Сургуту, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут возле 1 подъезда дома 

<

адрес> ФИО1, находясь в общественном месте, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, при этом выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал конфликты, на замечания граждан не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Объяснением свидетеля ФИО7 с информацией, аналогичной по своему содержанию с рапортами сотрудников полиции.

Суд считает перечисленные доказательства достоверными, допустимыми и соответствующими действительности, так как они согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется. Доказательств неправомерности действий сотрудников полиции, их заинтересованности в результатах рассмотрения дела, суду не представлено. 

Судом установлено, что действия ФИО1 были беспричинны, выражали явное неуважение к окружающим, нарушали общественный порядок, сопровождались нецензурной бранью, то есть объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания, судья учитывает сведения о личности ФИО1, в том числе отсутствие у последнего постоянного источника дохода, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ г.

Подлинный документ находится в деле № №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судебный акт не вступил в законную силу.

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _________

Помощник судьи Ким А.А. _______________________