Дело № 2-455/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 07 ноября 2019 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Шумило М.С.,

при секретаре Немчиновой Н.А.,

с участием прокурора Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах субъекта Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 28.01.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве ревности, умышленно с целью убийства причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью. Приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 31.10.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ответчика потерпевшая ФИО2 была госпитализирована и с 28.01.2018 по 13.02.2018 находилась на лечении в СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Праведного Иоанна Кронштадтского», стоимость лечения которого составила 120 816,43 руб. Расходы на лечение потерпевшей ФИО2 полностью компенсированы ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга». На основании изложенного прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу» 120 816, 43 руб., а также государственную пошлину в доход государства в размере 3 616,00 руб.

Помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Барсукова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, на момент рассмотрения дела отбывает наказание в ИК № 28 ФКУ ОИУ ОУХД № 4 УФСИН России по Архангельской области, направил возражения, в котором исковые требования не признал, в связи с оплатой им единого социального налога, в который входит оказание медицинского страхования.

Представитель третьего лица ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29.11.2010 г. N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31).

Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 5 ст. 31).

Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда (ч. 2 ст. 34).

Страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств (ст. 38 указанного Федерального закона).

В силу подп. 11 п. 7 ст. 34 указанного Федерального закона территориальный фонд, осуществляя полномочия страховщика, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

На основании п. 8 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Таким образом указанные нормы права предусматривают возможность возложения бремени ответственности за причиненный вред в виде выплаченных сумм обеспечения по страхованию, а именно затрат на лечение, непосредственно на причинителя вреда.

В соответствии с п.п. 1, 3, 14 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 857 от 29 июля 1998 года, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования реализует государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, имущество которого является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве оперативного управления.

Материалами дела установлено, что приговором Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 31.10.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, за совершение покушения на убийство, направленное на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от не обстоятельствам. Приговор вступил в законную силу 20.11.2018.

Согласно данному приговору, ФИО1 28.01.2018, находясь в 

<

адрес>-Петербурга, в состоянии алкогольного опьянения в ходе возникшей ссоры на почве ревности умышленно с целью убийства нанес ФИО2 не менее 1 удара ножом в шею, т.е. в область расположения жизненно-важных органов, причинив тем самым потерпевшей колото-резаную рану шеи в верхней трети по передней поверхности в левой подчелюстной области, проникающую в полость ротоглотки (слева от корня языка), с пересечением левой язычной артерии, с частичным пересечением мышц ротоглотки слева и повреждением задней стенки ротоглотки. Данная рана, проникающая в полость ротоглотки, осложнившаяся развитием геморрагического шока тяжелой степени с обильной кровопотерей, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Однако, имеющийся у него преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

В результате полученных телесных повреждений потерпевшая ФИО2 с 28.01.2018 по 13.02.2018 проходила лечение в СПб ГБУЗ «Городская больница Святого Праведного Иоанна Кронштадтского». 

Таким образом, судом установлено, что вред в виде понесенных затрат на лечение ФИО2 был причинен в результате преступных действий ответчика. 

Согласно сообщению ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» стоимость лечения ФИО2 за период с 28.01.2018 по 13.02.2018 составила 120 816,43 руб. 

ФИО2 были оказаны следующие медицинские услуги: 240.77873 (травмы сосудов/хирургия) – 14 371,73 руб.; 240.77472 (общая комб. анестезия с инвазивной ИВЛ без применения фт) – 13 673,40 руб.; 240.77471 – 10 575,40 руб.; 240.77468 – 24 252,30 руб.; 240.7769 – 55 285,40 руб.; 240.77470 – 2 658,20 руб. Расходы на лечение были полностью оплачены ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга».

Из ответа ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» следует, что по счету № 18/272 от 07.02.2018, ФИО2 за период с 28.01.2018 по 13.02.2018 оказаны услуги по тарифу: 

- 620413 (ПХО ран мягких тканей), диагноз S15.8 (травма других кровеносных сосудов на уровне шеи) в сумме – 2 658,20 руб.;

- нК0346 (общая комб. анестезия с инвазивной ИВЛ без применения фторсодержащих анест. (ФтА) при операциях длит. от 1 до 3 часов при ОАР III- V), диагноз S15.8 (травма других кровеносных сосудов на уровне шеи) в сумме – 13 673,40 руб.;

- оЗ003 (постановка временной трахеостомы), диагноз S15.8 (травма других кровеносных сосудов на уровне шеи) в сумме – 10 575,40 руб.;

- 431030 (реанимация 3-ей категории сложности (от 4 до 5 суток включительно), диагноз S15.8 (травма других кровеносных сосудов на уровне шеи) в сумме – 55 285,40 руб.;

- 421140 (травма сосудов), диагноз S15.8 (травма других кровеносных сосудов на уровне шеи) в сумме – 24 252,30 руб.;

А также по счету № 18/342 от 15.02.2018, ФИО2 за период с 28.01.2018 по 13.02.2018 оказана услуга по тарифу: 

- 421140 (травма сосудов), диагноз S15.8 (травма других кровеносных сосудов на уровне шеи) в сумме – 14 371,73 руб.

Для оплаты лечения ФИО2 лечебным учреждением выставлен счет, который был оплачен Санкт-Петербургским филиалом ЗАО «МАКС-М» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», поскольку на момент причинения вреда здоровью ФИО2 была застрахована по обязательному медицинскому страхованию в ЗАО «МАКС-М». 

Факт оплаты лечения ФИО2 подтверждается копией платежного поручения № 2027 от 13.03.2018 и копиями электронных счетов № 18/272 от 07.02.2018, 18/342 от 15.02.2018.

Довод ответчика о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку им был оплачен единый социальный налог, который включает в себя медицинское страхование, суд считает несостоятельным, поскольку единый социальный налог с 01.01.2010 отменен и был предназначен для мобилизации средств на реализацию прав граждан на государственное, пенсионное, социальное обеспечение и медицинскую помощь в связи с чем, уплата данного налога не относится к существу спора.

Суд признает представленные истцом доказательства в обоснование стоимости лечения потерпевшей отвечающими требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку он соответствует закону и подтвержден материалами дела. Иной расчет ответчиком не представлен. 

Указанные убытки в виде затрат на лечение потерпевшей ФИО2, пострадавшей от преступных действий ответчика, обязан возместить ответчик, поскольку средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.

В соответствии с положениями с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, судом установлено, что в результате совершенного ФИО1 преступления из средств бюджета ГУ «Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу» оплачены затраты на лечение потерпевшей ФИО2 в сумме 120 816,43 руб., обязанность по возмещению которых должна быть возложена на ответчика. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 616 руб., от уплаты которой был освобожден прокурор при подаче искового заявления.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежные средства в виде расходов на лечение в размере 120 816 руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 3 616 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Шумило

Решение в мотивированном виде изготовлено 15 ноября 2019 года.