Дело № 5-69/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 августа 2025 г. пос.Морки 

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в п. 

<

адрес>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

09 июня 2025 г. около 21 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> Республики Марий Эл, при проведении сотрудниками полиции проверки по Телефонному сообщению его сожительницы, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, сожительницы и малолетнего ребенка, на требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить противоправные действия не реагировал, на неоднократные предложения проследовать в ОМВД России по Моркинскому району для дачи объяснения отвечал отказом, отказался пройти в служебную автомашину, замахивался руками на сотрудника полиции, в связи с чем к нему были применены спецсредства, т.е. воспрепятствовал доставлению его в отдел полиции. Тем самым своими действиями ФИО1 оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, осуществляющим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что был пьян, поскандалил с сожительницей, происшедшее помнит плохо. Не отрицал, что противился доставлению его в ОМВД России по Моркинскому району. В содеянном раскаялся. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Моркинскому району ФИО3 изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил и просил принять по делу решение. Дополнил, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, на происшедшее событие прореагировал, обещал больше административных правонарушений не повторять, в трезвом состоянии правонарушений не совершает.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, изучив представленные материалы, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной. 

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (ст.12 ч.1 п.11 Федерального закона «О полиции»).

В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление. 

Вина ФИО1 в злостном неповиновении сотрудникам полиции подтверждается представленными судье доказательствами: рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Моркинскому району о поступлении телефонных сообщений: от УУП ФИО2 об оказании ФИО1 неповиновения сотруднику полиции, ФИО4 о совершении ФИО1 в отношении нее противоправных действий, рапортом старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Моркинскому району ФИО2, подтвердившим обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, объяснением самого ФИО1, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался. Раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом личности ФИО1, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, его утверждения о возможности оплатить штраф, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 

<

данные изъяты> (ИНН №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл) ИНН 

<

***> КПП 120801001 ОКТМО 88632000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000010800

Наименование банка: Отделение- НБ Республика Марий Эл Банка России. 

БИК 018860003 кор/счет 40102810545370000075

код бюджетной классификации 18811601191019000140

УИН 18880412250000001903.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При неуплате штрафа в 60-тидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до 3 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина