Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчика ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-507/2018 по иску ФИО4 к ДНТ «Солнечный берег» о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований и изменений к ним истец указала, что с Дата она является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного на нем дома, общей площадью 388,4 кв.м. по адресу: Адрес, ДНТ «Солнечный берег». В ходе судебного заседания по гражданскому делу №, решение вынесено Дата, истцу стало известно о том, что решением общего собрания ДНТ «Солнечный берег» от Дата для собственников, не являющихся членами ДНТ, за пользование объектами инфраструктуры и иными объектами ДНТ установлен ежемесячный платеж в размере 9 000 рублей. Ранее истец с протоколом от Дата ознакомлена не была, о его содержании не знала. С решением общего собрания членов ДНТ «Солнечный берег» не согласна по следующим основаниям. Принадлежащий ей земельный участок не находится на территории ДНТ, инфраструктурой ответчика она не пользуется. В соответствии со ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользования не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. В письмах администрации Адрес муниципального образования от Дата, администрации ........ муниципального образования от Дата и Дата указывается, что земельный участок ДНТ «Солнечный берег» органом местного самоуправления не предоставлялся, границы территории в натуре не устанавливались, проект организации и застройки на территории ДНТ, проект планировки либо проект межевания не утверждался. Таким образом, у ДНТ «Солнечный берег» отсутствует своя территория. Истец указывает, что она не нуждается в услугах охраны, вывоза ТБО, видеонаблюдения, не пользуется ЛЭП, так как ее дом отключен от энергоснабжения. Соответственно, она как потребитель, не обязана оплачивать навязанные ей услуги. При установлении обжалуемым решением платы за пользование инфраструктурой ДНТ не приведено никакого финансового обоснования размера данной платы. Истец просила суд признать недействительным решение общего собрания членов ДНТ «Солнечный берег» от Дата в части установления ежемесячной платы за пользование инфраструктурой и иными объектами ДНТ в размере 900 рублей за 100 кв.м. земельного участка лицами, не являющимися членами ДНТ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал иск с учетом изменений.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании иск не признали, просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что на основании договоров купли-продажи с Дата истец ФИО4 является собственником земельного участка № с кадастровым номером № и расположенного на нем дома, общей площадью 388,4 кв.м. по адресу: Адрес, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от Дата.

По данным ЕГРЮЛ от Дата ДНТ «Солнечный берег» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в налоговом органе с Дата, осуществляет свою деятельность на основании Устава ........ года, создано в целях удовлетворения потребностей членов товарищества в отдыхе, содействия его членам в решении общих задач ведения дачного хозяйства, защиты их прав, местом нахождения является Адрес.

Из протоколов общего собрания членов ДНТ «Солнечный берег» следует, что истец ФИО4 членом объединения не является, в соответствующем списке отсутствует.

Дата на внеочередном общем собрании членов ДНТ «Солнечный берег» было принято решение в форме заочного голосования, в том числе по вопросу № -установлению на ........ год размера оплаты за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования ДНТ с граждан, ведущих дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории ДНТ и не являющихся членами ДНТ, которые не оплачивают взносы на приобретение общего имущества ДНТ, в размере 900 рублей за 100 кв.м. земельного участка, который определен на основании финансового расчета затрат ДНТ по содержанию общего имущества ДНТ (п.7.24 Устава).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Иркутского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № по иску ДНТ «Солнечный берег» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом, установлены следующие обстоятельства. 

Согласно Генеральному плану территории ДНТ «Солнечный берег», земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО4, расположен в границах ДНТ «Солнечный берег», то есть на территории, обслуживаемой ДНТ «Солнечный берег». Ответчик ФИО4 не является членом ДНТ «Солнечный берег», договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с ДНТ «Солнечный берег» не заключала. Решением общего собрания членов ДНТ «Солнечный берег» от Дата на ........ год установлен размер ежемесячной оплаты за пользование инфраструктурой товарищества не членами ДНТ в размере 900 рублей за 100 кв.м., земельного участка (площадь участка ФИО4 1 000 кв.м., следовательно размер ежемесячной платы равен 9 000 рублей). Указанным выше решением Иркутского районного суда с ФИО4 в пользу ДНТ «Солнечный берег» взыскана сумма неосновательного обогащения в виде сбережения платы за фактическое пользование инфраструктурой и общим имуществом ДНТ «Солнечный берег» за период с июля ........ года по июнь ........ года в размере 102 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу Дата на основании апелляционного определения Иркутского областного суда от Дата. С указанным иском ДНТ «Солнечный берег» обратилось в суд согласно отметке на иске Дата, отзыв на иск со стороны ответчика был датирован Дата.

Согласно п.5 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 знала о проведенном Дата общем собрании членов ДНТ «Солнечный берег» и о принятом решении по оспариваемому ею вопросу № на дату подачи отзыва на иск Дата при рассмотрении гражданского дела № по иску ДНТ «Солнечный берег», но не позднее даты принятия решения Иркутским районным судом, т.е. Дата. С настоящим иском об оспаривании решения от Дата истец обратилась Дата, то есть за пределами срока, установленного п.4 ст.181.4 ГК РФ. Следовательно, ФИО4 пропущен срок для оспаривания решения общего собрания членов ДНТ «Солнечный берег» от Дата. Доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока истцом не представлено.

С учетом пропуска срока обращения истца с настоящим иском в суд, заявления представителей ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в удовлетворении заявленных ФИО4 требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решение общего собрания членов ДНТ «Солнечный берег» от Дата по третьему вопросу повестки дня в части установления ежемесячной платы за пользование инфраструктурой и иными объектами ДНТ в размере 900 рублей за 100 кв.м. земельного участка лицами, не являющимися членами ДНТ.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен Дата Дата.

Судья: Островских Я.В.

........

........

........

........

........