Дело № 5-85/2025

УИД 32RS0003-01-2025-001887-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 13 августа 2025 года

Судья Брянского районного суда Брянской области Слепухова Н.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в помещении Брянского районного суда Брянской области, по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Брянской области, код подразделения №

У С Т А Н О В И Л:

2 июня 2025 года в отношении ФИО1 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 2 октября 2024 года около 18 час. 30 мин., на 42 км.+ 850м. автомобильной дороги «Северо-Западный обход г.Брянска» водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА, с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с двигавшимся впереди трактором Т-40 АМ, с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом, под управлением ФИО3, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения, а водитель трактора ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта, легкий вред здоровью.

9 июня 2025 года протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении поступили на рассмотрение в Брянский районный суд Брянской области.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку неофициально он работает водителем, от данного рода деятельности имеет единственный доход.

Потерпевший ФИО3 настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, указав, что после совершенного ДТП ФИО1 не извинился, не пытался загладить причиненный вред его здоровью, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно положениям п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что 2 октября 2024 года около 18 час. 30 мин., на 42 км.+ 850м. автомобильной дороги «Северо-Западный обход г.Брянска» водитель ФИО1, управляя транспортным средством КИА, с государственным регистрационным знаком №, допустил столкновение с двигавшимся впереди трактором Т-40 АМ, с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом, под управлением ФИО3, вследствие чего транспортные средства получили механические повреждения, а водитель трактора ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта, легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № от 2 июня 2025 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщениями оперативного дежурного МО МВД России «Брянский», схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой участники ДТП были ознакомлены и согласны, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО3, заключением эксперта № от 15 мая 2025 года в отношении потерпевшего ФИО3, согласно которому установлено причинение легкого вреда здоровью. 

Свою вину в совершенном правонарушении и обстоятельства ДТП ФИО1 не оспаривал.

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движении РФ. 

Нарушений административного законодательства при производстве административного расследования, которые могли повлиять на законность и обоснованность выводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. 

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая конкретные обстоятельства данного административного дела, характер совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого явилось, в том числе здоровье потерпевшего, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины), наличие отягчающего наказание обстоятельства (совершение однородного правонарушения в течение года), мнение потерпевшего, настаивавшего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством, а также цели наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый статьей 4.5 КоАП РФ, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по 

<

адрес>, код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.А.Слепухова