№ 2-2049/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области – Заярная Н.В.,

с участием ответчика – ФИО1, 

при секретаре – Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2049/2023 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 года в сумме 122 496 руб. 08 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 года в сумме 122 496 руб. 08 коп.

Представитель истца - ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён судом надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 80-82).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «ФЕНИКС» не признал, заявил о пропуске ООО «ФЕНИКС» срока исковой давности, в связи с чем просил суд в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» по следующим основаниям: 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Материалами дела установлено, что 12.11.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с одной стороны, и ФИО, с другой стороны, был заключён кредитный договор № для предоставления потребительского кредита на сумму 31 980 руб. под 61,65 % годовых на срок 6 месяцев (л.д. 12-16).

Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 122 499 руб. 45 коп. за период с 11.12.2013 года по 08.10.2019 года включительно.

Во исполнение указанного кредитного договора заёмщику был выдан график погашений по кредиту, согласно которому дата начала оплаты ежемесячного платежа – 12.12.2013 года, дата оплаты последнего платежа – 12.05.2014 года.

С учётом условий заключённого кредитного договора ответчик обязан был в срок по 12.05.2014 года исполнить принятые на себя обязательства в полном объёме, в связи с чем срок исковой давности начал течь с 13.05.2014 года и истёк 13.05.2017 года.

04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - Цедентом, с одной стороны, и ООО «Феникс» - Цессионарием, с другой стороны, был заключён договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 (л.д. 43-45).

В соответствии с п. 1, 2, 3, 18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) права требования переходят от Цедента к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата долга, установленного решением суда. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, хранить документы, содержащие персональные данные должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

08.10.2019 года по последнему известному адресу должника ООО «ФЕНИКС» направляло уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности (л.д. 34-35).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору, то на основании заявления ООО «ФЕНИКС» 30 апреля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в сумме 122 499 руб. 45 коп., расходов на оплату госпошлины в сумме 1 825 руб. В дальнейшем, на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ от 30.04.2020 года был отменён определением мирового судьи от 11.09.2020 года (л.д. 36). 

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Анализ представленных суду документов позволил суду сделать вывод о пропуске ООО «ФЕНИКС» срока исковой давности, который истёк 13.05.2017 года, т.е. ещё до обращения ООО «ФЕНИКС» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Таким образом, судом установлено, что ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с настоящим иском 07.04.2023 года, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в судебном заседании, в связи с чем суд считает необходим отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 года в сумме 122 496 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.11.2013 года в сумме 122 496 руб. 08 коп. - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

В окончательной форме решение принято 25 сентября 2023 года.