Мотивированное 

решение

 суда составлено 10 сентября 2019 года. 

Дело № 2-4794/2019 05 сентября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., 

при секретаре Рыжковой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 просит суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – 

<

адрес> в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что указанное жилое помещение находится в ее собственности, на основании договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 78-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирована ответчик, которая там не проживет, в квартиру никогда не вселялась.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

<

адрес> в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается договором долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о регистрации права от 78-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 10-12). 

Из представленной справки формы 9 следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу (л.д.9). 

Как указывает истец, ответчик была зарегистрирована в квартире, однако никогда не проживала, личных вещей ее нет, оплату за коммунальные услуги и жилье не осуществляет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, показал, что ответчика не знает, никогда ее не видел, ФИО2 не вселялась в спорною квартиру, личных вещей нет.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и непротиворечивы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Суд исходит из того, что ответчик не является членом семьи истца, совместное хозяйство с ответчиком не ведется, ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанка России» (л.д.3).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – 

<

адрес> в 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Ю. Васильева