П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «15» ноября 2018 года 

Судья Кировского районного суда г. Томска Жуков В.Н.,

с участием государственного обвинителя – Томского транспортного прокурора: 

Деткова В.П., 

подсудимого: ФИО1,

защитника адвоката: Зверева С.Н., представившей удостоверение /________/ от 22.10.2014 года и ордер /________/ от /________/,

при секретаре: Синяевой Л.А., 

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Томске, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с неустановленного времени до 14 час. 55 мин. 26.08.2018 (точное время в ходе следствия не установлено), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по месту своего жительства по /________/, посредством своего мобильного телефона, используя приложение мессенджер «Telegram», в целях личного употребления, заказал у неустановленного лица в интернет - магазине «/________/», наркотическое средство. После чего он, посредством сети Интернет, используя электронный обменник валют, обменял денежные средства в сумме 500 рублей на цифровую валюту равную номиналом, которую перечислил в счет оплаты наркотического средства на счет неустановленного лица. Затем, с целью приобретения оплаченного им наркотического средства, он проследовал к тайнику (закладке), расположенному в 100 метрах от жилого /________/ по /________/, (адрес которого ему стал известен из сообщения, полученного по сети Интернет посредством сотового телефона, принадлежащего ему), где около 13 час. 26.08.2018 (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), путем обнаружения и присвоения вещества, содержащего, согласно заключения эксперта /________/ от 31.08.2018, в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,57 грамм, что является крупным размером, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел его у неустановленного следствием лица.

После чего, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 хранил при себе ранее приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками Томского ЛО МВД России в ходе проведения его личного досмотра, имевшего место 26.08.2018 в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 55 мин. в служебном кабинете /________/ Томского ЛО МВД России, расположенном по адресу: 

<

...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании производства предварительного следствия, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен со всем объёмом предъявленного ему обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принято добровольно без какого-либо принуждения после консультаций с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Зверев С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Детков В.П. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство ФИО1, поддержанное защитником Зверева С.Н., учитывая согласие государственного обвинителя Деткова В.П. на особый порядок рассмотрения дела, суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объёме. 

В судебном заседании было установлено, что ходатайство обвиняемым ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено по окончании производства предварительного следствия добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст.317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено в ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 полностью согласился с обвинением, дал по делу признательные показания, добровольно указал место приобретения наркотических средств, которое не было известно органам следствия и его поведение суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства. 

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, перечень которых приведён в ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

ФИО1 совершил преступление, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Советскому району г. Томска характеризуется удовлетворительно, а по месту нахождения в реабилитационном центре характеризуется положительно, (л.д.112). 

На учётах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере ФИО1 не состоит, (л.д.109-110).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, находится в молодом возрасте, искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, находится в реабилитационном центре в целях избавления от наркотической зависимости.

В то же время, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое относится к преступлениям повышенной общественной опасности и считает, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако его исправление возможно с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможным для применения к подсудимому правил, установленных ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, применять к нему нецелесообразно.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах, предусмотренных ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить условно осужденному ФИО1 испытательный срок в 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого место жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц. 

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 15 ноября 2018 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, а именно производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,57 грамм, находящееся в камере хранения Томского ЛО МВД России, хранить в том же месте до разрешения по существу материалов, выделенных из настоящего уголовного дела, а действие сохранной расписки ФИО1 об обязанности хранения своего сотового телефона «Apple iphone» с чехлом, признанного вещественным доказательством, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, условно осуждённый ФИО1 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии его защитника в суде апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе в случае её подачи.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: - подписано –

/________/

/________/