Дело № 2-1365/20 УИД 23RS0013-01-2020-002267-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 21 сентября 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мелкозеровой О.М.

при секретаре Степанове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре ВАЗ- 21074 LADA 2107, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 10.12.2011 г. по рыночной стоимости в размере 35 000 рублей, установленной согласно заключению об оценке; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

В обоснование иска указано, что 10 декабря 2011 г. в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 129399 руб. на срок до 10.12.2016 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ВАЗ-21074 LADА 2107, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет ярко-белый. В целях обеспечения выданного кредита 10.12.2011 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от 10.12.2011 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от 10.12.2011 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Гулькевичский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 24.12.2015 г. Гулькевичский районный суд Краснодарского края вынес решение по гражданскому делу № 2-1903/2013 о взыскании в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. 07.11.2017 г. судебным приставом - исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено. Задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от 10.12.2011 г. до настоящего времени не погашена. С момента возбуждения исполнительного производства прошло более 2 лет, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, автомобиль модель ВАЗ-21074 LAD А 2107, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-белый до настоящего времени не реализован с публичных торгов. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. Согласно заключению об оценке, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-21074 LADA 2107, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-белый составляет 35 000 руб. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении ФИО1 Учитывая вышеизложенное, ООО «Русфинанс Банк» считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре, а именно автомобиля ВАЗ-21074 LADА 2107, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет ярко-белый в счёт погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от 10.12.2011 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом \уведомление в деле\, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил отложить дело слушанием либо рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела видно, что 10 декабря 2011 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 129399 рублей на срок до 10 декабря 2016 года под 27,50 % годовых, а по просроченной сумме задолженности - 0,50% за каждый день просрочки. Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика ФИО1 ежемесячно до 30 (31) числа каждого месяца погашать основной долг с одновременной уплатой процентов на сумму кредита. 

В обеспечение исполнения кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога имущества № от 10.12.2011 года, предметом которого является транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21074 LADA 2107, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет ярко-белый. Залоговая стоимость имущества составляет 148 000 рублей. 

Решением Гулькевичского районного суда от 24.12.2015 года взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 10 декабря 2011 года в сумме 133058,92 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861,18 рублей. 

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору № от 10 декабря 2011 года, по состоянию на 06.08.2020 года общая просроченная задолженность составляет 67 118 руб. 91 коп. 

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском об обращении взыскания на заложенный автомобиль в целях исполнения решения Гулькевичского районного суда от 24.12.2015 года путем присуждения в натуре по рыночной стоимости в размере 35 000 рублей, установленной заключением об оценке. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетво?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства \ч. 1\. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца \ч. 2\. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна \ч. 3\.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда.