Судья Геращенко О.А. Дело № 12-22/2017 

РЕШЕНИЕ

<

...> 30 января 2017 года 

Судья Брянского областного суда Перминов П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.Г.И. на определение судьи Стародубского районного суда Брянской области от 16 декабря 2016 года о возвращении жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» от ***** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.Г.И.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» от ***** года П.Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

13 декабря 2016 года ФИО1 подал жалобу в Стародубский районный суд Брянской области на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Стародубского районного суда Брянской области от 16 декабря 2016 года жалоба П.Г.И. на постановление по делу об административном правонарушении от ***** года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена заявителю как поданная с нарушением срока обжалования.

На определение судьи П.Г.И. также подал жалобу, в которой просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что предусмотренный законом срок подачи жалобы им не пропущен.

П.Г.И. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от П.Г.И. не поступило.

На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на определение судьи рассматривается в отсутствие П.Г.И.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и жалобы на постановление должностного лица, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении П.Г.И. получил 18 ноября 2016 года. 

Жалоба на постановление подписана и направлена им в суд 13 декабря 2016 года, то есть по истечении срока обжалования.

Таким образом, доводы жалобы П.Г.И. о том, что срок на подачу жалобы на постановление должностного лица не пропущен, своего подтверждения не нашли и являются необоснованными.

Какой-либо уважительной причины пропуска на подачу жалобы на постановление должностного лица П.Г.И. не указано.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о пропуске П.Г.И. срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правильным, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Брянского областного суда 

решил:

Определение судьи Стародубского районного суда Брянской области от 16 декабря 2016 года о возвращении жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» от ****** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.Г.И. оставить без изменения, жалобу П.Г.И. – без удовлетворения. 

Судья Брянского областного суда П.В. Перминов