Материал №

УИД 31RS0№-03 

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья ФИО2 районного суда 

<

адрес> Пустовалова Н.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил оспариваемое постановление отменить, в обоснование заявленных требований указав, что принадлежащее ему транспортное средство – легковой прицеп «БЕЛАЗ 381201», государственный регистрационный знак АК0121 31, в указанные в постановлении день и время не находилось на территории 

<

адрес>, а на фотосъемке изображено другое транспортное средство – грузовой автомобиль, которое ему не принадлежит. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, которым обжалуемое ФИО1 постановление отменено. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно положениям ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 – 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении указано на то, что транспортное средство марки «БЕЛАЗ 81201», государственный регистрационный знак АК0121 31, не могло проезжать по адресу: а/д М-2 Крым км. 490 + 571 д. ФИО2 

<

адрес> в связи с удаленностью от места фактического нахождения. 

Определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии состава административного правонарушения. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях выяснение обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, проводится при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей, должностным лицом, уполномоченными на рассмотрение жалобы.

Установленные обстоятельства являются исключающими возможность рассмотрения жалобы по существу, и подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,- оставить без рассмотрения. 

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Курский областной суд через ФИО2 районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Пустовалова