Дело № 2-249/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544461 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины - 8644 руб. 61 коп. В обоснование заявленных требований, банк сослался на то, что, в порядке ст.ст. 434 п. 3, 436, 438 п.3, 819 ГК РФ, заключил с ответчиком указанный договор путем подписания «Предложения о заключении договор» от ДД.ММ.ГГГГ и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 20,00 % годовых. Кредит в сумме 635920 руб. зачислен на текущий счет ответчика, открытый в АО Банк «Советский». Платежи в погашение кредита, он должен был осуществлять обязательными платежами, ежемесячно 23-го числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита, на его счет, открытый в АО Банк «Советский». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению задолженности по договору. Согласно п. п. 6.1, 6.2 «Условий», банк воспользовался свои правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности. Кредит с причитающимися процентами и иными платежами до настоящего времени не выплачены. На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет в сумме 544461 руб. 32 коп., в том числе, основной долг - 260506 руб. 83 коп., просроченный основной долг - 124827 руб. 79 коп, проценты - 74096 руб. 10 коп., пени – 65 763 руб. 87 коп., штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса – 19266,73. 

Представитель ответчика иск не признал частично, представил письменные возражения, просит отказать в его удовлетворении в полном объеме, т.к. истец представил неверные сведения в выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в которой не учтены выплаты по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из-за этого расчет суммы долга не верен. В ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался в банк о реструктуризации, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, пытаясь представить документы, подтверждающие это, но банк ему отказал. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал Заявление-Анкету, Предложение о заключении смешанного договора (Договора банковского Счета, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) на предоставление кредита в сумме 635920 руб., с процентной ставкой 20,00 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Он подтвердил, что полностью согласен и обязуется соблюдать Условия договоров банковского Счета, предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога. В этот же день он ознакомился с графиком погашения кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, и с ними согласился. 

Судом установлено, что банк выполнил свое обязательство. ДД.ММ.ГГГГ по банковскому ордеру ФИО1 кредитные средства в сумме 635920 руб. 

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами заключен смешанный договор, состоящий непосредственно из кредитного договора, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ, и договора залога, к которому применяются правила главы 23 § 3 ГК РФ. 

Выпиской по счету, представленным расчетом подтверждается неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, и его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 544461 руб. 32 коп. В выписке по счету учтены платежи ответчика в погашение кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга и процентов за пользование кредитом правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Реструктуризация долга зависит от волеизъявления банка. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 уведомление об истребовании задолженности в срок не более 30 календарных дней с момента его направления. 

В судебном заседании представитель ответчика просил снизить пени и штраф, ссылаясь на их несоразмерность, серьезные финансовые затруднения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ).

В силу ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие. 

Суд приходит к выводу, что сумма пени в размере 65 763 руб. 87 коп. подлежит уменьшению до 7000 рублей, штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса 19 266 руб. 73 коп. подлежит уменьшению до 3 000 рублей, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ. Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а мерой направленной на стимулирование исполнения обязательства. 

С учетом снижения пени и штрафа, ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 469 430 руб. 72 коп.

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить сумму долга, уплатить проценты и неустойку. 

С ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (ч.1 ст.98 ГПК РФ). 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворит частично. 

Взыскать в пользу акционерного общества Банк «Советский» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 469 430 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины – 7894 руб. 31 коп., а всего 477 325 (четыреста семьдесят семь тысяч триста двадцать пять) руб. 03 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев 

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ