Гр.дело №2-280/2018 копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием представителя истицы ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от 16.01.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследующем уточненным, к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Беловой (ныне Шефер) А.Ю. и ПАО «МРСК Сибири» был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно условиям договора сетевая организация приняла на себя обязанности по выполнению мероприятий по технологическому присоединению дачного дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер земельного участка №). Как следует из п.5 договора, сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению в течение одного года со дня заключения договора. В соответствии с п.16.3 Правил, в случае заключения договора с лицами, указанными в п.12.1-14 и 34 Правил, мероприятия распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Таким образом, сетевая организация должна была выполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.12 Правил в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс мероприятий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их. Истцом обязанности по договору выполнены в полном объеме, произведена оплата за технологическое присоединение по договору в размере 2002 рубля 84 копейки. Истцом были выполнены мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные п.11 технических условий, являющихся приложением к договору. В соответствии с п.8 договора истец ДД.ММ.ГГГГ уведомил сетевую организацию о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя. До настоящего времени проверка со стороны сетевой организации выполнения технических условий не проведена, сетевой организацией и истцом акт о выполнении технических условий, акт о технологическом присоединении, а также акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не подписаны. Мероприятия, возложенные на сетевую организацию в соответствии с п.10 технических условий, являющихся приложением к договору, в нарушение требований действующего законодательства РФ в полном объеме не выполнены. По вине ответчика, не выполняющего условия договора, истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Моральный вред выразился в нравственных переживаниях (чувства ожидания, беспокойства за вложенные денежные средства). Отсутствие электричества лишает ответчика возможности завершения строительства на земельном участке. Причиненный моральный вред истец оценивает в 15000 рублей. Истцом в целях защиты своих прав в суде были понесены расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 2000 рублей. Также истцом были понесены расходы на составление искового заявления и сопровождения указанного искового заявления в суде в размере 15000 рублей. 

Просит обязать ПАО "МРСК Сибири" исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении путем осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ФИО1 данного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка № в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, взыскать с ПАО "МРСК Сибири" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 2000 рублей, штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что судебные расходы состоят из 15000 рублей, сложившихся из: 5000 рублей – составление искового заявления; 10000 рублей – за 2-3 судебных заседания. 

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Заслушав представителя истицы ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1,2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Заключение договора на технологическое присоединение к электрической сети является обязательным для сетевой организации. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в том числе правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила технологического присоединения), независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 этих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.4 Правил, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п.6 Правил, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно подп. «в» п.7 Правил, стороны по договору на осуществление технологического присоединения, обязаны выполнять установленные в договоре мероприятия.

В силу п. 16.3 Правил, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежащего применению к рассматриваемому правоотношению, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ПАО «МРСК Сибири») и Беловой (ныне Шефер) А.Ю. заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя дачного дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 0,1 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения дачного дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка №. Точка присоединения указана в технических условиях не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п.1-3 договора). 

В соответствии с условиями данного договора ПАО «МРСК Сибири» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абз. 3 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п.5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю (п.6 договора).

При выполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается (п.7 договора).

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или неполное неисполнение обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникающих после подписания сторонами настоящего договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение сторонами обязательств по настоящему договору (п.19 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (п.5 договора).

Стороны договорились, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (п.21 договора). 

Согласно Техническим условиям № № для присоединения к электрическим сетям, являющимся неотъемлемой частью договора (п.4 договора) №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, точкой присоединения объекта заявителя является: ВЛ-10 кВ, ф.116-1 Творогово, ТП 10/0,4 кВ (проектируемая), ЛЭП 0,4 кВ (проектируемая), максимальная мощность 0,1 кВт.

Согласно пункту 10.а -10.г. Технических условий к Договору, сетевая организация осуществляет: запроектировать и построить ТП-10/0,4 кВ; от ВЛ-10 кВ ф.116.1 Творогово до проектируемой ТП-10/0,4 кВ запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ; определить проектом необходимость установки откоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ-10 кВ ф.116.1 Творогово; от проектируемой ТП-10/0,4 кВ до границы земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ.

В соответствии с пунктами 11.а-11.г технических условий к Договору, ФИО1 необходимо было осуществить установку щита учета электроэнергии, ввод до щита учета выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП, все применяемое электрооборудование должно быть промышленного изготовления и соответствовать требованиям ГОСТ, на границе балансовой принадлежности электрических сетей обеспечить поддержание качества электрической энергии и установку приборов контроля качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД РФ. 

Обязательства по выполнению работ, предусмотренных техническими условиями присоединения к электрическим сетям, выполнены истицей надлежащим образом в полном объеме. 

В соответствии с п.8 договора, истицей в адрес сетевой организации 16.01.2018 было направлено уведомление о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям, с просьбой в течение 5 рабочих дней со дня подачи настоящего уведомления осуществить проверку выполнения технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям.

В установленный срок ответчиком мероприятия по проведению осмотра (обследования) присоединяемых энергопринимающих устройств.

В соответствии с п.10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 2002,84 рублей.

Истица указанную сумму оплатила в полном объеме, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

В п.4 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия технических условий составляет в 5 лет со дня заключения настоящего договора. 

До настоящего времени обязательства ПАО «МРСК Сибири» по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям ПАО «МРСК Сибири» объекта – дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, возложенные на него договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ и действующим законодательством, не исполнены. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нарушение ПАО «МРСК Сибири» сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта ФИО1 не были обусловлены объективными причинами, так как обратного сторона ответчика не доказала. Указанные бездействия, выразившиеся в неисполнении мероприятий по технологическому присоединению объекта, возложенных на сетевую организацию действующим законодательством и договором, являются неправомерными, свидетельствуют о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные сроки, а значит нарушающими Правила технологического присоединения и ущемляют законные интересы истца, поскольку препятствуют энергоснабжению объекта на законных основаниях. Доказательства допустимости указанных бездействий, а также того, что ПАО «МРСК Сибири» были предприняты все меры, направленные на недопущение нарушения законодательства в сфере защиты прав потребителей, доказательств, подтверждающих совершение необходимых и достаточных мер для осуществления мероприятий по технологическому присоединению объекта заявителя в сроки, установленные действующим законодательством и договором, ответчиком не представлены, судом не установлены. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником земельного участка: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В связи с указанным суд считает требования истицы о возложении обязанности на ПАО «МРСК Сибири» исполнить обязательства по договору об осуществлению технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств принадлежащего ей дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка №, правомерными и подлежащими удовлетворению, а также считает нужным установить срок исполнения указанных мероприятий – в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера, причиненных истице нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд определяет равным 5000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Следовательно, суд определяет размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа в размере 2500 рублей: (5000 / 2 = 2500 руб.).

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным: договору возмездного оказания услуг от 16.01.2018, квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 понесла расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2000 рублей.

Таким образом, с учетом объема оказанных истице представительских услуг (составление искового заявления), сложности и характера спора, участия представителя истицы в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы на представителя в разумных пределах в размере 12000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2000 рублей. 

Согласно п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Требование неимущественного характера удовлетворены в размере 5000 рублей, следовательно, применяя положения п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении путем осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энегопринимающих устройств принадлежащего ФИО1 данного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка № в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 2500 рублей, расходы на представителя в размере 12 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2000 рублей, а всего 21500 рублей.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Мотивированное решение составлено – 27 мая 2018 года.

Председательствующий: - подпись – 

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья И.А. Васильева