Судья: фио	Дело № 33-58606/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2025 г.	адрес

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-168/2023 (УИД: 77RS0033-02-2023-016077-54) по заявлению ИП ФИО2 об индексации присужденных денежных сумм по определению Чертановского районного суда адрес от 22 декабря 2014 г. по гражданскому делу по заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО3, ООО «Мишмис» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

по частной жалобе ИП ФИО2, подписанной представителем по доверенности ФИО4,

на определение Чертановского районного суда адрес от 05 февраля 2025 г., которым в удовлетворении заявления ИП ФИО2 об индексации взысканных денежных сумм отказано,

УСТАНОВИЛ:

определением Чертановского районного суда адрес от 22 декабря 2014 г. удовлетворено заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО3, ООО «Мишмис» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; взыскателю ОАО «Сбербанк России» выдан исполнительный лист на принудительное исполнением решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» о солидарном взыскании с ФИО3 и ООО «Мишмис» задолженности по кредитному договору от 06 июня 2013 г. в сумме 826.338,63 руб. и расходов по уплате третейского сбора в сумме 25.000,00 руб.

Определение Чертановского районного суда адрес от 22 декабря 2014 г. вступило в законную силу 13 января 2015 г.

Определением Чертановского районного суда адрес от 20 мая 2019 г. произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанка России» на правопреемника ООО «ЭСО».

Определением Чертановского районного суда адрес от 16 октября 2023 г. произведена замена взыскателя ООО «ЭСО» на правопреемника ИП ФИО2

06 ноября 2024 г. ИП ФИО2 обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм за период с 22 декабря 2014 г. по 24 апреля 2024 г., взыскании с ФИО3 в качестве индексации присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в размере 528.736,65 руб.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит взыскатель ИП ФИО2

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Разрешая заявление об индексации взысканных на основании судебного акта денежных средств, судья руководствовался ст. ст. 203.1, 208, 210 ГПК РФ и исходил из того, что сведений о предъявлении исполнительного листа в службу судебных приставов до апреля 2024 г. не представлено, как и не представлено сведений о том, что с апреля 2014 г. до 12 апреля 2024 г. – даты возбуждения исполнительного производства по заявлению взыскателя ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного Чертановским районным судом адрес от 12 марта 2024 г., исполнительный лист предъявлялся в банк.

С момента предъявления взыскателем исполнительного документа к взысканию – с 12 апреля 2024 г. до момента окончания исполнительного производства в связи с исполнением обязательства по основному долгу – до 23 мая 2024 г., прошло чуть более месяца. Остаток задолженности по неосновному долгу выделен в отдельное исполнительное производство.

При таких данных, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования об индексации присужденных сумм, являются обоснованными.

При принятии обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, не установлено.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

Правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого заявителем определения суда первой инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Чертановского районного суда адрес от 05 февраля 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено 04 февраля 2026 г.

Председательствующий: