ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2017 года город Чита 

Судья Читинского гарнизонного военного суда Силищев Дмитрий Николаевич, при секретаре Гладких Ю.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 около 22 часов 20 минут 9 июля 2017 года, в районе дома № по улице 

<

адрес> города Читы Забайкальского края, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия, не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил, что при изложенных выше обстоятельствах управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, употребив перед этим спиртные напитки.

Заслушав объяснения ФИО1 и, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).

Из ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из п. 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 (далее Правил) запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. указаны среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. 

Как усматривается из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, водитель ФИО1 в 22 часа 20 минут этих же суток был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в виду наличия у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> и чека технического средства алкотектора «Pro 100» №, следует, что в 22 часа 44 минуты этих же суток у ФИО1 при проведении освидетельствования выявлено наличие 0,206 мг/л., абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, чем установлено состояние алкогольного опьянения. При этом, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, подтвердив это своей подписью.

Как видно из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО2 в 22 часа 20 минут в городе Чите на улице 

<

адрес> возле дома №№ в нарушение требований п. 2.7 ПДД управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Согласно справке информационного центра УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1 водительского удостоверения не получал.

Таким образом, оценив в совокупности приведенные доказательства, судья находит административное правонарушение, совершенное ФИО1 доказанным и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья признаёт его раскаяние в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть внесён ФИО1 либо перечислен по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД РФ по Забайкальскому краю) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 753601001, ОКТМО 76701000, расчетный счет 

<

***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810475170360013150 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Восточно-Сибирский окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Силищев