Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года 

<

адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут местного времени, подсудимый ФИО1, находясь в комнате для приема пищи административного здания станции «

<

данные изъяты>» КБШ ж.д., расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на хищение чужого имущества, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>: №, № стоимостью 12134 (двенадцать тысяч сто тридцать четыре) рубля 38 копеек в чехле-книжке стоимостью 1169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей 10 копеек, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, находившийся на столе в сети на зарядке. После чего, подсудимый ФИО1 с похищенным им имуществом с места совершения преступления скрылся. В последующем подсудимый ФИО1 распорядился похищенным им мобильным телефоном по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 своими умышленными преступными действиями, направленными на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13303 (тринадцать тысяч триста три) рубля 48 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство, данное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что им это ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 своим заявлением не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как смягчающие обстоятельства: признание им вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетних детей, частичного возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного мобильного телефона.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого: положительную его бытовую характеристику.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО1 наказания.

Суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В случае отмены условного наказания по настоящему приговору зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

1) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> зарядное устройство (кабель), коробку от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

2) отрезки ленты скотч со следами рук, в упакованном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить;

3) детализации соединений по аппарату IMEI-код: № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Осужденный ФИО1 в случае обжалования приговора вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО5 ФИО2