РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Шульпенковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-2005/23 по административному иску Межрайонной ИФНС №2 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ №2 по Московской области обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: штраф в размере 18685 руб. 06 коп. за 2011-2014 г.г., указав в обоснование иска на то, что ответчик был снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе, однако, своевременно не исполнил обязанность по уплате налогов, установленную законодательством. 

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать, в связи с пропуском срока для подачи административного искового заявления. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

Из положений п.п. 1,2,3,4,5 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками ЕНВД являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход. 

В соответствии с п. 3 ст. 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации (для налогоплательщиков единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности - далее ЕНВД) налоговые декларации по итогам налогового периода представляются не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода. 

В силу ст. 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по ЕНВД признается квартал. 

Судом установлено, что ответчик являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе. 

В силу положений редакции статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении административному ответчику уведомления и требования об уплате налога, штрафа и доказательства, подтверждающие направление уведомления и требования. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока на подачу административного искового заявления. 

В случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст. 70 НК РФ, исчисление установленного Налоговым кодексом РФ срока принудительного взыскания налога производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70 и 48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, истец на дату обращения с настоящим иском в суд утратил право на принудительное взыскание единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2011-2014 годы, поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ предусматривается возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, в том числе предусматривается возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления.

Административный истец заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, ссылаясь на то, что срок на подачу заявления был пропущен в связи с необходимостью ожидания возвращения уведомления о вручении, либо возвращения направленного и не полученного письма, а также в связи с техническими сложностями, связанными с переходом всех налоговых органов на новый программный комплекс: АИС-Налог 3, загруженностью налогового органа.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, оснований для восстановления установленного законом срока не находит, указанные в ходатайстве причины пропуска срока обращения в суд уважительными не признает. 

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О, недопустимо принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных ответчиком возражений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС РФ №2 по Московской области к ответчику ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС РФ №2 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Касьянов В.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.08.2023 г.