Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2024г. 

<

адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., при секретаре судебного заседания ФИО11, с участием государственных обвинителей помощников прокурора 

<

адрес> ФИО12, и ФИО13, обвиняемой ФИО5, её защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, семейной, имеющей на иждивении малолетних детей, временно неработающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, №, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 и ч.3 ст.272 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО5, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере и совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в соответствии с приказом о приеме на работу № ТД-96 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между обособленным структурным подразделением Хасавюртовский почтамт Управление Федеральной почтовой связи Республики Дагестан (далее РД), филиал ФГУП «Почта России», принята на должность заместителя начальника отделения с должностным окладом в размере 16450 рублей.

Согласно заключенному трудовому договору, а также договору о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязалась: бережно относиться к вверенному ей для выполнения своих обязанностей имуществу, осуществлять строгий контроль за рациональным использованием товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу.

Так, ФИО5, занимая должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Хасавюртовского почтамта Управления Федеральной почтовой службы по РД Акционерного Общества «Почта России» (далее УФПС РД АО «Почта России»), и по совместительству исполняющей обязанности начальника отделения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, используя свое служебное положение, действуя единым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, с целью реализации возникшего умысла, направленного на хищение вверенных ей денежных средств, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осуществляла вход в единую автоматизированную систему «Отделения почтовой связи» (далее по тексту «ЕАС ОПС») под паролями своих подчиненных: оператора 2 класса ФИО2, оператора 1 класса ФИО3, и оператора связи 1 класса ФИО4, присвоила получаемые за отправку посылок, наличные денежные средства от клиентов путем внесения в единую базу данных автоматизированной системы «Отделения почтовой связи» (далее по тексту «ЕАС ОПС») фиктивных сведений о том, что оплата за отправку почты совершена в безналичной форме, чем причинила ущерб УФПС РД АО «Почта России», за доставку данных посылок до адресатов в особо крупном размере на общую сумму 422610, 53 рублей.

Она же, ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Хасавюртовского почтамта Управления Федеральной почтовой службы по РД, Акционерного Общества «Почта России» (далее УФПС РД АО «Почта России»), и по совместительству исполняющей обязанности начальника отделения, с использованием своего служебного положения, на территории отделения почтамта связи, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, №, в нарушение своих должностных обязанностей: - Правила обеспечения информационной безопасности пользователями при работе с корпоративными информационными ресурсами ФГУП «Почта России» утвержденные Генеральным директором ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ №.9.3.2-05/100-нд; - Частная политика информационной безопасности ФГУП «Почта России», состоящая из «Антивирусной политики» и «Парольной политики», утвержденные приказом Генерального директора ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ «19-П., не имея на то оснований, осуществила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, используя учетные данные своих подчиненных ФИО2, ФИО3 и ФИО4, оформляла почтовые отправки от их имени и присвоила полученные за отправку посылок, наличные денежные средства от клиентов путем внесения в единую базу данных автоматизированной системы «Отделения почтовой связи» (далее по тексту «ЕАС ОПС») фиктивных сведений о том, что оплата за отправку почты совершена в безналичной форме, с использованием служебного положения, чем причинила ущерб УФПС РД АО «Почта России», за доставку данных посылок до адресатов в особо крупном размере на общую сумму 4221610, 53 рублей.

Подсудимая ФИО5, вину свою в предъявленном ей обвинении признала полностью и показала, что она работала в Хасавюртовском почтамте Управления почтовой связи Республики Дагестан в должности заместителя начальника отделения. Показания данные ею в ходе предварительного следствия полностью поддержала. В совершенных преступлениях раскаялась. Гражданский иск признала и пояснила, что возместила причиненный преступлением ущерб в размере 500000 рублей, в последующем обязалась по мере возможности возместить ущерб в полном объеме.

На основаниип.3 ч.1 ст.276УПК РФ оглашены показания подсудимой, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, из которых следует, что с обвиняемой ФИО5, которая показала, что в период с августа 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в отделении почтовой связи 368009 (далее по тексту – ОПС) Хасавюртовского почтамта УФПС Республики Дагестан АО «Почта России». При устройстве на работу она была назначена на должность оператора 1 класса, а с 2018 года, точную дату она не помнит была назначена на должность заместителя начальника ОПС. В ее должностные обязанности как заместителя начальника входило осуществление следующих функций: организация работы и управление ОПС; организация работы в части выполнения требований локальных нормативных актов в области документооборота; соблюдение требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений, и иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. График работы в указанном ОПС был с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. На период работы она была ознакомлена со своими должностными обязанностями, где и подписалась. В 2020 году должность начальника отделения 368009 Хасавюртовского почтамта УФМС РД АО «Почта России» занимал ФИО1, который в декабре 2020 года уволился по собственному желанию, и 20.12.2020г она была назначена исполняющим обязанности начальника отделения. Она приступила к исполнению обязанностей начальника ОПС и работала на занимаемой должности до декабря 2021 года совмещая с должностью заместителя и оператора. В ее подчинении на ОПС работали 9-10 сотрудников, из которых с ней в период с 2020 до октября 2022 года операторами на ОПС имеющих доступ к кассе работали 3 человека: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, более никто имевшие доступ к кассе на ОПС 368009 не работали. На период работы она была ознакомлена со своими должностными обязанностями, где и подписалась. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась с работы по собственному желанию. В ОПС 368009 имелось три компьютера связанные с кассой, из этих только на двух компьютерах регистрировались предоставляемые услуги по приёму и отправки посылок и писем, а также принимались оплаты за предоставление услуг. На каждом из этих двух компьютеров имелся свой идентификационный номер: один из компьютером числился за ней и ФИО2, а второй числился за ФИО3 и ФИО29 ФИО22 Всего в ОПС 368009 находилось 3 окна, одно из которых действовало на выдачу, а у двух окон располагались по приёму посылок с кассой. Так как она вместе с остальными выполняла функции оператора т.е. занималась приёмом и регистрацией почтовых отправлений (далее по тексту РПО), поэтому была знакома с требованиями по порядку приема и выдачи почтовых отправлений, и с иными должностными обязанностями отмеченных в инструкции оператора. Она и ее подчинённые операторы работали в Единой автоматизированной системе «ОПС» (далее по тексту – ЕАС ОПС), в которой отражаются сведения об отправителе, адресате, о посылке и прочие сведения. Все процессы, связанные с оформлением посылок, то есть их приемом и отправкой осуществлялись через ЕАС ОПС. Доступ в ЕАС ОПС осуществлялся посредством использования личного аккаунта, в который вход осуществлялся через введение логина и пароля. Логинами являлись полные анкетные данные сотрудников, а пароли каждого были индивидуальными. При устройстве на работу ей выдали свой пароль от аккаунта, который она сохранила также как и все остальные операторы нашего отделения ОПС №, записав на бумажной записке и чтобы не забыть, держала на виду: закрепив на рабочем столе монитора своего компьютера, установленного в их отделении. Также ее пароль был сохранён и в памяти обоих компьютерах работавших по приёму посылок с кассой с кассой и высвечивался на рабочих столах мониторов этих компьютеров. Вместе с ее паролем подобным образом на виду были и пароли моих коллег-операторы по работе: ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Для распознавания своего пароля за каждым паролем были записаны данные каждого из вышеуказанных моих сотрудников, эта информация не скрывалась. При включении рабочего компьютера, установленного за окном в ОПС для приёма посылок с оплатой, осуществлялся вход в ЕАС ОПС, после чего отображались анкетные данные сотрудников. Каждый из сотрудников, открывая программу ЕАС ОПС, должен был выбрать свои анкетные данные и ввести индивидуальный пароль, который каждую неделю необходимо было обновлять. Во время работы происходили сбои в программе и пароли могли пропасть на мониторе, для того чтобы не прерывать работу она или другой оператор пересаживался на другой компьютер и открыв с помощью своего пароля или открытого на тот период пароля своего коллеги, продолжала работу и выполняла заказ, поэтому из-за большого объёма работы строгости выполнения требований инструкции о вхождении в ЕАС ОПС для работы только через свой пароль никто не придерживался. В связи с этими обстоятельствами на практике часто оказывалось, что работа велась только через аккаунт оператора который был включён на данном компьютере и работал бесперебойно, то есть это мог быть как и ее аккаунт так и аккаунт другого сотрудника. Подобным образом работа проводилась, несмотря на то, что каждый должен был входить в систему через свой пароль, однако на практике доступ к паролям имели все сотрудники ОПС, которые ими и пользовались. Подобным образом как моим так и чужим пользовались паролями и остальные сотрудники-операторы нашего отделения. Она наравне со всеми работала в качестве оператора и занималась приёмом и оправкой посылок с оплатой. Они предоставляли свои индивидуальные пароли друг другу свободно и подобная процедура работы была связана также тем, что сложно было запомнить пароли, предоставленные ей и ее операторам, которые ежемесячная нашим руководством изменялись. Согласно своим должностным обязанностям для входа в ЕАС ОПС она обязана была пользоваться только своим паролем, о чём она и ее подчиненные операторы были предупреждены и подобные действия, связанные с входом в систему через чужой пароль или предоставление своего пароля своим коллегам оператором считается грубым нарушением она знала и была предупреждена своим руководством, однако желая быстро обработать поступающие услуги в кратчайшие сроки, а также в связи с большим объёмом поступающих услуг и необходимостью их быстрой регистрации на отправку в кратчайшие сроки, она в нарушении должностных инструкций приняла решение предоставлять операторам возможность входа в систему через своих коллег операторов, в случае если пароль оператора по тем или иным причинам не работал. Для этого она распорядилась чтобы все пароли, в том числе и ее были на виду у каждого из операторов которые имею доступ в систему для приёма и регистрации услуги по отправке и приёма посылок. В связи с этими обстоятельствами ею и остальным ее операторами ОПС приходилось нарушать инструкции. Кроме этого для эффективности работы и с учётом навыков работы операторами с системой ЕАС ОПС в период поступления большого объёма работы она распределила работу между операторами при обращении физического или юридического лица: ФИО3 и ФИО15 были заняты приёмом, регистрацией и отправкой писем различных организаций и учреждений, приём и сличением с поступившим на наш файл ОПС штрихкодов с кодами на доставленных заказных писем с различных организации. Также она пояснила, что за весь период ее работы в их отделении пинпад используемый клиентами для оплаты по безналичному расчёту после перепадов напряжения в городской электросети не работал должным образом, и программное обеспечение не работало в связи, с чем приходилось обращаться к своему сотруднику-инженеру Хасавюртовского почтамта. Порядок оформления процедуры отправки РПО она рассказала ранее в данном допросе и все операции, связанные с посылками, письмами производились посредством использования ЕАС ОПС. Всего было предусмотрено 3 формы оплаты: наличные, безналичные и по банковской карте. В период работы в ОПС она и ее коллеги по работе оплату по предоставляемым услугам производили в наличной и безналичной форме, из которых безналичная форма оплаты предусматривала через приложение и договору ИП с АО «Почта России», в иных случаях принималась наличная форма оплаты. Она ОПС работала оператором 1 класса и выполняла взятые на себя обязательства, которые были указаны в должностной инструкции оператора почтовой связи 1 класса и последние изменения были от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми она была ознакомлена в период своей работы. Основными обязанностями, касающимися РПО по безналичной оплате, были: приём и выплата денежных средств, приём писем и посылок и обработка исходящей почты. Кроме этого приём посылок она и остальные ее операторы принимали их от физических лиц которые уже были зарегистрированы, оплата услуг по которой были уже перечислены в счет оплаты стоимости отправки, но на какой расчётный счёт оплата поступила ей не было известно, соответственно по таким посылкам оплата производилась через приложение- приняв посылку и проверив её оплату по приложению она направляла посылку по маршруту отправителя, соответственно, ей при оформлении таких посылок не приходилось принимать наличные денежные средства. После оформления такой посылки клиенту выдавался нулевой чек то есть без указания суммы оплаты и без штрих-кода. Также она принимала аналогичные посылки, которые направлялись по территории России и не были оплачены на момент отправки, в таких случаях полученные наличные денежные средства она вносила в кассу, которая ежедневно сдавалась ею руководителю ОПС. Посылки направляют физические лица, индивидуальные предприниматели, юридические лица. Оплата может производиться как наличной, так и безналичной формой расчёта. Наличной формой оплата может производиться банковской картой, сведения о таких платежах отображаются в ФИО23-130. Указанный дневник представляет собой электронную систему, в которой отображаются все сведения об операциях, связанных с физическими лицами, в том числе с отправлением посылок. Оплата безналичным расчетом допустимо в случае, если имеется заключенный договор. Договоры заключаются с индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами. Также с 2020 года посылки оформлялись отправителями самостоятельно посредством использования мобильного приложения «Почта России»: клиент еще до прибытия в отделение осуществляли оплату стоимости отправки посылок через мобильное приложение «Почта России», после лицо прибывало в ОПС, передавало посылку со штрих-кодом, который он получил через приложение, и далее приняв посылку оператор, используя специальное устройство, считывал данные путем наведения на штрих-код, вследствие чего в ЕАС ОПС отображались сведения о посылке, в том числе отображалась сумма тарифа по отправке конкретной посылки. Посредством использования приложения можно было сразу оплатить стоимость отправки, то есть, не прибывая в ОПС. Такие посылки бывали оплаченными. Посылки также были и неоплаченными, этот в том случае если оплата будет производиться непосредственно в ОПС, и производилась следующим образом: отправитель прибывал в ОПС, представлял посылку, так же вносился номер штрих-кода в ЕАС ОПС, после чего на месте производилась оплата, либо наличными, либо банковской картой. Наличные денежные средства вносились в кассу и после оператор принимал посылку. Как она говорила, ранее в ОПС 368009 находилось 3 окна, одно из которых действовало на выдачу, а у двух окон располагались кассы. Процесс внесения сведения в ЕАС ОПС при приёме посылок с регистрацией безналичной формой оплаты ей был известен и понятен, данную операцию она выполняла без какой-либо помощи коллег по работе и все сотрудники обращались к ней за советом. За весь период работы в нашем отделении для оплаты клиентов использовался пинпад по безналичному расчёту, но изредка после перепадов напряжения в городской электросети пинпад не работал должным образом и программное обеспечение не работало в связи с чем приходилось обращаться к своему сотруднику-инженеру Хасавюртовского почтамта. Вся информация о заключения договоров с юридическими лицами по отправке формы оплаты по безналичному расчёту по исполнению услуг по пересылке регистрируемых почтовых отправлений поступали вместе с другой информацией на нашу электронную почту нашего почтового отделения, и она только по предъявлению клиентов посылок знала, что только с ИП ФИО26 и ИП ФИО24 главный почтамт УФМС Республики Дагестан АО «Почта России» в 

<

адрес> заключили договора по безналичному расчёту, с которыми она регистрировала оплату за посылки по безналичной форме и более ни от кого посылки с оплатой по безналичной форме расчёта не принимала. С указанными лицами она была знакома как с клиентами ОПС и не более того. В 2021 году проводилась проверка деятельности нашего ОПС, а точнее проверка регистрируемых почтовых отправлений (далее по тексту – РПО), принятых в ОПС от физических и юридических лиц с формой оплаты по безналичному расчету, на предмет наличия договоров на оказание услуг с отправителями РПО и оприходования денежных средств по соответствующим операциям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на основании служебной записки Департамента безопасности ФИО8 отделом безопасности УФПС РД в ходе проверки были выявлены факты не поступления денежных средств, в кассу по безналичному расчёту по выполненным услугам. Так как всеми организационными вопросами по ОПС занималась, она лично и бывший начальник ОПС ФИО1 ранее не работал на почте и полностью знал работу почты подготовкой и сдачей ежедневных, ежемесячных и годовых отчётов Хасавюртовский почтамт занималась она лично до декабря 2021 года. При сдаче очередных годовых отчётах в 2020 году она заметила, что сведения о внесении в кассу оплат безналичной формы не включались. В тот период времени у нее возникли финансовые трудности, и она решила разрешить их за счёт денег, которые ей предоставляли граждане в качестве наличной оплаты за отправления посылок. Она решила оформлять их по безналичной форме, а деньги похищать и об этом никому не говорить. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она, находясь на работе в зале приёма посылок, когда замечала что гражданин, явившись для отправки своей посылки, поручала оператору другую работу, связанную с письмами, а сама занималась приёмом посылок по оплатам за наличные. Зарегистрировав в работавшем на тот период времени компьютере с входом через пароль, который был на тот период времени включён, она регистрировала посылку по ЕАС ОПС в безналичной форме. После она, сообщив гражданину оплату и получив от отправителя деньги, скрыто от всех не вносила их в кассу, а присваивала себе. При регистрация в графу отправителя она заносила его краткие сведения в виде фамилии и имени или только имени, для того чтобы об этом отправители никто не знал и трудно было его найти проверяющему. После она предоставляла гражданину чек подтверждающего оплату, где мелким шрифтом указываются все сведения касающиеся отправителя, но итоговая сумма оплаты на посылке с безналичной формой оплаты не указывается, и она предоставляла данный чек так как была уверена, что граждане не будут обращать внимания на содержание квитанции. После отправки посылки по маршруту в адрес получателя, она убедившись, что система приняла регистрацию посылки и каких либо дополнительных сведений не запрашивала, решила что кто либо ее беспокоить не будет. После этого она скрыто от всех выносила деньги из ОПС и использовала их на личные нужды. Спустя время поняв, что ее действия остались, никому не известны, она решила продолжить похищать деньги подобным образом. Никому из своих коллег по работе она об этом своём способе похищении денег не говорила и такими образом она присваивала деньги по ДД.ММ.ГГГГ. В 2021 году проводилась проверка деятельности нашего ОПС, а точнее проверка регистрируемых почтовых отправлений, (далее по тексту – РПО), принятых в ОПС от физических и юридических лиц с формой оплаты по безналичному расчету, на предмет наличия договоров на оказание услуг с отправителями РПО и оприходования денежных средств по соответствующим операциям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на основании служебной записки Департамента безопасности ФИО8 отделом безопасности УФПС РД в ходе проверки были выявлены факты не поступления денежных средств в кассу по безналичному расчёту по выполненным услугам. Об этом ей сообщило руководство Хасавюртовского почтамта, что выявлена недостача денег по принятым ОПС посылок с указанием безналичного расчета и отсутствием договоров на оказание почтовых услуг. Спросив о данном факте, она ответила, что необходимо проверить вышеуказанные сведения. После чего к ним приехала ФИО16, которая прибыла в ОПС с соответствующей документацией, в которой были отражены недостатки, относительно которых проводилась служебная проверка. ФИО16 получила доступ в единую автоматизированную систему ОПС (ЕАС ОПС), в которой работают операторы ОПС, внося соответствующие сведения о посылке, иные сведения, которые необходимо внести при приеме посылок. ФИО16 не удалось обнаружить какие-либо сведения о посылках, относительно которых проводилась проверка. Спустя некоторое время прибыли ФИО27 Раисат и ФИО9, являющийся сотрудником отдела безопасности КФПС РД, которые также сообщили ей о том, что выявлены нарушения, выраженные в установлении факта отправки посылок с указанием безналичного расчета в отсутствие договоров на оказание почтовых услуги, а также в нарушении порядка оприходования денежных средств. Внимание на отсутствии договоров было акцентировано по той причине, что обязательным условием реализации безналичного расчета является наличие заключенного с отправителем РПО договора, в ином случае оплата безналичным путем не производится. Заключаются договоры на оказание почтовых услуг только с индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами. В период работы у них постоянно происходили сбои в программе и после перезагрузки программа обновлялась и срок сохранения сведений о выполненной работы сократился до 2 месяцев, поэтому она владея системой была уверена, что сведения о посылках, оформленных по безналичному расчету в отсутствие договоров в ЕАС ОПС не сохраняются и поэтому ФИО16 осуществив вход в просмотр журнала принятых отправлений, где содержится информация обо всех отправлениях, то есть о письмах, посылках, независимо от вида оплаты ничего не обнаружила так как сведения в журнале не сохранились из-за длительного периода времени. Первоначально она не признавала факт причастности к этой недостачи, надеясь избежать уголовной ответственности но в дальнейшем решила сознаться в содеянном и желает дать показания что была виновна и все деньги в сумме 4221610 рублей похитив присвоила себе и использовала на личные нужды. Об этих действиях никто из ее подчинённых: ФИО2, ФИО3 и ФИО15 не знали и к этому отношения не имеют, для совершения данных действий она пользовалась как своим паролем, так и паролями своих вышеуказанных подчиненных, т.е. тем паролем, который работал в тот период времени на компьютере, через который занималась регистрацией посылок с оплатой по безналичному расчёту (том 4 л.д. 204-215).

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении преступлений, предусмотренныхч.4 ст.160УКРФ и ст.272 УК РФподтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18 данными в судебном заседании согласно которым, он работает в УФПС по РД с 1993 года, на занимаемой должности руководителя группы почтово-экономической безопасности УФПС по РД с 2018 года по настоящее время. В основном ему приходится заниматься проведением служебных проверок по фактам выявленных нарушений, по результатам которых принимаются соответствующие решения. Согласно доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ он уполномочен представлять интересы УФПС РД АО «Почта России» на предварительном следствии и в суде по делам, связанным с хищениями денежных средств со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайств, жалоб от имени указанной организации. В ходе проведенной проверки установлены грубые нарушения действующих федеральных законов и локальных нормативных актов АО «Почта России», допущенные работниками вышеуказанного ОПС за №, расположенного в 

<

адрес> №: и.о. начальника ФИО17 и операторами: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Был произведен анализ информации единой автоматизированной системы «Отделение почтовой связи», отчета РПО на кассе по информационной системе «Цитрикс», информационной системе «Информационный портал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено, что имели место быть факты приема РПО от физических лиц в количестве 5587 посылок на общую сумму 4047449, 31 рублей и 2584 посылок от юридических лиц на общую сумму в размере 1888417,50 рублей. Они рассылают результат проверки в каждое подразделение с предложением привлечения к дисциплинарной ответственности работников допустивших нарушения. Привлечь к ответственности это прерогатива руководства. У каждого работника почтамта бывает учетная запись на компьютере, но так как кто-то болеет, или находится в отпуске, то работники сообщают свою учетную запись другим сотрудникам, чтобы работа не стояла, это является нарушением. Никто не имеет право заходить под учетную запись другого работника, это является нарушением правил. Проводить проверку по паролям и доступам к учетной записи, входило в их обязанности. Как и.о. начальника ФИО5 могла войти в учетную запись под паролем другого лица, этим она не причиняет ущерб, если не произвела операций. ФИО5 как материально ответственное лицо и и.о. начальника отделения, привлечена к ответственности за то, что принимала посылки и не проводила оплату, а деньги на счет не поступали, не производила блокирование, копирование информации. Так, ФИО5 частично возместила причиненный ущерб на сумму 500 тысяча рублей. Поданный гражданский иск поддержал и просил удовлетворить.

Изоглашенных на основаниич. 3 ст. 281УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в настоящее время он работает в в УФПС по РД с 1993 года, на занимаемой должности руководителя группы почтово-экономического безопасности УФПС по РД с 2018 года по настоящее время. В основном мне приходится заниматься проведением служебных проверок по фактам выявленных нарушений, по результатам которых принимаются соответствующих решения. Согласно доверенности за № от 10.08.2023г. я уполномочен представлять интересы УФПС РД АО «Почта России» на предварительном следствии и в суде по делам, связанным с хищениями денежных средств со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайств, жалоб от имени указанной организации. В ходе проверки основанной на служебной записки служебной записки Департамента безопасности ФИО8 АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверки регистрируемых почтовых отправлений принятых в ОПС 368009 Хасавюртовского почтамта от физических и юридических лиц с формой оплаты по безналичному расчёту на предмет наличия договоров на оказание услуг с отправителями регистрируемых почтовых отправлений (далее по тексту - РПО) и оприходывания денежных средств по соответствующим операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведенной проверки установлены грубые нарушения действующих федеральных законов и локальных нормативных актов АО «Почта России», допущенные работниками вышеуказанного ОПС за №. расположенного в 

<

адрес> №: и.о. начальника ФИО17 и операторами: ФИО2, ФИО28 J1.B. и ФИО4 Был произведен анализ информации единой автоматизированной системы «Отделение почтовой связи» (далее по тексту - «ЕАС ОПС»), отчета РПО на кассе по информационной системе «Цитрикс», информационной системе «Информационный портал» за период с ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено, что имели место быть факты приема РПО от физических лиц в количестве 5587 посылок на общую сумму в размере 4 047 449. 31 рублей и 2584 посылок от юридических лиц на общую сумму в размере 1 888 417,50 рублей, оплата по которым в ЕАС ОПС отражена как по безналичной форме. Также в ходе проверки установлено, что все РПО вручены адресатам. В соответствии с требованиями п. 5.3.8 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п. оплата услуг почтовой связи при единичном приеме почтовых отправлений осуществляется денежными средствами за наличный расчет, а также с использованием платежной банковской карты. Оплата услуг, оказываемых объектами почтовой связи при приеме почтовых отправлений по безналичному расчету, должна осуществляться как партионный прием только при наличии заключенного договора с отправителем почтовых отправлений и в соответствии с условиями заключенного договора. В ходе проведения проверки вышеуказанные лица не смогли представить документы, подтверждающие оплату денежных средств за оказанные услуги, т.е. за доставку 8171 РПО на общую сумму 5 935 866,80 руб., отраженную как безналичная оплата. На вопрос о причинах и основаниях отражения ими способа оплаты «безналичный расчет» за предоставленные клиентам услуги заместитель начальника ОПС 368009 ФИО5, которая по совместительству исполняла обязанности начальника ОПС. ничего не пояснила, ссылаясь на то, что в компьютере ОПС информация по указанным операциям не сохранилась. В целях установления всех обстоятельств в ходе проведения проверки, запрошена информация о наличии заключенных договоров на оказание почтовых услуг с формой оплаты по безналичному расчету, как в Хасавюртовском почтамте, так и в Блоке электронной коммерции МРЦ «Северный Кавказ». Согласно полученных сведений из числа тех. кто направили вышеуказанные РПО в количестве 8171 договоры на оказание почтовых услуг заключены не были. Соответственно никаких поступлений денежных сумм по безналичному расчету за оплату оказанных услуг по доставке почтовых отправлений в количестве 8171 по ОПС № не имеется. Факт отсутствия оплаты по указанным услугам также подтвержден ответом на запрос бухгалтерии УФПС РД. В целях исключения возможной формальной ошибки со стороны работников ОПС № при выборе в ЕАС ОПС формы оплаты была проведена проверка соответствия денежных средств, оприходованных по ФИО23130. в котором содержатся сведения о наличных денежных средствах, принятых за оказание услуг в конкретном отделении, ОПС 368009 по строке 2.5 - «тарифный доход и плата за объявленную ценность, изымаемая при пересылке посылок» за принятые в вышеуказанный период РПО с формой оплаты «наличными» и «безналичными с оплатой по банковской карте», с данными по ИС «Цитрикс», ЕАС ОПС, ИС «Служебный портал». ФИО23130 представляет собой электронную базу данных, в которую поступают сведения, заносимые операторами в ЕАС. В ИС «Цитрикс» отображаются сведения о приеме почтовых отправлений, то есть о видах отправлений, о конкретной кассе, через которую осуществлялось отправление, о формах оплаты, о тарифах. В ИС «Служебный портал» отображаются сведения об отправителях, получателях, способе пересылки, о пути отправления. По результатам проведенной проверки значимых расхождений не установлено. Все вышеуказанные факты говорят о том. что вышеуказанными сотрудниками ОПС № осуществлялся прием почтовых отправлений, то есть они производили производственные операции, заключающиеся в оформлении сдаваемых отправителями почтовых отправлений с взысканием соответствующей суммы тарифа за пересылку, оформляя указанные процедуры как за безналичный расчет, когда фискальный чек формируется нулевой и плата за пересылку не отражается ни по кассовой справке Ф.МС-42. ни по ФИО23130. При этом, указанные сведения по форме оплаты внесены в информационную систему работниками ОПС при полном отсутствии предусмотренных договоров с отправителями посылок, чем грубо нарушены требования действующих нормативных актов АО «Почта России». В результате указанных действий работников ОПС № ни в кассу указанного ОПС. ни на счета филиала денежные средства в виде оплаты предоставленных услуг не поступили. По результатам проведенной проверки был составлен акт служебного расследования, в котором отражены все сведения, установленные в ходе проверки (том 2 л.д. 194-198).

После оглашенных показаний представитель потерпевшего ФИО18 показаниям данных им в ходе предварительного следствия полностью поддержал и подтвердил. 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в отделении почтовой связи 368009 (далее по тексту – ОПС) Хасавюртовского почтамта УФПС Республики Дагестан АО «Почта России» на должности оператора 1-го класса. В ее должностные обязанности входило осуществление следующих функций: приём писем на отправку и посылок, соблюдение требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений, и иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. График работы в указанном ОПС был с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. На период работы она была ознакомлена со своими должностными обязанностями, где и подписалась. В 2020 году должность начальника отделения 368009 Хасавюртовского почтамта УФМС РД АО «Почта России» занимал ФИО1, который в декабре 2020 года уволился по собственному желанию, и исполняющим обязанности начальника отделения с 20.12.2020г была назначена ФИО5, которая работала до декабря 2021 года совмещая с должностью заместителя и оператора. Вместе со мной операторами работали ФИО3 и ФИО4, более со мной никто операторами на ОПС 368009 не работали. В отделении имелось три компьютера, из которых только на двух компьютерах регистрировались предоставляемые услуги по приёму посылок и принимались оплаты по предоставлению данной услуги. На каждом из этих двух компьютеров имелся свой идентификационный номер: один из компьютером числился за ФИО5 и мной, а второй числился за ФИО3 и ФИО29 ФИО22. Всего в ОПС 368009 находилось 3 окна, одно из которых действовало на выдачу, а у двух окон располагались по приёму посылок с кассой. Она работала в Единой автоматизированной системе «ОПС» (далее по тексту – ЕАС ОПС), в которой отражаются сведения об отправителе, адресате, о посылке и прочие сведения. Все процессы, связанные с оформлением посылок, то есть их приемом и отправкой осуществлялись через ЕАС ОПС. Доступ в ЕАС ОПС осуществлялся посредством использования личного аккаунта, в который вход осуществлялся через введение логина и пароля. Логинами являлись полные анкетные данные сотрудников, а пароли каждого были индивидуальными. При устройстве на работу ей выдали свой пароль от аккаунта, который она хранила также как и все остальные операторы нашего отделения ОПС №, записав на бумажной записке и чтобы не забыть, держала на виду: закрепив на рабочем столе монитора числящегося за ней и ФИО5 компьютера, установленного в их отделении. Также ее пароль был сохранён и в памяти обоих компьютерах работавших по приёму посылок с кассой и высвечивался на рабочих столах мониторов этих компьютеров. Вместе с ее паролем подобным образом на виду были и пароли ее коллег по работе: ФИО5, ФИО3 и в последующем после устройства на виду был и пароль ФИО4. Для распознавания своего пароля за каждым паролем были записаны данные каждого из наших вышеуказанных сотрудников, эта информация не скрывалась. При включении рабочего компьютера, установленного за окном в ОПС для приёма посылок с оплатой, осуществлялся вход в ЕАС ОПС, после чего отображались анкетные данные сотрудников. Каждый из сотрудников, открывая программу ЕАС ОПС, должен был выбрать свои анкетные данные и ввести оригинальный пароль, который каждую неделю необходимо было обновлять. На практике же часто оказывалось, что работа велась только через аккаунт оператора, у которого он был включён и работал бесперебойно то есть это мог быть как и мой аккаунт так и аккаунт другого сотрудника. Несмотря на то, что каждый должен был входить в систему через свой пароль в действительности в связи с открытостью расположения доступ к нашим паролям имели все сотрудники ОПС: ФИО5, ФИО3 и ФИО4, которые ими и пользовались. Примерно с 2020 года приём писем и посылок предоставляемых клиентами осуществлялся посредством штрих-кодов следующим образом: клиент еще до прибытия в отделение осуществляли оплату стоимости отправки посылок через мобильное приложение «Почта России». Клиенту предоставлялся штрих-код по которому еще до прибытия в отделение ОПС клиент осуществлял оплату стоимости отправки посылок через мобильное приложение «Почта России» и явившись в ОПС я принимала посылку и после используя специальное устройство, считывала данные путем наведения на штрих-код, вследствие чего в ЕАС ОПС отображались сведения о посылке. Такие посылки бывали оплаченными и неоплаченными. В случае если посылка не оплачена, то клиента месте производил оплату наличными денежными средствами, которые вносились в кассу. Как она говорила ранее в ОПС 368009 находилось 3 окна, одно из которых действовало на выдачу, а у двух окон располагались кассы. Во время работы происходили сбои в программе и пароли могли пропасть на мониторе, для того чтобы не прерывать работу она и остальные пересаживались на другой компьютер и открыв с помощью своего пароля или открытого на тот период пароля своего коллеги, продолжала работу и выполняла заказ, поэтому из-за большого объёма работы строгости выполнения требований инструкции о вхождении в ЕАС ОПС для работы только через свой пароль никто не придерживался. Подобным образом как ее так и чужим паролем пользовались и остальные вышеуказанные сотрудники-операторы нашего отделения, а также и ФИО5 которая наравне с ними работала в качестве оператора и занималась приёмом и оправкой посылок с оплатой. Предоставление в ходе работы своих паролей друг другу было связано, а также и сложностью запомнить предоставленные пароли которые наше руководство ежемесячно меняло по инструкции. При обращении физического или юридического лица она как оператор принимала посылку и вносила сведения в ЕАС ОПС, но для эффективности работы на ОПС между операторами они между операторами по договорённости решив с самого начала распределили свои функции: она и ФИО5 занимались приёмом посылок, а ФИО3 и ФИО4 работали с письмами, но как она заметила когда физическое лицо приносило посылку для отправки, ФИО5 как руководитель отправляла ее под различными предлогами работать с письмами, а сама занималась приёмом посылок по оплатам за наличные. Также она занималась и приёмом посылок от физических лиц которые уже были зарегистрированы, оплата услуг по которой были перечислены в счет оплаты стоимости отправки, но на какой расчётный счёт оплата поступила ей не было известно, по таким посылкам оплата производилась через приложение - приняв посылку и проверив её оплату по приложению, она направляла посылку по маршруту отправителя, соответственно, ей при оформлении таких посылок не приходилось принимать наличные денежные средства. После оформления такой посылки клиенту выдавался нулевой чек, то есть без указания суммы оплаты и без штрих-кода. Также она принимала аналогичные посылки, которые направлялись по территории России и не были оплачены на момент отправки, в таких случаях полученные наличные денежные средства она вносила в кассу, которая ежедневно сдавалась ей руководителю ОПС. Процесс внесения сведения в ЕАС ОПС при приёме посылок с регистрацией безналичной формой оплаты ей был известен и понятен, данную операцию она выполняла без какой-либо помощи коллег по работе, только при незначительных вопросах она обращалась к ФИО19 за советом, которая была более опытна по исполнению данной услуги. Кроме регистрации посылок во время, когда было много работы, она в соответствии со своими обязанностями занималась регистраций писем: принятия и их отправкой, различных организаций и учреждений. В ходе данной работы она занималась приёмом и сличением с поступившим на их файл ОПС штихкодов с кодами на доставленных заказных писем с различных организации. Так же поясняет, что согласно своим должностным обязанностям для входа в ЕАС ОПС она имела права пользоваться только своим паролем, о чём она была предупреждена и не имела служебного права предоставлять его другим, а также не имела права пользоваться другими паролями. Как ей известно, об этом был предупреждён и мой руководитель ФИО5, однако в связи с большим объёмом работы связанного с поступающим потоком иных услуг и необходимостью их быстрой регистрации на отправку в кратчайшие сроки, ей и остальным сотрудникам нашего отделения приходилось нарушать инструкции, но каких-либо действий направленных на хищения оплат по зарегистрированным услугам она не совершала и подобного не замечала от своих коллег. За весь период работы в нашем отделении для оплаты клиентов использовался пинпад по безналичному расчёту, но изредка после перепадов напряжения в городской электросети пинпад не работал должным образом и программное обеспечение не работало в связи, с чем приходилось обращаться к своему сотруднику-инженеру Хасавюртовского почтамта. Вся информация о заключения договоров с юридическими лицами по отправке формы оплаты по безналичному расчёту по исполнению услуг по пересылке регистрируемых почтовых отправлений поступали вместе с другой информацией на нашу электронную почту нашего почтового отделения, и она только по предъявлению клиентов посылок знала, что только с ИП ФИО26 и ИП ФИО24 главный почтамт УФМС Республики Дагестан АО «Почта России» в 

<

адрес> заключили договора по безналичному расчёту, с которыми она регистрировала оплату за посылки по безналичной форме и более ни от кого посылки с оплатой по безналичной форме расчёта не принимала. Она всегда действовала согласно порядка, корыстными целями в работе не руководствовалась. В 2021 году проводилась проверка деятельности нашего ОПС, а точнее проверка регистрируемых почтовых отправлений (далее по тексту – РПО), принятых в ОПС от физических и юридических лиц с формой оплаты по безналичному расчету, на предмет наличия договоров на оказание услуг с отправителями РПО и оприходования денежных средств по соответствующим операциям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на основании служебной записки Департамента безопасности ФИО8 отделом безопасности УФПС РД в ходе проверки были выявлены факты не поступления денежных средств в кассу по безналичному расчёту по выполненным услугам. О проводимой в отношении нее проверки сообщила начальник отделения ФИО5. Она сообщила, что установлено принятие ОПС посылок с указанием безналичного расчета и отсутствием договоров на оказание почтовых услуг. Спросив о данном факте, она ответила, что необходимо проверить вышеуказанные сведения. После чего к ним приехала ФИО16, которая прибыла в ОПС с соответствующей документацией, в которой были отражены недостатки, относительно которых проводилась служебная проверка. ФИО16 получила доступ в единую автоматизированную систему ОПС (ЕАС ОПС), в которой работают операторы ОПС, внося соответствующие сведения о посылке, иные сведения, которые необходимо внести при приеме посылок. ФИО16 не удалось обнаружить какие-либо сведения о посылках, относительно которых проводилась проверка. Спустя некоторое время прибыли ФИО27 Раисат и ФИО9, являющийся сотрудником отдела безопасности КФПС РД, которые также сообщили ей и ФИО5 о том, что выявлены нарушения, выраженные в установлении факта отправки посылок с указанием безналичного расчета в отсутствие договоров на оказание почтовых услуги, а также в нарушении порядка оприходования денежных средств. Внимание на отсутствии договоров акцентируется по той причине, что обязательным условием реализации безналичного расчета является наличие заключенного с отправителем РПО договора, в ином случае оплата безналичным путем не производится. Заключаются договоры на оказание почтовых услуг только с индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами. В ходе проведения проверки она попыталась установить какие-либо сведения о посылках, оформленных по безналичному расчету в отсутствие договоров, войдя в ЕАС ОПС, но ей не удалось этого сделать, то есть она вошла в ЕАС ОПС, в рамках которой осуществила входа в просмотр журнала принятых отправлений, в котором содержится информация обо всех отправлениях, то есть о письмах, посылках, независимо от вида оплаты. Но, осуществив вход в указанную систему, ей ничего установить не удалось так как сведения в журнале не сохранились из-за того что прошло длительное время. В ходе проведения служебной проверки ею и ФИО5 даны объяснения ФИО20 и ФИО18, в том числе письменные, в которых она отразила, что не может дать какие-либо пояснения по той причине, что нет информации в компьютерах и сопоставить сведения не представляется возможным. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ график работы в ОПС менялся. График работы составлялся на месяц, операторы и руководство ОПС работали согласно графика. ОПС работало с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. Все процессы, связанные с оформлением посылок, то есть их приемом, отправкой, осуществлялись через ЕАС ОПС, доступ в которую осуществлялся путем введения пароля. За весь период работы в отделении она ни разу не совершала, каких либо действий направленных на хищение денежных средств поступающих с клиентов по исполнению услуг по пересылке регистрируемых почтовых отправлений принятых в ОПС 368009 Хасавюртовского почтамта от физических и юридических лиц с формой оплаты по наличному и безналичному расчёту. Каким образом в ходе проверки по работе данного отделения, где она работала вместе с заместителем начальника ФИО5 и операторами: ФИО3 и ФИО4, были выявлены факты не поступления денежных средств на счёт почты по безналичной форме расчёта, на общую сумму в 4221610 рублей она не знает и к этому факту хищения отношения не имеет, в период ее работы у нее постоянно происходили сбои в программе и после перезагрузки программа обновлялась и срок сохранения сведений о выполненной работы сократился до 2 месяцев. Так же поясняет, что в 2020 году и до ее ухода с работы т.е. до ДД.ММ.ГГГГ как ей известно ею и ее коллегами по работе ежедневно, ежемесячно и ежегодно сдавались отчёты в Хасавюртовский почтамт и за весь период каких либо нарушений и выявленной недостачи по работе не было, и после таких проверок, каким образом образовалась недостача с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4221 610 рублей она не знает и не понятно. Как она говорила ранее в период работы она на одном компьютере с ФИО5 занималась приёмом клиентов для отправки посылок по безналичной форме оплаты, и работая они обе пользовались их паролями по вышеуказанным причинам: открывая очередной раз свой пароль требовалось время для загрузки системы которая постоянно сбивалась при очередной перезагрузки и это срывало работу, поэтому если кто либо из нас утром открывал систему через своей пароль ТОО этим паролем пользовались все операторы нашего почтамта (том 2 л.д.107-117).

Оглашенными на основаниич. 1 ст. 281УПК РФ (по согласию сторон) показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что она работает в Хасавюртовском почтамте УФПС РД АО «Почта России» с 1999 года по настоящее время, ранее с момента трудоустройства в данной организации несколько раз производилась реорганизации. На занимаемой должности заместителя начальника Хасавюртовского почтамта она работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Административное здание Хасавюртовского почтамта расположено по адресу: 

<

адрес>. При Хасавюртовском почтамте расположено центральное ОПС. На занимаемой должности в ее должностные обязанности входит осуществление следующих функций: контроль деятельности отделений почтовой связи (далее по тексту: ОПС), входящих в структуру Хасавюртовского почтамта, должностные обязанности выполняю, руководствуясь нормами законов, регулирующих деятельность почтовой службы, должностной инструкцией. Хасавюртовский почтамт обслуживает территории 

<

адрес>, Казбековского и 

<

адрес>ов. Всего в структуру Хасавюртовского почтамта входит 67 ОПС. В 

<

адрес> расположены 10 ОПС. На территории 

<

адрес> расположен ОПС 368009, расположенный по адресу: 

<

адрес>.В ее должностные обязанности входили осуществление общего руководства структурными подразделениями прямого подчинения, организовывать работу и эффективное взаимодействие структурных подразделений почтамта в целях удовлетворения потребностей органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, физических и юридических лиц индивидуальных предпринимателей, в услугах предоставляемых объектами почтовой связи и т.д.Относительно действий сотрудников указанного ОПС 368009 отделом безопасности УФПС РД была проведена служебная проверка на основании служебной записки Департамента безопасности ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. Для проведения служебной проверки была сформирована комиссия, в состав которой она входила, учитывая занимаемую ею должность. Проверка проводилась по факту того, что установлено допущение грубых нарушений федеральных законов и нормативно-правовых актов АО «Почта России», выраженных в осуществлении отправки посылок через ОПС 368009 в отсутствие договоров на оказание почтовых услуг и с указанием безналичного расчета. В ходе проведения служебной проверки произведен анализ информации, выгруженной из Единой автоматизированной системы «Отделение почтовой связи» (далее по тексту – ЕАС ОПС), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ОПС 368009.В ходе проведенной проверки установлены грубые нарушения действующих федеральных законов и локальных нормативных актов АО «Почта России», допущенные ФИО5, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, являвшимися сотрудниками отделения почтовой связи 368009, расположенного в 

<

адрес> №. Как ей известно, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, уволилась с работы по собственному желанию, а также в тот же период времени по собственному желанию уволилась и ФИО2, ранее по собственному желанию уволилась ФИО3 и ФИО4 Путем анализа ЕАС ОПС отчета РПО на кассе по информационной системе «Цитрикс», информационной системе «Информационный портал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлены факты единичного приема регистрируемых почтовых отправлений (далее по тексту – РПО) от физических лиц 5587 посылок на общую сумму тарифного сбора за пересылку 4047449, 31 рублей и 2584 посылок, принятых от юридических лиц, на общую сумму тарифного сбора за пересылку 1888417,50 рублей, оплата по которым в ЕАС ОПС отражена как по безналичной форме. Также в ходе проверки установлено, что все РПО вручены адресатам. Общее количество посылок, направленных посредством оформления безналичной оплаты – 8171, общая сумма – 5935866, 8 рублей. Подробная информация о регистрируемых почтовых отправлениях (далее по тексту – РПО), которые осуществлялись через ОПС 368009, хранится на электронном носителе, который был приложен к Акту, составленному по результатам проведенной служебной проверки. Подтверждением того, что РПО в вышеуказанном количестве на вышеуказанную сумму были направлены, именно через ОПС 368009 является штриховой почтовый идентификатор (далее по тексту – ШПИ), который присвоен каждому ОПС индивидуально, имеет 14 цифр и начинается с индекса конкретного ОПС, в нашем случае – 368009. Указанная информация также отображена на электронном носителе. Также на электронном носителе отображена информация о видах посылок, об отправителях, о получателях, о тарифах, о весах посылок, о форме оплаты. При проведении анализа РПО через ОПС 368009 обнаружено, что РПО принимались непосредственно в ОПС 368009, оформлялись как единичные отправления от физических лиц, а также отображается безналичный вид оплаты. В случае, когда та или иная посылка оформлялась через мобильное приложение «Почта России», ШПИ также состоит из 14 цифр, но начинаются подобные ШПИ с цифры – 8, что также отображается в сведениях, хранящихся на электронном носителе. То есть отчетливо видно, что огромное количество посылок, согласно результатам служебной проверки, за вышеуказанный период времени – 8171, приняты именно в ОПС 368009, оформлены как единичные отправления от физических лиц с формой оплаты – безналичная, отображается тариф, то есть стоимость конкретного отправления, что, безусловно, является нарушением, так как операторам, а также руководству ОПС доподлинно известно, что безналичная форма оплаты допустима только при наличии заключенных договоров. Такие договоры были заключены с двумя индивидуальными предпринимателями, данные которых в ОПС 368009 имеются. Даже, если кто-то из сотрудников ОПС 368009 ссылается на то, что принимали посылки, оформленные и оплаченные через мобильное приложение «Почта России», то есть без фактического получения денежных средств на кассе ОПС, опровержением этому являются вышеуказанные сведения и ШПИ, выявляющие тот факт, что посылки приняты и оплата по ним производилась именно в ОПС и без использования мобильного приложения, так как РПО, оформленные через указанное мобильное приложение идентифицируются с помощью ШПИ, начинающихся с цифры 8. Доступ в ЕАС ОПС осуществляется посредством введения пароля и логина, у каждого сотрудника они свои индивидуальные. В ходе проведения проверки вышеуказанные лица не смогли представить документы, подтверждающие оплату денежных средств за оказанные услуги, т.е. за доставку 8171 РПО на общую сумму 5935 866,80 руб., отраженную как безналичная оплата. На вопрос о причинах и основаниях отражения ими способа оплаты «безналичный расчет» за предоставленные клиентам услуги бывший заместитель начальника ОПС 368009 ФИО5 и оператор ОПС ФИО2. никак не могли объяснить факт допущенных нарушений, ссылаясь на то, что они не могут получить информацию, так как в компьютерах ОПС посредством использования своих компьютеров, на которых они работали информация которая содержалась в ЕАС по указанным операциям не сохранилась. Это, конечно, не является достаточно обоснованным объяснением, так как за них уже получена информация, которая имелась о РПО в вышеуказанном количестве. Более ничего вышеуказанные бывшие сотрудники пояснить не могли. Она знакома с сотрудниками ОПС, которые обслуживает Хасавюртовский почтамт, ее с сотрудниками связывают сугубо деловые отношения. Ей не было известно о фактах, допущенных в ОПС 368009 нарушениях, стало известно о них после поступившей с Департамента безопасности ФИО8 служебной записки, на основании которой проведена служебная проверка. По этой причине и было принято решение об инициировании процессуальной проверки относительно бывших сотрудников ОПС 368009. Ранее также был выявлен факт допущения нарушений со стороны ФИО5 

<

адрес>ней мере установлено, что именно под ее логином и паролем непосредственно в ОПС 368009, что подтверждается ШПИ, были оформлены 8 РПО с указанием типа оплаты - безналичная, на общую сумму 11274,99 рублей. Указанную сумму в ходе служебной проверки ФИО5 вернула, ссылаясь и тогда на то, что ей нечем объяснить факт допущенных нарушений. За допущенные нарушения ФИО5 была ранее привлечена к дисциплинарной ответственности. В соответствии с требованиями п. 5.3.8 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, оплата услуг почтовой связи при единичном приеме почтовых отправлений осуществляется денежными средствами за наличный расчет, а также с использованием платежной банковской карты. Оплата услуг, оказываемых объектами почтовой связи при приеме почтовых отправлений по безналичному расчету, должна осуществляться как партионный прием только при наличии заключенного договора с отправителем почтовых отправлений и в соответствии с условиями заключенного договора. В целях установления всех обстоятельств в ходе проведения проверки запрошена информация о наличии заключенных договоров на оказание почтовых услуг с формой оплаты по безналичному расчету, как в Хасавюртовском почтамте, так и в Блоке электронной коммерции МРЦ «Северный Кавказ». Согласно полученных сведений из числа тех, кто направили вышеуказанные РПО в количестве 8171 договоры на оказание почтовых услуг заключены не были. Соответственно никаких поступлений денежных сумм по безналичному расчету за оплату оказанных услуг по доставке почтовых отправлений в количестве 8171 по ОПС 368009 не имеется. Факт отсутствия оплаты по указанным услугам также подтвержден ответом на запрос бухгалтерии УФПС РД. В целях исключения возможной формальной ошибки со стороны работников ОПС 368009 при выборе в ЕАС ОПС формы оплаты была проведена проверка соответствия денежных средств, оприходованных по ФИО23130, в котором содержатся сведения о наличных денежных средствах, принятых за оказание услуг в конкретном отделении, ОПС 368009 по строке 2.5 – «тарифный доход и плата за объявленную ценность, изымаемая при пересылке посылок» за принятые в вышеуказанный период РПО с формой оплаты «наличными» и «безналичными с оплатой по банковской карте», с данными по ИС «Цитрикс», ЕАС ОПС, ИС «Служебный портал». ФИО23130 представляет собой электронную базу данных, в которую поступают сведения, заносимые операторами в ЕАС. В ИС «Цитрикс» отображаются сведения о приеме почтовых отправлений, то есть о видах отправлений, о конкретной кассе, через которую осуществлялось отправление, о формах оплаты, о тарифах. В ИС «Служебный портал» отображаются сведения об отправителях, получателях, способе пересылки, о пути отправления. По результатам проведенной проверки значимых расхождений не установлено. Все вышеуказанные факты говорят о том, что вышеуказанными сотрудниками ОПС 368009 осуществлялся прием почтовых отправлений, то есть они производили производственные операции, заключающиеся в оформлении сдаваемых отправителями почтовых отправлений с взысканием соответствующей суммы тарифа за пересылку, оформляя указанные процедуры как за безналичный расчет, когда фискальный чек формируется нулевой и плата за пересылку не отражается ни по кассовой справке Ф.МС-42, ни по ФИО23130. При этом указанные сведения по форме оплаты внесены в информационную систему работниками ОПС при полном отсутствии предусмотренных договоров с отправителями посылок, чем грубо нарушены требования действующих нормативных актов АО «Почта России». В результате указанных действий работников ОПС 368009 ни в кассу указанного ОПС, ни на счета филиала денежные средства в виде оплаты предоставленных услуг не поступили. По результатам проведенной проверки был составлен акт служебного расследования, в котором отражены все сведения, установленные в ходе проверки, в том числе отраженные ею в ходе настоящего опроса. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра к ней на работу пришла ранее работавшая в ОПС 368009 Хасавюртовского почтамта ФИО5, которая сообщила, что желает частично возместить причинённый УФПС РД АО «Почта России» ущерб в сумме 500000 рублей. Зная, что в отношении неё возбуждено уголовное дело по факту присвоения, в период её работы в качестве заместителя начальника ОПС 368009 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ длительностью в 13 месяцев, денежных средств на общую сумму 4 221610,53 рублей, она созвонилась с руководством отдела Отдела по производственным процессам Департамента по операционному управлению УФПС Республики Дагестан ФИО8 ФИО20 и сотрудником отдела безопасности ФИО18 и сообщила о причине визита ФИО5 На что они разрешили ей принять указанные деньги от ФИО5 в качестве возмещения в сумме 500000 рублей. После чего ФИО5 предъявила указанные деньги. Она вызвала бухгалтера ФИО21 и приказала принять указанную сумму в качестве возмещения ущерба от ФИО5 В ходе беседы ФИО5 сообщила, что данные деньги были её личные накопления. После чего ФИО5 прошла в бухгалтерию, где у неё были получена указанная сумма денег и после бухгалтер ФИО21 в качестве подтверждения предъявила приходно-кассовый ордер №АХК000030 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000 рублей, согласно которому деньги были оприходованы в главную кассу Хасавюртовского почтамта в качестве возмещения ущерба за РПО ГОС-9 и в последующем поступили за счёт №.03 Хасавюртовского почтамта. После чего деньги были оприходованы на счёт № (хищение денежных средств). Как она говорила ранее, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период работы на ОПС № Хасавюртовского почтамта во время выявленного факта не оприходования в кассу денежных средств за пересылку почтовых отправлений в количестве 8 штук на сумму 11274 рубля 99 копеек в качестве возмещения ущерба внесла в главную кассу Хасавюртовского почтамта и бухгалтер ФИО21 в качестве подтверждения предъявила приходно-кассовый ордер №АХК000102 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11274,99 рублей, согласно которому деньги были оприходованы в главную кассу Хасавюртовского почтамта в качестве возмещения ущерба за РПО ГОС-9 и в последующем поступили за счёт №.03 Хасавюртовского почтамта. После чего деньги были оприходованы на счёт №.02 (возмещение ущерба за РПО). (том 2 л.д. 118-127, том 3 л.д. 82-85).

Оглашенными на основаниич. 1 ст. 281УПК РФ (по согласию сторон) показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в отделении почтовой связи 368009 (далее по тексту – ОПС) Хасавюртовского почтамта УФПС Республики Дагестан АО «Почта России» на должности оператора 1 класса. В мои должностные обязанности входили осуществление следующих функций: приём писем на отправку от различных организаций, а именно от службы судебных приставов, письма судебных органов и прочие, соблюдение требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений, и иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. График работы в указанном ОПС был с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. На период работы она была ознакомлена со своими должностными обязанностями, где и подписалась. В период ее устройства на работу должность начальника отделения 368009 Хасавюртовского почтамта УФМС РД АО «Почта России» временно исполнял ФИО5, которая работала до декабря 2021 года, совмещая с должностью оператора. Вместе со мной операторами работали ФИО2, ФИО3 и ФИО4, более со мной никто операторами на ОПС 368009 не работал.В отделении имелось два компьютера, через которые регистрировались предоставляемые услуги и каждый из компьютером имел свой идентификационный номер: один из компьютером числился за ФИО5 и ФИО2, а второй числился за ней и ФИО3 В. Всего в ОПС 368009 находилось 3 окна, одно из которых действовало на выдачу, а у двух окон располагались кассы. Она работала в Единой автоматизированной системе «ОПС» (далее по тексту – ЕАС ОПС), в которой отражаются сведения об отправителе, адресате, о посылке и прочие сведения. Все процессы, связанные с оформлением посылок, то есть их приемом, отправкой, осуществлялись через ЕАС ОПС. Доступ в ЕАС ОПС осуществлялся посредством использования личного аккаунта, в который вход осуществлялся через введение логина и пароля. Логинами являлись полные анкетные данные сотрудников, а пароли каждого были индивидуальными. При устройстве на работу мне выдали свой пароль от аккунта, который она сохранила также как и все остальные операторы, нашего отделения ОПС № записав на бумажной записке, которую держала на виду, закрепив на рабочем столе монитора на одном из двух компьютеров установленных в нашем отделении, чтобы не забыть. Первые шесть месяцев работы ей совсем не приходилось работать с посылками, последние несколько месяцев работы ей приходилось принимать посылки от физических лиц, но она занималась только приемом посылок, которые были на момент передачи их ей уже оплачены, но ей неизвестно, на какой расчетный счет поступали средства, перечисленные в счет оплаты стоимости отправки. Соответственно, ей при оформлении таких посылок не приходилось принимать наличные денежные средства. После оформления такой посылки клиенту выдавался нулевой чек, то есть без указания суммы оплаты и без штрих-кода. Основной ее функцией было принятие и отправка писем, представленных организациями, только после их отправки она уделяла внимание клиентам с посылками. Она ни разу не вносила сведения в ЕАС ОПС при приёме посылок с регистрацией безналичной формой оплаты так как навыков работы для проведения данной операции не имела, но ее коллеги по работе: операторы с ОПС показывали этот рабочий процесс, но не сумев запомнить в короткий период работы она постоянно путалась и поэтому всё время она занималась: приёмом и сличением с поступившим на наш файл ОПС штихкодов с кодами на доставленных заказных писем с различных организации; приёмом посылок которые уже были зарегистрированы и оплачены через приложение- приняв посылку и проверив её оплату по приложению она направляла посылку по маршруту отправителя, а также в последние 2 месяца работы она принимала посылки, которые направлялись по территории России и не были оплачены на момент отправки, в таких случаях полученные наличные денежные средства она вносила в кассу, которая ежедневно сдавалась ею руководителю ОПС. Приём писем и посылок посредством штрих-кодов, осуществлялся следующими образом: клиенту через приложение предоставлялись штрих-код, которого еще до прибытия в отделение ОПС клиент осуществлял оплату стоимости отправки посылок через мобильное приложение «Почта России» и после являлся в ОПС, где она принимала посылку и после, используя специальное устройство, считывала данные путем наведения на штрих-код, вследствие чего в ЕАС ОПС отображались сведения о посылке. Такие посылки бывали оплаченными и неоплаченными. В случае, если посылка не оплачена, то клиента месте производил оплату наличными денежными средствами, которые вносились в кассу. Как она говорила ранее в ОПС 368009 находилось 3 окна, одно из которых действовало на выдачу, а у двух окон располагались кассы. Как ей показывали ее коллеги по работе, операторы ОПС работали в Единой автоматизированной системе «ОПС» (далее по тексту – ЕАС ОПС), в которой отражались сведения об отправителе, адресате, о посылке и прочие сведения. Все процессы, связанные с оформлением посылок, то есть их приемом, отправкой, осуществлялись через ЕАС ОПС, доступ в который как она говорила ранее осуществлялся через введение логина и пароля. Все их пароли были записаны на бумажной записке наклеенной на мониторе одного из двух компьютеров установленных в нашем отделении. Для распознавания своего пароля, за каждым паролем были записаны данные каждого из 4 сотрудников: ее, ФИО5, ФИО2 и ФИО3, эта информация не скрывалась. В отделении имелось два компьютера, через которые регистрировались предоставляемые услуги и каждый из компьютером имел свой идентификационный номер: один из компьютером числился за ФИО5 и ФИО2, а второй числился за ней и ФИО3Как ей было известно при включении рабочего компьютера, установленного за окном в ОПС, осуществлялся вход в ЕАС ОПС, после чего отображались анкетные данные сотрудников. Каждый из сотрудников, открывая программу ЕАС ОПС, должен был выбрать свои анкетные данные и ввести оригинальный пароль, который каждую неделю необходимо было обновлять. На практике же часто оказывалось, что работа велась только через аккаунт, который включён на тот момент и работал без перебойно, то есть это мог быть ее аккаунт или аккаунт другого сотрудника. Несмотря на то, что у каждого должен был быть собственный оригинальный пароль, доступ к паролям имели все сотрудники ОПС. Во время работы происходили сбои в программе и пароли могли пропасть на мониторе, для того чтобы не прерывать работу она и остальные пересаживались на другой компьютер и открыв с помощью своего пароля или открытого на тот период пароля своего коллеги, продолжала работу и выполняла заказ, поэтому из-за большого объёма работы. Подобным образом, как и ее, так и чужими паролями пользовались и остальные сотрудники-операторы нашего отделения, а также и ФИО5, которая также наравне с ними работала в качестве оператора и занималась приёмом и оправлением посылок. Они предоставляли свои пароли друг другу свободно. Подобная процедура работы была связана и также с тем, что сложно было запомнить пароли, предоставленные им операторам и ФИО5 и также осложнялась и частая ежемесячная смена этих паролей нашим руководством. При обращении физического лица нй, как оператору, приходилось принимать ту или иную посылку, после чего вносились сведения в ЕАС ОПС, но я и ФИО3 в основном работали с письмами, а посылками занимались ФИО5 и оператор ФИО2, а в большей степени в основном посылками занималась ФИО5 Так же поясняет, что она могла пользоваться только своим паролем и не имела служебного права предоставлять его другим, а также не имела права пользоваться другими паролями она и ее руководитель ФИО5 знали, но из-за необходимости быстро зарегистрировать данную посылку на отправку и большого потока поступающих иных услуг которые выполняла поста она и остальные сотрудники их отделения приходилось нарушать инструкции, однако каких либо действий направленных на хищения оплат по зарегистрированным услугам она не совершала и не видела, чтобы кто либо из моих коллег совершал подобные действия. В их отделении клиентам для оплаты по безналичному расчёту был установлен пинпад, который не работал но по какой причине она не знает. Так же она поясняет, что не знала что для выполнения услуг по пересылке регистрируемых почтовых отправлений с оплатой по безналичному расчёту юридическим лицам необходимо заключение договоров с главным почтамтом УФМС Республики Дагестан АО «Почта России» в 

<

адрес>, а также она не знала что АО «Почта России» заключил подобный договор только с ИП ФИО26 и ИП ФИО24 Как она говорила ранее, что в период работы она редко занималась приёмом клиентов для отправки посылок, а в основном занималась регистрацией писем различных организаций и учреждений, но когда работы было много, она на одном компьютере с ФИО25 занималась приёмом клиентов для отправки посылок по безналичной форме оплаты, и работая они обе пользовались своими паролями по вышеуказанным причинам: открывая очередной раз свой пароль требовалось время для загрузки системы, которая постоянно сбивалась при очередной перезагрузки и это срывало работу, поэтому если кто, либо из них утром открывал систему через своей пароль ТОО этим паролем пользовались все операторы их почтамта. В 2021 году проводилась проверка деятельности их ОПС, а точнее проверка регистрируемых почтовых отправлений (далее по тексту – РПО), принятых в ОПС от физических и юридических лиц с формой оплаты по безналичному расчету, на предмет наличия договоров на оказание услуг с отправителями РПО и оприходования денежных средств по соответствующим операциям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако о результатах этой проверки она узнала только в середине 2022 года, так как ещё ранее в декабре 2021 года в связи предстоящей свадьбой вышла в отпуск и после замужества в феврале 2022 года ушла с работы по собственному желанию. После этого она на эту работу не приходила и не интересовалась. Только летом 2022 года от своих бывших коллег она узнала, что на основании служебной записки Департамента безопасности ФИО8 отделом безопасности УФПС РД в ходе проверки были выявлены факты не поступления денежных средств в кассу по безналичному расчёту по выполненным услугам. О проводимой в отношении нее проверки ей сообщил по телефону кто то из сотрудников почтамта. Как ей сообщили, в их ОПС операторами в нарушении инструкции были выполнены ряд почтовых услуг выраженные в принятие ОПС посылок с указанием безналичного расчета при отсутствии соответствующего договора на оказание указанной почтовой услуги и принятые деньги на оказание данной услуги не были внесены в кассу. Спросив о данном факте она ответила, что подобных нарушений не совершала и необходимо перепроверить вышеуказанные сведения. Как позже узнала от своих бывших коллег по работе, внимание на отсутствии договоров акцентируется по той причине, что обязательным условием реализации безналичного расчета является наличие заключенного с отправителем РПО договора, в ином случае оплата безналичным путем не производится. Заключаются договоры на оказание почтовых услуг только с индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами. За весь период работы в отделении она ни разу не совершала каких либо действий направленных на хищение денежных средств поступающих с клиентов по исполнению услуг по пересылке регистрируемых почтовых отправлений принятых в ОПС 368009 Хасавюртовского почтамта от физических и юридических лиц с формой оплаты по наличному расчёту, а по безналичной расчёту она вообще не совершала подобных операций. Каким образом в ходе проверки по работе данного отделения, где она работала вместе с и.о.начальника ФИО5 и операторами: ФИО2 и ФИО3 были выявлены факты не поступления денежных средств на счёт почты по безналичной форме расчёта, на общую сумму в 4221610 рублей она не знает и к этому факту хищения отношения не имеет. Как она говорила ранее в период ее работы у нее постоянно происходили сбои в программе и после перезагрузки программа обновлялась и срок сохранения сведений о выполненной работы сокращался до 2 месяцев. Так же поясняет, что за период ее работы ею ежедневно, ежемесячно и ежегодно сдавались отчёты в Хасавюртовский почтамт до декабря 2021 года и каких либо нарушений и выявленной недостачи по работе не было, и после таких проверок, каким образом образовалась недостача с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4221 610 рублей она не знает и не понимает. Она всегда действовала, согласна порядка, корыстными целями в работе не руководствовалась. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, сообщила ей о том, что указанные денежные средства получала она, осуществляя вход через их учетные записи, введя при этом пароли с рабочего стола компьютера, где они по ее просьбе оставили, так как она была руководителем, оставляли на рабочем столе, указанные пароли иногда им обновляли, так как программа давала сбои.ФИО5 сообщила, так же, что все приемы посылок по безналичной оплате осуществляла она, хотя нам про это до сих пор ничего не говорила. ФИО5 нас в рабочее время пересаживала под разными предлогами за другое окно, в то время когда сама сидела за нашим компьютером, скорее всего в это время она и осуществляла прием посылок безналичных оплат, через указанный компьютер вход в учетную запись осуществляли она, ФИО3, ФИО2, так же ФИО5, могла заходить через любой компьютер, и имела доступ ко всем паролям, так как она заместитель начальника. На рабочем столе данного компьютера были пароли нас всех троих (том 2 л.д.133-140).

Оглашенными на основаниич. 1 ст. 281УПК РФ (по согласию сторон) показаниями свидетеля ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в отделении почтовой связи 368009 (далее по тексту – ОПС) Хасавюртовского почтамта УФПС Республики Дагестан АО «Почта России» на должности начальника отделения. В его должностные обязанности входили осуществление следующих функций: организация работы и управление ОПС; организация работы в части выполнения требований локальных нормативных актов в области документооборота; соблюдение требований по порядку приема и выдачи почтовых отправлений, и иные обязанности в соответствии с должностной инструкцией. График работы в указанном ОПС был с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. На период работы он был ознакомлен со своими должностными обязанностями, где он и подписался. Его заместителем отделения была ФИО5, которая как ему стало позже известно после его увольнения была назначена на должность и.о. начальника отделения и работала до декабря 2021 года совмещая с должностью оператора. Вместе с ним работали операторами ФИО2 и ФИО3, которые работали в кассе и занимались приёмом и выдачей посылок, более из операторов которые имели доступ к кассе и приёму и отпуску посылок на ОПС 368009 не было.В отделении имелось три рабочих компьютера используемых для регистрации предоставляемые услуги, каждый из которых имел свой идентификационный номер, Из этих компьютеров 1 компьютер использовался исключительно на регистрацию по выдачи посылок, который числился за другими операторами не выполнявших услуги по приёму посылок, а остальные 2 компьютера использовались для регистрации приёма посылок: один из использовался ФИО5 и ФИО2, а второй ФИО3 В.. Всего в ОПС 368009 находилось 3 окна, одно из которых действовало на выдачу, а у двух окон располагались кассы. ФИО5 в ходе работы, когда требовалось быстрое выполнение услуг из-за большого потока посетителей или отсутствовали операторы, она выполняла обязанности оператора и принимала посылки. У него не было подобных полномочий, и он занимался своей работой, а также помогал в приёме входящей почты поступающей с сортировочного цеха. Как ему было известно все процессы, связанные с оформлением посылок от граждан, то есть их приемом, отправкой, операторами осуществлялись через Единую автоматизированную систему «ОПС» (далее по тексту – ЕАС ОПС), в которой отражались сведения об отправителе, адресате, о посылке и прочие сведения. Доступ в ЕАС ОПС каждым из операторов осуществлялся посредством использования личного аккаунта, в который вход осуществлялся через введение логина и пароля. Логинами являлись полные анкетные данные сотрудников, а пароли каждого были индивидуальными. При устройстве на работу оператору, который занимался приёмом посылок, выдали свой пароль от аккаунта, каждый из операторов нашего отделения ОПС № которых должен был хранить в тайне от всех, однако в связи с большим наплывом работы все операторы, чтобы не забыть записывали каждый свой пароль на бумажной записке, которую держала на виду закрепив на рабочем столе монитора на одном из двух компьютеров. Он ни разу не вносил сведения в ЕАС ОПС при приёме посылок с регистрацией безналичной формой оплаты, так как разрешения на совершения данных операций не имел, навыков также не имел и не интересовался. Как ему было известно при включении рабочего компьютера, установленного за окном в ОПС, осуществлялся вход в ЕАС ОПС, после чего отображались анкетные данные сотрудников. Каждый из сотрудников, открывая программу ЕАС ОПС, должен был выбрать свои анкетные данные и ввести оригинальный пароль, который каждую неделю необходимо было обновлять. На практике же часто оказывалось, что работа велась только через аккаунт, который включён на тот момент и работал без перебойно, то есть это мог быть любой аккаунт. Несмотря на то, что у каждого должен был быть собственный оригинальный пароль, доступ к паролям имели все сотрудники ОПС. Во время работы происходили сбои в программе и пароли могли пропасть на мониторе, для того чтобы не прерывать работу операторы: ФИО5, ФИО2 или ФИО3 пересаживались на другой компьютер и открыв с помощью своего пароля или открытого на тот период пароля своего коллеги, продолжали работу и выполняли заказ под чужим паролем, из-за большого объёма работы. Подобным образом работала в качестве оператора и ФИО5, которая также наравне с другими операторами работала занималась приёмом посылок поступающих от граждан. Как ему известно они предоставляли свои пароли друг другу свободно. Подобная процедура работы была связана и также с тем, что сложно было запомнить пароли предоставленные операторам и ФИО5 и также осложнялась и частая ежемесячная смена этих паролей руководством. Указанные сотрудники между собой распределили работу и приёмом посылок занимались в основном ФИО5 и ФИО2, а приёмом и обработкой писем занималась ФИО3, а в большей степени в основном посылками занималась ФИО5Также поясняет, о том, что оператор должен был пользоваться только своим паролем и не имела служебного права предоставлять его другим, а также не имела права пользоваться другими паролями знал каждый из вышеуказанных оператором, однако из-за необходимости быстро зарегистрировать данную посылку на отправку и большого потока поступающих иных услуг которые необходимо было выполнить в кратчайшие сроки, сотрудникам-операторам нашего отделения приходилось нарушать инструкции, однако каких либо действий направленных на хищения оплат по зарегистрированным услугам я со стороны своих операторов и иных сотрудников не замечал и сам подобных действий не совершал. В их отделении клиентам для оплаты по безналичному расчёту был установлен пинпад, однако спустя некоторое время его убрали в связи с тем что он не работал, но по какой причине он не знает. Так же он знал что для выполнения услуг по пересылке регистрируемых почтовых отправлений с оплатой по безналичному расчёту юридическим лицам необходимо заключение договоров с главным почтамтом УФМС Республики Дагестан АО «Почта России» в 

<

адрес>, и как ему известно с АО «Почта России» заключил подобный договор только ИП ФИО26Он уволился ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в связи со сменой работы и только недавно узнал, что в 2021 году проводилась проверка деятельности ОПС 368009, а точнее проверка регистрируемых почтовых отправлений (далее по тексту – РПО), принятых в ОПС от физических и юридических лиц с формой оплаты по безналичному расчету, на предмет наличия договоров на оказание услуг с отправителями РПО и оприходования денежных средств по соответствующим операциям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2021г. т.е. в часть периода, когда он работал в этом ОПС и узнал что по результатам этой служебной проверки на основании служебной записки Департамента безопасности ФИО8 отделом безопасности УФПС РД в ходе проверки были выявлены факты не поступления денежных средств в кассу по безналичному расчёту по выполненным услугам. Как ему сообщили, в этом ОПС за период его работы операторами в нарушении инструкции были выполнены ряд почтовых услуг выраженные в принятие ОПС посылок с указанием безналичного расчета при отсутствии соответствующего договора на оказание указанной почтовой услуги и принятые деньги на оказание данной услуги не были внесены в кассу. Подобных нарушений он не совершал и к этому отношения не имеет. Как он позже узнал от своих бывших коллег по работе, внимание на отсутствии договоров акцентируется по той причине, что обязательным условием реализации безналичного расчета является наличие заключенного с отправителем РПО договора, в ином случае оплата безналичным путем не производится. Заключаются договоры на оказание почтовых услуг только с индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами. За весь период работы в отделении он ни разу не совершал каких либо действий направленных на хищение денежных средств поступающих с клиентов по исполнению услуг по пересылке регистрируемых почтовых отправлений принятых в ОПС 368009 Хасавюртовского почтамта от физических и юридических лиц с формой оплаты по наличному расчёту, а по безналичной расчёту он вообще не совершала подобных операций так как он не выполнял данной работы, а выполнял только свои организаторские функции как начальника отделения. Каким образом в ходе проверки по работе данного отделения, где он работал вместе со своим заместителем ФИО5 и операторами: ФИО2 и ФИО3 были выявлены факты не поступления денежных средств на счёт почты по безналичной форме расчёта, на общую сумму в 4221610 рублей он не знает и к этому факту хищения отношения не имеет. Как он говорила ранее в период его работы у него постоянно происходили сбои в программе и после перезагрузки программа обновлялась, и срок сохранения сведений, о выполненной работы сократился до 2 месяцев. Так же за период его работы им ежедневно, ежемесячно и ежегодно сдавались отчёты в Хасавюртовский почтамт до ноября 2020 года и каких либо нарушений и выявленной недостачи по работе не было, и после таких проверок, каким образом образовалась недостача с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4221 610 рублей он не знает и не понимает. Он всегда действовал согласна порядка, корыстными целями в работе не руководствовался (том 1 л.д.141-145).

Кроме приведенных выше доказательств вина подсудимой ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ФИО5, совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.160 УК РФ.

Том 1 л.д. 6-7. 

Справкой об исследовании №/СИ-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено, что общая сумма денежных средств, отображенных в представленной на исследовании информации, выгруженной из единой автоматизированной системы «Отделения почтовой связи», отчета регистрируемых почтовых отправлений по кассе информационной системы «Цитрикс» информационно почтовых отправлений, которым присвоены штриховые персональные идентификаторы, начинающиеся с кода отделения почтовой связи 3680ДД.ММ.ГГГГ610,53 рублей, в том числе от физических лиц 2556567,69 рублей, от юридических лиц – 1665042,84 рублей.

Том 1 л.д. 138-145.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с применением фотосъемки, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО18 и свидетелей обвинения ФИО3, ФИО2, ФИО16, ФИО4 и ФИО1,, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела; кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимую, а также какой-либо заинтересованности в возбуждении данного уголовного дела и в его исходе у указанных лиц нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Другие документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, а поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Вину ФИО5 в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного ей, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения и в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признавала и признает в настоящее время в полном объеме. Суд доверяет показаниям ФИО5, так как эти показания согласуются в полном объеме с представленными суду доказательствами в их совокупности, и учитывает ее признательную позицию при назначении ей наказания. ФИО5 последовательно давала подробные признательные показания в присутствии защитника, не высказывала замечаний о каких-либо нарушениях со стороны сотрудников правоохранительных органов, с заявлениями и жалобами на действия сотрудников полиции и адвоката не обращалась. Самооговора со стороны подсудимой суд не усматривает, учитывая совокупность собранных по уголовному делу и приведенных выше доказательств.

Квалифицирующий признак "в особо крупном размере" в действиях ФИО5 суд усматривает в том, что сумма незаконно присвоенных денежных средств превышает 1000000 рублей, что в соответствии с примечанием ч.4 кст.158УК РФ образует особо крупный размер.

Квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения" нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, судом достоверно установлено, что ФИО5 на момент совершения преступления занимала должность заместителя начальника отделения почтовой связи № Хасавюртовского почтамта Управления Федеральной почтовой службы по РД Акционерного Общества «Почта России», по совместительству исполняла обязанности начальника отделения и обладала, таким образом, необходимыми полномочиями, вопреки интересам организации использовала вытекающие из ее служебных полномочий возможности для незаконного присвоения денежных средств Общества.

С учетом поведения подсудимой ФИО5 в судебном заседании, данных характеризующих ее личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимой, потому суд признает ФИО5 вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности за совершенные ею преступления.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО5 в совершении ею вышеописанных преступлений полностью доказана и квалифицирует ее действия поч.4 ст.160УКРФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения и по ч.3 ст.272 УК РФ в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения.

Представителем потерпевшего к подсудимой ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба от преступления в размере 4221610,53 рублей.

Подсудимая ФИО5 гражданский иск признала, пояснив, что частично возместила ущерб и намерена в дальнейшем возместить его полностью.

При назначении наказания в соответствии состатьями 6,43,60УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей стороне, частично возместила причиненный ущерб, по месту проживания характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает признание ей своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба от преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии сост.63УК РФ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного подсудимой преступлений, всех данных об ее личности, смягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в виде лишения свободы, с учетом имущественного положения подсудимой без штрафа и без ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.4 ст.160 УК РФ и наказанием в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 272 УК РФ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положенийст. 64, 73УК РФ, а такжеч. 6 ст. 15УК РФ и снижения категории совершенных ФИО5 преступлений, на менее тяжкую.

В связи с тем, что совершенные ФИО5, преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкого, суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом при сложении назначенных наказаний, суд учитывает положения пункта «б» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

В соответствие с п. б ч.1 ст.58 УК РФ ФИО5 суд назначает отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. 

Обсуждая ходатайство ФИО5, об отсрочке отбывания наказания, суд находит возможным его удовлетворение по следующим основаниям. 

Частью 1 статьи 82 УК РФ предусмотрено, что осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием применения отсрочки от отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, является значительное снижение степени общественной опасности осужденной в связи с тем, что у нее имеется ребенок, которого нужно в соответствующей надлежащей обстановке воспитывать и за которым нужно ухаживать, в связи с чем предполагается, что у нее не будет ни времени, ни сил, ни желания на совершение новых преступлений, что, в свою очередь, будет свидетельствовать о возможности достижения целей наказания без её реального отбывания. 

Отсрочка отбывания наказания женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14 лет, кроме того, является реализацией уголовно-правового принципа гуманизма, а также основывается на заботе государства о малолетних детях, нормальное развитие которых пострадает, если их матери будут находиться не с ними и не заниматься их воспитанием, а отбывать наказание. И для ФИО5, и для её малолетних детей намного лучше будет находиться в привычных домашних условиях, чем в местах отбывания наказания. Проявление заботы о собственном ребенке является нормой поведения любой матери, и именно поэтому норма о предоставлении отсрочки направлена на создание благоприятных условий для рождения и воспитания детей.

При вынесении судом решения о предоставлении отсрочки отбывания наказания суд также учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, срок назначаемого наказания, условия жизни на свободе, личность осужденной и ее поведение до совершения преступлений и после содеянного, что действия, за которые она осуждается, не относятся к преступлениям против личности, она не лишена родительских прав, имеет жилищные условия для проживания и содержания детей, положительно характеризуется в быту.

Принимается также во внимание необходимость особого обращения с женщиной в период воспитания малолетнего ребёнка, что связано с появлением у женщины дополнительных забот, а также наличие соответствующих условий для проживания и воспитания ребенка осужденной.

Гражданский иск представителя потерпевшего Управления Федеральной почтовой службы по РД Акционерного Общества «Почта России» ФИО18 о возмещении имущественного ущерба подлежит удовлетворению, на сумму причиненного ущерба от преступления, с учетом частичного возмещения (500 000 рублей), а именно в сумме 3721610,53 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 160 и ч.3 ст.272 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.4 ст.160 УК РФ - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

- по ч.3 ст. 272 УК РФ - 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО5, в виде лишения свободы сроком на 3 (года) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить ФИО5 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (восемь) месяцев в исправительной колонии общего режима, до ДД.ММ.ГГГГ до времени достижения младшим ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, до 14-летнего возраста.

В случае если осужденная ФИО5, откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Контроль за соблюдением условной отсрочки отбывания наказания и поведением ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, по месту её жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего Управления Федеральной почтовой службы по РД Акционерного Общества «Почта России» ФИО18 к ФИО5 о возмещении имущественного ущерба от преступления в размере 4221610,53 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Управления Федеральной почтовой службы по РД Акционерного Общества «Почта России», с учетом частичного возмещения (500000 рублей), в сумме 3721610,53 рублей.

Вещественные доказательства по делу документы принятия безналичной оплаты сотрудниками «Почты России» ЕАС ОПС, хранящиеся при уголовном деле на 165 листах дела (том 3 л.д. 131-250 и том 4 л.д. 1-46) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный и потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М. Корголоев