П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Шакировой М.З., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Докшиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Жердева Е.А., по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в районе лодочной станции, расположенной 

<

адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи своего знакомого ФИО4, не знавшего о преступных намерениях последнего, которой помог ему спустить маломерное судно «Объ-М» с берега реки в воду, похитил вышеуказанное судно, имеющее заводской № стоимостью 20 000 рублей, с установленным на нём лодочным мотором марки «SUZUKI» модель DF 15 RS (4-х тактный), двигатель № 01503F-212206 стоимостью 50 000 рублей, укомплектованное ручным управлением стоимостью 10 000 рублей, аккумуляторной батареей марки «Тюменский» в корпусе черного цвета на 12 вольт стоимостью 4 500 рублей, помпой в корпусе белого цвета стоимостью 1 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, перерезав неустановленным предметом веревку, с помощью которой вышеуказанное судно было пришвартовано к берегу, после чего на похищенном им маломерном судне отплыл против течения р. Иртыш в сторону дач СОТ «Речник» 

<

адрес>, где похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 85 500 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как личность подсудимый по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, имеются сведения о привлечении к административной ответственности, в целом социально адаптирован.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимым преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый не представляет опасности для общества, и ему может быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его поведение после совершения преступления, указывает на возможность его исправления без изоляции от общества, при установлении контроля и вменении дополнительных обязанностей, призванных повлиять на его исправление. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не нашел.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, личные вещи – вернуть законному владельцу, носители информации – хранить при деле, вещи не представляющие ценности – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное по настоящему приговору ФИО1 наказание, считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными места жительства; являться на регистрацию один раз в квартал в дни и сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова