1-272/2019

64RS0044-01-2019-002166-96 

Приговор

Именем Российской Федерации

28.08.2019 г. г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Комарова Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова Зоткиной О.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение № 2677 и ордер 383,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, обладающего гражданством Российской Федерации, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 в г. Саратове, при следующих обстоятельствах.

<

Дата> в дневное время суток в 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, похитил, находящуюся в пользовании потерпевшего банковскую карту ПАО «Сберанк России» 

<

№>.

В продолжение задуманного, 

<

Дата> примерно в 16 часов 33 минуты, через устройство самообслуживания - банкомат ПАО «Сбербанк РФ», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя указанную банковскую карту, введя пин-код, обналичил - снял с банковского счета 

<

№> деньги в сумме 8500 рублей, принадлежащие потерпевшему 

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшему

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и, не оспаривая, место, время совершения преступления, сообщил, что похитил банковскую карту у потерпевшего., используя которую снял и похитил с банковского счета потерпевшего 8500 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого (принадлежащего потерпевшему имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО. следует, что 

<

Дата> с банковского счета были похищены принадлежащие ему денежные средства в размере 8500 рублей. Доступ к банковской карте в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> имел ФИО1, который находился вместе с ним в 

<

адрес> по 

<

адрес> В последующем, ФИО1 признался, что снял со счета указанные денежные средства. (т.1 л.д. 17-19, 67-68)

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что в марте 2019 г. он, ФИО1 и потерпевший. находились в квартире потерпевшего, по адресу: 

<

адрес>, когда потерпевший сообщил пин-код от находящейся в его пользовании банковской карты. В последующем потерпевший. сообщил, что с находящейся в его пользовании банковской карты были сняты деньги в размере 8500 рублей. (л.д. 20-22)

В ходе осмотра предметов, осмотрен отчет по банковской карте 

<

№> ПАО «Сберанк России», согласно которому 

<

Дата> со счета 

<

№> сняты деньги в сумме 8500 рублей. (л.д. 55-59)

В ходе судебного следствия был исследован протокол осмотра видеозаписи камеры банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. (л.д. 60-64, 65, 66)

Содержание этой видеозаписи отраженной в указанном протоколе, полностью соответствует показаниям подсудимого, данных в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковского счета, указывает о времени и месте совершения ФИО1 преступления.

Данные доказательства допустимы, относимы к настоящему уголовному делу, и оснований не доверять им не имеется.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 совершил хищение с банковского счета чужих денежных средств путем использования заранее похищенной платежной карты, с выдачей наличных денежных средств посредством банкомата. О квалифицирующем признаке преступления – «с банковского счета» указывает способ хищения, согласно которого ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета.

Признавая причиненный преступлением ущерб как значительный для гражданина суд учитывает размер причиненного ущерба, материальное положение потерпевшего.

С учетом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Принимая во внимание поведение подсудимого, данные содержащиеся в уголовном деле, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по делу не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности (в частности, учитывая что преступление является оконченным, ФИО1 выполнял роль исполнителя), оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам части шестой статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, личность ФИО1;

смягчающие наказание обстоятельства, которыми на основании пунктов «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и на основании части второй статьи 61 УК РФ учитывает в качестве таковых: состояние здоровья виновного, имеющего заболевания;

отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Кроме того, судом принимается во внимание возможное влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание характер общественной опасности преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд полагает, что более мягкое наказание, чем лишение свободы, назначено ФИО2 быть не может.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Применение к осужденному дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного, в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, ФИО1 освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Отчет по банковской карте, видеозапись на диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной. Осужденной разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Е. Комаров